Дело № 1-16/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кириши

Ленинградской области 23 января 2025 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В., при секретаре судебного заседания Макаровой О.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мокрушиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 21.01.2016 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года; 

- 12.02.2018 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ленинградского областного суда от 20.04.2018, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с присоединением приговора от 21.01.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.10.2021 освобожден по отбытии срока наказания;

- 26.04.2023 приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.08.2023 освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 24.09.2024 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей с 25.06.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 

в период времени с 16 часов 00 минут 27.04.2024 по 03 часа 00 минут 28.04.2024 ФИО1, умышленно, с целью совершения поездки, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея законных оснований на управление и использование в личных целях, завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащим гражданину Потерпевший №1, припаркованным на участке местности с географическими координатами № на 

<

адрес>, а именно путем свободного доступа проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, включил зажигание посредством соединения проводов зажигания напрямую и, используя отвертку, обнаруженную в салоне указанного автомобиля, в качестве ключа от замка зажигания, и начал движение, передвигаясь по улицам 

<

адрес> и далее по территории Киришского района Ленинградской области и Чудовского района Новгородской области, прекратив движение 

<

адрес>, где оставил автомобиль в 30 метрах от 

<

адрес> не позднее 19 часов 40 минут 10.05.2024, который был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области в ходе осмотра места происшествия, произведенного 10.05.2024, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 50 минут. (Далее - эпизод № 1).

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 16 часов 00 минут 11.05.2024 по 10 часов 30 минут 14.05.2024 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>, подошел к жилому дому 

<

данные изъяты>, находящемуся на указанном участке, после чего, отогнув гвозди и выставив стекло оконной рамы, незаконно проник внутрь, откуда тайно осуществил хищение принадлежащего Потерпевший №10 имущества, находящегося на полке холодильника в комнате: одной банки сгущенного молока «

<

данные изъяты>» весом 380 г стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; одной банки консервированной фасоли объемом 500 мл стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одной банки тушеной свинины «

<

данные изъяты>» весом 325 г стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Далее - эпизод № 2).

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 17 часов 00 минут 21.05.2024 по 15 часов 00 минут 24.05.2024 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>, подошел к жилому дому №, кадастровый №, находящемуся на указанном участке, после чего, через оставленную открытой Потерпевший №8 форточку, незаконно проник внутрь, откуда тайно осуществил хищение принадлежащего Потерпевший №8 имущества: пяти банок тушеной свинины «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пяти банок рыбных консервов «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящихся в комоде в кухне; двух пачек сарделек «

<

данные изъяты>» весом по 0,5 кг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящихся в холодильнике в кухне; пяти пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящихся на столе в кухне; кабеля «

<

данные изъяты>» длиной 40 метров общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кабеля «

<

данные изъяты>» длиной 30 метров общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, катушки с кабелем длиной 50 метров общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящихся в коридоре. Осуществив хищение чужого имущества, ФИО1, имея единый продолжаемый умысел на хищение, вышел из дома на улицу, где, находясь на указанном участке, в указанный период времени, тайно, из корыстных побуждений, осуществил хищение катушки с кабелем «

<

данные изъяты>» длиной 50 метров общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Далее - эпизод № 3).

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 17 часов 00 минут 21.05.2024 по 15 часов 00 минут 24.05.2024 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на земельном участке с кадастровым номером № расположенном в 

<

адрес>, подошел к жилому дому № (условный №), находящемуся на указанном участке, после чего, повредив запирающее устройство входной двери с применением неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, незаконно проник внутрь, откуда тайно осуществил хищение принадлежащего Потерпевший №6 имущества: квадрокоптера «

<

данные изъяты>») стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящегося в помещении дома; шуруповерта «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и самодельной бобины с находящимся на ней удлинителем длиной 100 метров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящихся в пристройке дома. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Далее - эпизод № 4).

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 17 часов 00 минут 26.05.2024 по 13 часов 30 минут 29.05.2024 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на земельном участке, расположенном в 

<

адрес> подошел к жилому дому 

<

адрес>, и через оставленное открытым Потерпевший №3 окно, незаконно проник внутрь, откуда тайно осуществил хищение принадлежащего Потерпевший №3 имущества: музыкальной колонки 

<

данные изъяты>) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящейся на стуле в кухне. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Далее - эпизод № 5).

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 13 часов 26 минут 01.06.2024 по 12 часов 43 минуты 03.06.2024 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, с географическими координатами № в.д. в 

<

адрес>, подошел к жилому дому, находящемуся на указанном участке, после чего, обнаружив в непосредственной близости кирпич, разбил стеклопластиковое окно и, открыв ручку окна с внутренней стороны, незаконно проник внутрь, откуда тайно осуществил хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества, находящегося на 1 этаже: микроволновой СВЧ-печи «

<

данные изъяты>», находящейся на столе стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; электрического чайника «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; электролобзика «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кустореза стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, топора «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящихся под лестницей; набора ножей «

<

данные изъяты>», состоящего из 4-х штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; косметички «

<

данные изъяты>», с находящимся в ней набором препаратов для неотложной помощи, из шкафа, не представляющих материальной стоимости для потерпевшей, а также флакона мужских духов «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящегося на 2 этаже. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Далее эпизод № 6).

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, а именно:

в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 12.06.2024 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у подъезда 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием находящихся на улице лиц, тайно похитил велосипед горный «

<

данные изъяты>) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №9 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Далее - эпизод № 7).

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 08 часов 00 минут 12.06.2024 по 21 час 00 минут 14.06.2024 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на земельном участке, расположенном в д. 

<

адрес>, подошел к жилому дому 

<

данные изъяты>, находящемуся на указанном участке, после чего, повредив запирающие устройства входных дверей с применением физического воздействия, вырвав проушины вместе с навесным замком, незаконно проник внутрь, откуда тайно осуществил хищение принадлежащего Потерпевший №7 имущества, находящегося на полках шкафа в коридоре: четырех банок тушеной свинины «

<

данные изъяты>» объемом по 0,5 л стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; пяти банок рыбных консервов объемом по 200 мл стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; одной упаковки майонеза «

<

данные изъяты>» объемом 650 мл стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; двух банок сгущенного молока «

<

данные изъяты>» весом по 380 г стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; одной коробки гречневой крупы с овощами общим весом 800 г стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; одной упаковки печенья (палочек с земляничным джемом) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; одной упаковки шоколадных конфет «

<

данные изъяты>» весом 0,5 кг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; одной упаковки сахарного песка весом 900 г стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Далее - эпизод № 8).

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 22 часов 00 минут 11.06.2024 по 06 часов 00 минут 17.06.2024 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на земельном участке с кадастровым номером № в д. 

<

адрес>, подошел к жилому дому 

<

данные изъяты>, находящемуся на указанном участке, после чего залез под «предбанник» дома и, применив физическое воздействие, разобрал часть досок пола и через разобранное им отверстие незаконно проник внутрь дома, откуда тайно осуществил хищение принадлежащего Потерпевший №5 имущества: газовой горелки с пьезоподжигом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в комплекте с газовым баллоном стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, канистры пластиковой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с находящимся в нем бензином «АИ-92» объемом 10 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 литр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящихся в «предбаннике» 1 этажа; светодиодного переносного фонаря стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящегося на холодильнике в кухне 1 этажа; монокля « 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрического (ультразвукового) отпугивателя мышей и крыс стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящихся на подоконнике в комнате 1 этажа; электронного термометра-гидрометра-часов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящегося на стене в комнате 1 этажа; односпального мешка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящегося под столом в комнате 1 этажа; лазерного дальномера «

<

данные изъяты>») стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящегося в шкафу в комнате 1 этажа; ноутбука «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двух удочек в комплекте с катушками стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, односпального мешка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чемодана с воблерами общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящихся на диване в комнате 1 этажа; надувной лодки «

<

данные изъяты>»), регистрационный номер №, в комплекте с веслом в чехле общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, лодочного мотора «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в чехле стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рюкзака стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одной палатки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одной палатки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящихся в помещении 2 этажа. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Далее - эпизод № 9).

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 23 часов 45 минут 16.06.2024 по 06 часов 20 минут 17.06.2024 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на земельном участке, расположенном в д. 

<

адрес>, подошел к жилому дому 

<

данные изъяты>, находящемуся на указанном участке, после чего, через оставленную открытой Потерпевший №4 входную дверь, незаконно проник в пристройку – летнюю кухню, являющуюся жилым помещением, входящим в индивидуальный жилой дом и предназначенную для временного и постоянного проживания граждан, откуда тайно осуществил хищение принадлежащего Потерпевший №4 имущества: музыкальной колонки «

<

данные изъяты>») стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящейся на столе; аккумулятора «

<

данные изъяты>») стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящегося на полу. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Далее - эпизод № 10).

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 00 часов 00 минут 18.06.2024 по 09 часов 30 минут 19.06.2024 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, с географическими координатами № в.д. в 

<

адрес>, подошел к жилому дому №, находящемуся на указанном участке, после чего, открыв ручку с внутренней стороны ранее разбитого им стеклопластикового окна (в период времени с 13 часов 26 минут 01.06.2024 по 12 часов 43 минуты 03.06.2024), незаконно проник внутрь, откуда тайно осуществил хищение принадлежащего Потерпевший №11 имущества, находящегося на 1 этаже: видеокамеры «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с находящейся в нем картой памяти, не представляющей материальной стоимости для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №11 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Далее - эпизод № 11).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные входе предварительного следствия были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.4 л.д. 14-15, 21-24, 43-48, 77-78), из которых следует: 

(По эпизоду №1) в конце апреля 2024 года, в ночное время, у ж/д моста в 

<

адрес> он увидел машину 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. Он знал, что машина плохо закрывается, поэтому применив силу, открыл машину и сел в неё, после чего, отверткой, обнаруженной в салоне, он запустил двигатель и поехал кататься, когда закончился бензин, бросил машину в 

<

адрес>. 

(По эпизоду №2) с мая 2024 года до момента его обнаружения он незаконно проникал в дома, распложенные в 

<

адрес>, проживал в них и употреблял обнаруженные там продукты питания и алкоголь, а также похищал имущество. 

(По эпизоду №3) примерно 23-25 мая 2024 года в 

<

адрес> в одном из домов он увидел открытое окно (форточку), через которое залез в дом. Там он обнаружил и похитил продукты питания: тушенку, рыбные консервы, сардельки, сигареты, также взял катушки с кабелем, часть из которых была в доме, часть - на улице.

(По эпизоду №4) в вечернее время суток, какой был день, не помнит, повредив кусачками замок, он проник в жилой дом в 

<

адрес>, где остался ночевать. Когда уходил, он похитил из дома квадрокоптер, который запустил в лесу, из пристройки взял шуруповерт «

<

данные изъяты>» вместе с коробкой, который спрятал в лесном массиве, и бобину с удлинителем.

(По эпизоду №5) в дневное время он подошел к жилому дому в 

<

данные изъяты>, обнаружил, что стеклопластиковое окно прикрыто, но не закрыто, поэтому он через окно залез в дом, где обнаружил на стуле и похитил колонку «

<

данные изъяты>» черного цвета.

(По эпизодам № 6 и 11) 01.06.2024 в дневное время суток он перелез через забор, обнаружив вблизи дома кирпич, разбил одно из окон, затем через разбитое окно, открыв изнутри ручку, проник в дом, где что-то пил и ел. Заявленный перечень имущества он видел, но помнит, что он подушился духами, со второго этажа взял купюру, достоинством в 5 000 рублей, на которой было написано «банк приколов», раскидал набор ножей на 1 этаже, но ничего не похищал. Где-то через 2 недели, примерно в 19 часов 00 минут он аналогичным образом, через разбитое ранее им окно, проник внутрь этого же дома, где похитил видеокамеру, скрутив её со стены, вместе с блоком питания и находящейся в ней видеокартой, которые он в дальнейшем выдал сотрудникам полиции. Осуществив хищение, он вылез через окно. Лампу он не похищал, предполагает, что передвигал её, но не похищал. 

(По эпизоду №7) в ночное время суток в 

<

данные изъяты>, напротив одного из подъездов жилого дома он увидел лежащий на тротуаре велосипед бело-оранжевого цвета, который он похитил для своего передвижения, в дальнейшем он оставил велосипед в каком-то доме на берегу. 

(По эпизоду №8) в каком-то доме на берегу реки в 

<

данные изъяты>, куда он проник, сняв крючок и открыв дверь хозяйственной постройки, он употреблял продукты питания, там же оставил ранее похищенный им велосипед. 

(По эпизоду №9) все похищенное им имущество по данному эпизоду не помнит, но согласен с вменяемым ему перечнем. Помнит, что в дом он пролез через низ крыльца, отогнул несколько досок. Из дома он похитил палатки, спальник, которые выдал сотрудникам полиции, лодку (с колесами) с мотором «

<

данные изъяты>» он оставил на берегу р. Кусинка, удочки, которые он впоследствии выбросил на берег (они были сломаны или он сам их сломал при транспортировке), был еще ноутбук, который он выдал сотрудникам полиции. 

(По эпизоду №10) в ночное время суток, он подошел к пристройке жилого дома (летней кухне) в 

<

данные изъяты>, дернул ручку входной двери, дверь оказалась не закрытой, поэтому он зашел внутрь. Там он взял фрукты, а также похитил обнаруженный аккумулятор от триммера и музыкальную колонку, которые в дальнейшем складировал в лесном массиве, выдав добровольно их сотрудникам полиции.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении указанных преступлений установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами, в том числе: 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), в отношении потерпевшего Потерпевший №1, эпизод № 1, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 15.08.2024 (т.2 л.д. 113-114) о том, что у него в собственности находится автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, VIN №, который он приобрел 21.03.2023 за 

<

данные изъяты> рублей. Автомобиль он оставлял на неохраняемой стоянке, расположенной на 

<

адрес>. 27.04.2024. в 16 часов 00 минут он поставил автомобиль на стоянку, окна и двери в автомобиле были закрыты на ключ. 28.04.2024 в 16 часов 20 минут он обнаружил, что автомобиля на стоянке нет. Он понял, что автомобиль угнал 

<

данные изъяты> ФИО1. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что его автомобиль был обнаружен в 

<

адрес>

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.04.2024 (т.2 л.д. 75), в котором Потерпевший №1 просит провести проверку по факту того, что в период времени с 16 часов 00 минут 27.04.2024 по 16 часов 20 минут 28.04.2024 неизвестный, находясь на 

<

адрес>, похитил принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от 20.08.2024 (т.2 л.д. 117-119), согласно которым 28.04.2024 в 03 часа 00 минут к нему домой пришел ФИО1, который пояснил, что угнал машину. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО1 направился к 

<

адрес>, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>», после чего видел, как данный автомобиль с выключенными фарами двигался по поселку в стороны автомобильной трассы «Зуево – Новая Ладога», за рулем находился ФИО1. 29.04.2024 от жителей поселка он узнал, что автомобиль, на котором передвигался ФИО1, принадлежит 

<

данные изъяты> ФИО25.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2024 (т.2 л.д. 77-79, с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности с координатами № в.д., на 

<

адрес>, где Потерпевший №1 оставил свой автомобиль и от куда в последующим он был похищен. 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2024 (т.2 л.д. 103-106, с фототаблицей), согласно которому на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>, осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством постановлением от 15.08.2024, передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.4 л.д. 9, т. 2 л.д. 107 – расписка).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшего Потерпевший №10, эпизод № 2, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №10 от 04.08.2024 (т.2 л.д. 163-165), согласно которым у него в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> на котором расположен жилой дом. Последний раз на даче он был 11.05.2024, уехал примерно в 16 часов 00 минут, все окна и двери были закрыты, стекла окон были целые, общий порядок не нарушен, все вещи лежали на своих местах. По приезду 14.05.2024 в 10 часов 30 минут, он подошел к входной двери дома, которая была закрыта на замок, однако с левой стороны от входа в дом обнаружил, что разбито окно. Зайдя внутрь дома, он обнаружил, что наведен беспорядок, часть вещей и предметов была перемещена, были видны следы пребывания постороннего человека. Из дома были похищены продукты питания: 1 банка сгущенного молока, 1 банка консервированной фасоли, 1 банка свинины тушёной, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.05.2024 (т.2 л.д. 129), в котором Потерпевший №10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут 11.05.2024 по 10 часов 30 минут 14.05.2024 проникло в принадлежащий ему дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2024 (т.2 л.д. 131-139, с фототаблицей), согласно которому осмотрен дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей Потерпевший №8, эпизод № 3, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №8 от 28.05.2024 и от 14.08.2024 (т.1 л.д. 82-83, 84-86), согласно которым у неё в собственности имеется 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровый номер земельного участка №. На участке она была 21.05.2024 до 17 часов 00 минут. По приезду на дачу 28.05.2024 в 13 часов 00 минут она обнаружила, что похищено принадлежащее ей имущество, а именно: продукты питания и кабель на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.05.2024 (т.1 л.д. 65), в котором Потерпевший №8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут 21.05.2024 по 13 часов 00 минут 28.05.2024 проникло в принадлежащий ей дом, расположенный в д. 

<

адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ей имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024 (т.1 л.д. 66-78, с фототаблицей), согласно которому осмотрен дом 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: фрагменты кабеля, 1 светлая дактилоскопическая пленка и 4 светлых липких ленты со следами рук. 

Заключением эксперта №Э/60-24 от 29.05.2024 (т.2 л.д. 201-205, с приложениями - фототаблицей, дактилоскопической картой), согласно которому на эмульсионном слое одной светлой дактилоскопической пленки и четырех светлых липких лентах, изъятых 28.05.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеется 4 следа ногтевых фаланг пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Следы оставлены не отпечатками рук потерпевшей Потерпевший №8, а каким(-и)-то другим(-ими) лицом(-ами). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.06.2024 (т.2 л.д.181), согласно которому у подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъяты образцы следов рук на дактилоскопическую карту.

Заключением эксперта №89-24 от 11.07.2024 (т.2 л.д. 210-214, с приложением - иллюстрационной таблицей), согласно которому следы №№1,2,3,4 на эмульсионном слое дактилопленки, липких лентах №№2,4,5, перекопированные с поверхности холодильника (след №1), банки, емкостью 3 л в кухне на столе (след №2), банки, емкостью 3 л в кухне на столе в комнате №2 (следы №№3,4), изъятые 28.05.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлены отпечатками рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дактилоскопическая пленка и липкие ленты №2,4,5 осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 09.08.2021 (т.3 л.д.72-76, с фототаблицей; т.3 л.д.77-79).

Заключением эксперта №/61-24 от 31.05.2024 (т.3 л.д. 102-104, с фототаблицей), согласно которому на фрагменте кабеля длиной 113 см, изъятом в ходе осмотра места происшествия 28.05.2024 по адресу: 

<

адрес>, имеются следы повреждения, образованные в результате разреза, которые могли быть оставлены однолезвийным орудием типа ножа, топора или любым подобным орудием. 

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2024 (т.3 л.д.106-107, с фототаблицей), согласно которому осмотрен фрагмент кабеля длиной 113 см, изъятый 28.05.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>. Предмет осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от 09.08.2024 (т.3 л.д.108).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшего Потерпевший №6, эпизод № 4, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №6 от 24.05.2024, от 31.05.2024, от 16.08.2024 (т.1 л.д. 46-48, 49-51, 52-53), согласно которым у него в собственности находится дом 

<

адрес> условный номер дома №, кадастровый номер земельного участка №. На участке он был 19.05.2024 до 18 часов 00 минут, все было в порядке. По приезду 24.05.2024 в 15 часов 00 минут он обнаружил, что в доме беспорядок и похищено принадлежащее ему имущество: квадрокоптер, шуруповерт и самодельная бобина с удлинителем. Общий ущерб от хищения составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.05.2024 (т.1 л.д. 28), в котором Потерпевший №6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 20 минут 19.05.2024 по 15 часов 10 минут 24.05.2024 проникло в принадлежащий ему дом 

<

адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ему имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024 (т.1 л.д. 30-40, с фототаблицей), согласно которому осмотрен дом 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты, в том числе, болторез, цилиндр замка, 6 светлых липких лент со следами рук. 

Справкой о дактилоскопическом исследовании №08-24 от 24.05.2024 (т.2 л.д. 185-187); Протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т.2 л.д.181); Заключением эксперта №87-24 от 10.07.2024 (т.2 л.д. 191-194, с приложением - иллюстрационной таблицей), согласно которому следы изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.05.2024 по адресу: 

<

адрес>, оставлены отпечатками рук подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 09.08.2024 (т.3 л.д.72-76, с фототаблицей), вышеприведенным постановлением от 09.08.2024 о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела липких лент со следами (т.3 л.д.77-79).

Заключением эксперта №69-24 от 27.06.2024 (т.3 л.д. 85-93), из которого следует, что на поверхностях фрагмента блока секрета замка цилиндрового, изъятого 24.05.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются 15 следов воздействий, 13 из которых могли быть образованы, в том числе, правой и левой режущими кромками болтореза, изъятого там же 24.05.2024 в ходе осмотра места происшествия.

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2024 (т.3 л.д.95-97, с фототаблицей), согласно которому осмотрены: болторез и цилиндр замка (фрагмент блока секрета замка цилиндрового), изъятые 24.05.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> Предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 26.07.2024 (т.3 л.д.98).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшего Потерпевший №3, эпизод № 5, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №3 от 03.06.2024 (т.1 л.д. 110-112), согласно которым у его жены Свидетель №1 в собственности имеется жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Последний раз на даче он был 26.05.2024, уехал в 17 часов 00 минут, все вещи лежали на своих местах. По приезду 29.05.2024 в 13 часов 30 минут открыть входную дверь ключом в дом он не смог, так как она была закрыта изнутри на металлическую защелку. Через окно, расположенное с правой стороны от входа в дом, которое оказалось открытым, он залез в дом, где увидел следы пребывания постороннего человека и обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество – музыкальная колонка, которую оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.05.2024 (т.1 л.д. 94), в котором Потерпевший №3 сообщает, что в период времени с 17 часов 00 минут 26.05.2024 по 13 часов 30 минут 29.05.2024 неизвестный незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил музыкальную колонку «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 09.08.2024 (т.1 л.д.118-120), содержащими сведения, аналогичные приведенным выше показаниям потерпевшего Потерпевший №3

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2024 (т.1 л.д. 96-101, с фототаблицей), согласно которому осмотрен дом 

<

адрес>. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей Потерпевший №2, эпизод № 6, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что в их с мужем дом, который находится 

<

адрес>, после майских праздников кто-то проникал и совершал кражи. Поэтому они поставили видеокамеру «

<

данные изъяты>» и подключили к выходу в телефон, и видели дважды, как к ним влезал ФИО1, которого они знают много лет. Они видели, что он разбил кирпичом окно, влез, собрал всё в пакеты и ушел. Были похищены продукты питания и посуда, которые они не заявляли, микроволновая печь, чайник, инструменты, косметичка, туалетная вода, секаторы для обрезки растений, ножи. Ущерб от первого хищения составляет 

<

данные изъяты> рублей. Второй раз ФИО1 отключил дом от электричества, соответственно, видеокамера не стала показывать, он залез в дом и забрал видеокамеру. По данному эпизоду потерпевшим был признан ее супруг. Разбитое стекло они починили своими силами, это материального ущерба не составило. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.06.2024 (т.1 л.д. 133), в котором Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 01.06.2024 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, разбив окно, проник в принадлежащий ей дом, расположенный в 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024 (т.1 л.д. 135-143, с фототаблицей), согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный на земельном участке с географическими координатами № в.д. в 

<

адрес>. Осмотром зафиксировано разбитое окно. С места происшествия изъяты: 4 светлых дактилоскопических пленки и 3 липких ленты со следами рук, 2 светлые дактилоскопические пленки со следами низа подошвы обуви. 

Заключением эксперта №63-24 от 11.06.2024 (т.2 л.д. 232-236, с приложением - дактилоскопической картой), согласно которому на липкой ленте №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия 04.06.2024 по адресу: 

<

адрес>, дачный дом, имеется один след пальца руки, перекопированный с поверхности металлической коробки из комода, пригодный для идентификации личности. 

Вышеприведенным протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т.2 л.д.181), согласно которому у подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получены образцы следов рук на дактилоскопическую карту.

Заключением эксперта №81-24 от 30.06.2024 (т.3 л.д. 6-10, с приложением - иллюстрационной таблицей), в том числе о том, что след №1, на эмульсионном слое липкой ленты №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.06.2024 по адресу: 

<

адрес>, дачный дом, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Вышеприведенными протоколом осмотра предметов от 09.08.2024 (т.3 л.д.72-76, с фототаблицей), и признанием вещественными доказательствами и приобщения к материалам уголовного дела постановлением от 09.08.2024 (т.3 л.д.77-79).

Заключением эксперта №64-24 от 06.06.2024 (т.3 л.д. 124-126, с фототаблицей), согласно которому, на двух светлых дактопленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 04.06.2024 по адресу: 

<

адрес>, дачный дом, с географическими координатами № в.д., имеется один след низа подошвы обуви, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего предмета. 

Протоколом осмотра предметов от 18.08.2024 (т.3 л.д.178-181, с фототаблицей), согласно которому осмотрены, в том числе, две светлые дактилоскопические пленки с одним следом низа подошвы обуви, изъятые 04.06.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на земельном участке с географическими координатами № в.д., в 

<

адрес> Предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 18.08.2024 (т.3 л.д.182-184).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2024 (т.3 л.д. 202-207, с фототаблицей), с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами № в.д. в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты, в том числе, видеокамера «

<

данные изъяты>», в комплекте с зарядным устройством, и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с находящейся в нем картой памяти 

<

данные изъяты>», являющейся, как установлено в ходе судебного следствия картой памяти из видеокамеры «

<

данные изъяты>». 

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2024 (т.3 л.д.214-229, с фототаблицей), согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с находящейся в нем картой памяти 

<

данные изъяты>», изъятый 24.06.2024, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности с географическими координатами № в.д. в Киришском районе Ленинградской области. В ходе осмотра карты памяти установлено, что на ней содержатся видеофайлы, подтверждающие нахождение 01.06.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в помещении дома, принадлежащего Потерпевший №2 и расположенного на земельном участке с географическими координатами № в.д. в 

<

адрес>. Предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 16.08.2024 (т.3 л.д.230-231).

Протоколом осмотра предметов от 11.08.2024 (т.3 л.д.239-241, с фототаблицей), согласно которому осмотрена видеокамера «

<

данные изъяты>», в комплекте с зарядным устройством, изъятая 24.06.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности с географическими координатами № в.д. в Киришском районе Ленинградской области. Предмет осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на ответственное хранение Потерпевший №11 в лице представителя – Потерпевший №2 постановлениями от 11.08.2024 (т.3 л.д.242, 243, 244 - расписка).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в отношении потерпевшей Потерпевший №9, эпизод № 7, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №9 от 14.08.2024 (т.1 л.д. 201-203), согласно которым 29-30 марта 2024 года она приобрела «с рук» горный велосипед «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей. Оставляла велосипед всегда на участке с левой стороны от входа в подъезд 

<

адрес> не пристегивала. 12.06.2024 в 08 часов 00 минут велосипед находился в указанном месте, но в 12 часов 00 минут она обнаружила, что велосипед отсутствует. С учетом износа, оценивает его в 

<

данные изъяты> рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.06.2024 (т.1 л.д. 171), в котором Потерпевший №9 сообщает, что в период времени с 22 часов 00 минут 11.06.2024 по 12 часов 00 минут 12.06.2024 неизвестный, тайно похитил находящийся у подъезда 

<

адрес>, велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля Потерпевший №7 от 19.08.2024 (т.1 л.д.208-210), о том, что у неё в собственности находится жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Последний раз на даче она была 26.05.2024, в доме был порядок, а 14.06.2024 в 21 час 00 минут внутри пристройки к дому она обнаружила не принадлежащий ей велосипед.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2024 (т.1 л.д. 172-175, с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у подъезда 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2024 (т.1 л.д. 190-197, с фототаблицей), согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты, в том числе, велосипед, 3 светлые липкие ленты со следами рук. 

Вышеприведенным протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т.2 л.д.181), согласно которому у подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получены образцы следов рук на дактилоскопическую карту.

Заключением эксперта №90-24 от 16.07.2024 (т.3 л.д. 15-19), согласно которому на липком слое липкой ленты №1, изъятой 15.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (место обнаружения похищенного имущества), имеются следы пальцев рук подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 09.08.2024 (т.3 л.д.72-76, с фототаблицей), согласно которому осмотрены, в том числе, 3 светлые липкие ленты со следами рук, изъятые 15.06.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>. Липкая лента №1 осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела вышеприведенным постановлением от 09.08.2024 (т.3 л.д.77-79). 

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2024 (т.3 л.д.196-198, с фототаблицей), согласно которому осмотрен велосипед «

<

данные изъяты>», изъятый 15.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Велосипед осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №9 постановлениями от 14.08.2024 (т.3 л.д.199,200, 201- расписка).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей Потерпевший №7, эпизод № 8, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №7 от 19.08.2024 (2 л.д. 177-179), о том, что у неё в собственности находится жилой дачный дом по адресу: 

<

адрес> В доме имеется два входа, один вход через веранду, второй - через пристройку. Последний раз на даче она была 26.05.2024 до 18 часов 00 минут, при этом общий порядок в доме был не нарушен. По приезду 14.06.2024 в 21 час 00 минут она подошла к входной двери веранды, однако дверь была закрыта изнутри на металлический крючок, подойдя к пристройке, она увидела, что входная дверь пристройки открыта настежь, навесной замок висит на месте, но вырваны проушины вместе с гвоздями. Зайдя внутрь пристройки, она увидела, что навесной замок на входной двери в дом также вырван вместе с дверью. В жилой части дома был беспорядок, были видны следы пребывания постороннего человека. Также она обнаружила, что из дома были похищены принадлежащие ей продукты питания на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.06.2024 (т.1 л.д. 189), в котором Потерпевший №7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с 26.05.2024 по 21 час 30 минут 14.06.2024 проникло в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где проживало некоторое время, нарушив её право на неприкосновенность жилища.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2024 (т.1 л.д. 190-197, с фототаблицей), в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зафиксирован факт повреждения запирающих устройств входных дверей. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты, в том числе, 3 светлые липкие ленты со следами рук. 

Вышеприведенным протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т.2 л.д.181), согласно которому у подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получены образцы следов рук на дактилоскопическую карту.

Вышеприведенным заключением эксперта №90-24 от 16.07.2024 (т.3 л.д. 15-19), согласно которому на липком слое липкой ленты №1, изъятой 15.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (место обнаружения похищенного имущества), имеется один след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный с фонарика в коридоре, след оставлен подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Вышеприведенными протоколом осмотра предметов от 09.08.2024 (т.3 л.д.72-76, с фототаблицей), согласно которому осмотрены, в том числе, 3 светлые липкие ленты со следами рук, изъятые 15.06.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес> и постановлением от 09.08.2024 (т.3 л.д.77-79).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего Потерпевший №5, эпизод № 9, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №5 от 23.06.2024 и от 14.08.2024 (т.2 л.д. 42-44, 45-48), согласно которым у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № Последний раз он был на участке 10.06.2024 до 20 часов 00 минут, все было в порядке, все вещи находились на месте. Приехав около 21 часа 40 минут 22.06.2024 вместе со своей сожительницей Свидетель №2, они обнаружили, что дверь в дом закрыта, но не на замок (вскрыта). В доме был беспорядок, также он обнаружил хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку среднемесячный доход у него составляет около 

<

данные изъяты> рублей, он имеет кредитные обязательства, также помогает своему совершеннолетнему ребенку.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.06.2024 (т.2 л.д. 30), в котором Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10.06.2024 по 22.06.2024 проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ему имущества, чем причинило ему значительный материальный ущерб.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 23.06.2024 (т.2 л.д.53-55), согласно которым она подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №5 относительно факта хищения его имущества из 

<

адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2024 (т.2 л.д. 32-37, с фототаблицей), согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирован факт снятия напольных досок в предбаннике. С места происшествия обнаружены и изъяты, в том числе, 6 светлых дактилоскопических пленок со следами рук, отщеп древесины со следом взлома, след обуви методом масштабной фотосъемки. 

Заключением эксперта №76-24 от 24.06.2024 (т.3 л.д. 49-54, с приложением - дактилоскопическими картами), в том числе о том, что на дактилоскопической пленке №6, изъятой в ходе осмотра места происшествия 23.06.2024 по адресу: 

<

адрес>, имеется след руки – след участка ладони, перекопированный с поверхности зеркала на этаже №2 (след №2). След оставлен не потерпевшим Потерпевший №5, не свидетелем Свидетель №2, а каким-то другим лицом.

Вышеприведенным протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т.2 л.д.181), согласно которому у подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получены образцы следов рук на дактилоскопическую карту.

Заключением эксперта №91-24 от 16.07.2024 (т.3 л.д. 59-62, с приложением - иллюстрационной таблицей), согласно которому, след на дактилоскопической пленке №6, перекопированный с поверхности зеркала на 2-м этаже, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.06.2024 по адресу: 

<

адрес> оставлен подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 09.08.2024 (т.3 л.д.72-76, с фототаблицей), согласно которому осмотрены, в том числе, 6 светлых дактилоскопических пленок со следами рук, изъятых 23.06.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>. Дактилоскопическая пленка №6 осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела вышеприведенным постановлением от 09.08.2024 (т.3 л.д.77-79).

Заключением эксперта №79-24 от 07.07.2024 (т.3 л.д. 113-116), согласно которому на отщепе древесины, изъятом 23.06.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в 

<

адрес>, имеется один объемный статико-динамический след воздействия посторонним предметом (инструментом) – след взлома, который мог быть образован в результате давления предметом (инструментом), достаточного по твердости и плотности материала, имеющего рабочую грань прямоугольной формы с шириной рабочей кромки не менее 20 мм, такими инструментами могут быть лопатчатый конец лома, стамеска и аналогичные инструменты; также в результате давления отщеп мог быть отделен от монолитного предмета, изготовленного из древесины, физической силой, воздействующей в момент давления предметом (инструментом).

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2024 (т.3 л.д.118-119, с фототаблицей), согласно которому осмотрен отщеп древесины, изъятый 23.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> Предмет осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от 09.08.2024 (т.3 л.д.120).

Заключением эксперта №80-24 от 08.07.2024 (т.3 л.д. 150-153), согласно которому на оптическом диске, изъятом 23.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеется файл «IMG_0023» с изображением одного поверхностного статического следа участка низа подошвы обуви, пригодного для установления групповой принадлежности обуви, его образовавшей.

Вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2024 (т.3 л.д. 202-207, с фототаблицей), с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами № в.д. в Киришском районе Ленинградской области. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты, в том числе, 2 палатки и рюкзак. 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2024 (т.3 л.д. 208-213, с фототаблицей), с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами № в.д. в Киришском районе Ленинградской области. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты, в том числе: надувная лодка «

<

данные изъяты>» (г.р.з. №), в комплекте с веслом, чехол; газовая горелка с пьезоподжигом, светодиодный фонарь, 2 фрагмента удочек, ноутбук «

<

данные изъяты>» (без аккумулятора и зарядного устройства). 

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2024 (т.3 л.д.245-249, с фототаблицей), согласно которому осмотрены, в том числе, надувная лодка «

<

данные изъяты>» (г.р.з. №), с чехлом, в комплекте с веслом; газовая горелка с пьезоподжигом, светодиодный переносной фонарь, 2 фрагмента удочек, ноутбук «

<

данные изъяты>» (без аккумулятора и зарядного устройства), изъятые 24.06.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности с географическими координатами № в.д. в Киришском районе Ленинградской области; 2 палатки и рюкзак, изъятые 24.06.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности с географическими координатами № в.д. в Киришском районе Ленинградской области. Предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5 постановлениями от 14.08.2024 (т.4 л.д.1,2, 3 - расписка).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей Потерпевший №4, эпизод № 10, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №4 от 17.06.2024 и от 15.08.2024 (т.1 л.д. 229-230, 231-233), согласно которым у неё в собственности находится жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором она зарегистрирована и проживает. С тыльной стороны дома пристроена летняя кухня, из которой имеется вход в помещение дома. Двери в дом на ночь она закрывает, а вход в летнюю кухню не закрывает. 16.06.2024 она легла спать в 23 часа 45 минут. 17.06.2024 в 06 часов 20 минут, когда она выходила из дома в летнюю кухню, обнаружила, что в двери поврежден замок, а также пропала музыкальная колонка и аккумулятор от электрического триммера на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.06.2024 (т.1 л.д. 217), в котором Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23 часов 45 минут 16.06.2024 по 06 часов 20 минут 17.06.2024 незаконно проникло в летнюю кухню принадлежащего ей дома, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ущерб является незначительным.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024 (т.1 л.д. 219-225, с фототаблицей), в ходе которого осмотрена летняя кухня дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 2 светлые дактилоскопические пленки со следами рук, 1 светлая дактилоскопическая пленка со следом низа подошвы обуви. 

Заключением эксперта №77-24 от 24.06.2024 (т.3 л.д. 24-29, с приложением - дактилоскопическими картами), согласно которому на дактилопленке №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия 17.06.2024 по адресу: 

<

адрес>, имеется один след участка ладони, перекопированный с внешней поверхности входной двери в летнюю кухню, след оставлен не потерпевшей Потерпевший №4, а каким-то другим лицом. 

Вышеприведенным протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т.2 л.д.181).

Заключением эксперта №92-24 от 20.07.2024 (т.3 л.д. 35-40), согласно которому след участка ладонной поверхности руки, на дактилоскопической пленке №1, изъятой 17.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 09.08.2024 (т.3 л.д.72-76, с фототаблицей), согласно которому осмотрены, в том числе, 2 светлые дактилоскопические пленки со следами рук, изъятые 17.06.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>. Дактилоскопическая пленка №1 осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела вышеприведенным постановлением от 09.08.2024 (т.3 л.д.77-79). 

Заключением эксперта №78-24 от 07.07.2024 (т.3 л.д. 131-133), согласно которому на эмульсионном слое одной светлой дактилоскопической пленки, изъятой 17.06.2024 в ходе осмотра места происшествия – летней кухни, расположенной в 

<

адрес>, имеется один поверхностный статико-динамический след участка низа подошвы обуви, перекопированный с пола у двери в дом, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующей обуви.

Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 18.08.2024 (т.3 л.д.178-181, с фототаблицей), согласно которому осмотрены, в том числе, одна светлая дактилоскопическая пленка, изъятая 17.06.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>. Предмет осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела вышеприведенным постановлением от 18.08.2024 (т.3 л.д.182-184).

Вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2024 (т.3 л.д. 208-213, с фототаблицей), с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами №.д. в Киришском районе Ленинградской области. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты, в том числе, аккумулятор «

<

данные изъяты> и музыкальная колонка «

<

данные изъяты>». 

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2024 (т.3 л.д.232-235, с фототаблицей), согласно которому осмотрены: аккумулятор «

<

данные изъяты>» и музыкальная колонка «

<

данные изъяты>», изъятые 24.06.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности с географическими координатами № в.д. в Киришском районе Ленинградской области. Предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4 постановлениями от 15.08.2024 (т.3 л.д.236,237, 238 - расписка).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшего Потерпевший №11, эпизод № 11, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №11 о том, что приехав на дачу после майских праздников, увидел, что в дом кто-то проник, поэтому он поставил в дом видеокамеру. После чего видеокамера зафиксировала, как в дом проник знакомый ему ФИО1, собрал в пакет вещи и вышел через окно. По этому эпизоду потерпевшей была признана его супруга. Были похищены: микроволновая печь, чайник, кусторез, ножи, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей из косметички супруги, электролобзик, импортный топор. Не помнит, в какой день, он утром включил камеру, а она не работает, тогда он поехал на дачу. В доме опять было все разгромлено, провод в дом перерезан, с лицевой части дома у потолка похищена камера. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.06.2024 (т.1 л.д. 242), в котором Потерпевший №11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 12.06.2024 по 09 часов 30 минут 19.06.2024 проникло в жилой 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество.

Вышеприведенными показаниями потерпевшей по эпизоду №6 Потерпевший №2, данными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2024 (т.2 л.д. 1-18, с фототаблицей), согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный на земельном участке с географическими координатами № в.д. в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты, в том числе, 10 светлых дактилоскопических пленок со следами рук, 1 темная и 2 светлые дактилоскопические пленки со следами обуви. 

Заключением эксперта №75-24 от 24.06.2024 (т.2 л.д. 243-247, с приложением - дактилоскопической картой), согласно которому, на дактилопленках №3,4,7, изъятых в ходе осмотра места происшествия 19.06.2024 по адресу: дачный жилой дом №, расположенный на участке местности с географическими координатами № в.д. в 

<

адрес>, имеется 3 следа рук, пригодные для идентификации личности, а именно: на дактилопленках №3, 4 - два следа ногтевых фаланг пальцев рук, перекопированные с поверхности часов на сидении кресла напротив стола; на дактилопленке №7 - след участка ладони, перекопированный с внешней поверхности рамы окна №1. 

Вышеприведенным протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т.2 л.д.181).

Вышеприведенным заключением эксперта №81-24 от 30.06.2024 (т.3 л.д. 6-10, с приложением - иллюстрационной таблицей), в том числе о том, что следы №2,3,4, на эмульсионном слое дактилоскопических пленок №3,4,7, перекопированные с поверхности часов на сидении кресла напротив стола и с внешней поверхности рамы окна №1 изъятых в ходе осмотра места происшествия 19.06.2024 по адресу: дачный жилой 

<

адрес>, расположенный на участке местности с географическими координатами № в.д. в 

<

адрес>, оставлены, соответственно, отпечатками безымянного пальца левой руки, большого пальца правой руки и участком Гипотенар левой ладони подозреваемого ФИО1

Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 09.08.2024 (т.3 л.д.72-76, с фототаблицей), согласно которому осмотрены, в том числе, 10 светлых дактилоскопических пленок со следами рук, изъятые 19.06.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на земельном участке с географическими координатами № в.д., в 

<

адрес> Дактилоскопические пленки №3,4,7 осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела вышеприведенным постановлением от 09.08.2024 (т.3 л.д.77-79).

Вышеприведенными (по эпизоду №6 в отношении потерпевшей Потерпевший №2) протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2024 (т.3 л.д. 202-207, с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами № в.д. 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты, в том числе, видеокамера «

<

данные изъяты>», в комплекте с зарядным устройством, и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с находящейся в нем картой памяти 

<

данные изъяты>»; протоколом осмотра предметов от 16.08.2024 (т.3 л.д.214-229, с фототаблицей), согласно которому осмотрен: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с находящейся в нем картой памяти 

<

данные изъяты>»; постановлением от 16.08.2024 (т.3 л.д.230-231); протоколом осмотра предметов от 11.08.2024 (т.3 л.д.239-241, с фототаблицей), согласно которому осмотрена видеокамера «

<

данные изъяты>», в комплекте с зарядным устройством, постановлениями от 11.08.2024 (т.3 л.д.242-244).

Все доказательства, представленные стороной обвинения по делу, проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям, в приведенной части, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №11, суд признаёт их детальными аргументированными и подтверждающимися иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого ФИО1 У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Неприязненных отношений у свидетелей и потерпевших с подсудимым судом не установлено, на данные обстоятельства не ссылалась и сторона защиты, также не установлено какого-либо давления на свидетелей со стороны сотрудников правоохранительных органов. В связи с чем, суд признает показания свидетелей и потерпевших допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Заключения судебных экспертиз у суда не вызывают сомнений, поскольку даны экспертами, которые имеют специальные познания в соответствующих областях, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивированы и объективно подтверждаются установленными обстоятельствами и иными доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять или сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по обстоятельствам совершенных преступлений, в части признания вины, суд расценивает их как подробные детальные, подтвержденные совокупностью собранных по делу доказательств и не усматривает в них самооговор. 

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. 

О наличии у подсудимого умысла на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по эпизоду №1 (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, согласно которым подсудимый ФИО1 проник в салон автомобиля, включил зажигание посредством соединения проводов зажигания напрямую и, используя отвертку, обнаруженную в салоне указанного автомобиля в качестве ключа от замка зажигания, и начал движение.

О наличии у подсудимого умысла на кражу по эпизодам №№2-6 и №№8-11 свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, согласно которым подсудимый тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище, поскольку без их ведома, незаконно проникал в жилые дома потерпевших, а именно: отогнув гвозди и выставив стекло оконной рамы (дом Потерпевший №10), через оставленную открытой форточку (дом Потерпевший №8), повредив запирающее устройство входной двери (дом Потерпевший №6), через оставленное открытым окно (дом Потерпевший №3), разбив стеклопластиковое окно и открыв ручку окна с внутренней стороны (дом Потерпевший №2), повредив запирающие устройства входных дверей и вырвав проушины вместе с навесным замком (дом Потерпевший №7), разобрав часть досок пола под «предбанником» дома (дом Потерпевший №5), через оставленную открытой входную дверь (дом Потерпевший №4), открыв ручку с внутренней стороны ранее разбитого им стеклопластикового окна (дом Потерпевший №11). Суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду. 

Квалифицирующий признак «с проникновением в жилище» по эпизодам №№2-6 и №№8-11 установлен с учетом примечания к ст. 139 УК РФ.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на кражу по эпизоду №7 (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №9) свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, согласно которым подсудимый тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей. Суд приходит к выводу, что ФИО1 также действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Органами предварительного следствия ФИО1 по эпизодам №№ 3,5,6,7,11 в отношении имущества потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №11, вменялся квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину». Государственный обвинитель в ходе судебного следствия, исключил из обвинения по эпизодам №№ 3,5,6,7,11 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», как ненашедший своего подтверждения указав, что потерпевшими не представлено сведений о материальном положении, подтверждающих значительность причиненного им ущерба, сведений об имущественном положении потерпевших, размере их доходов и расходов, кроме сообщенных ими сведений, а также с учетом позиции потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №11 квалифицировал действия ФИО1 по эпизодам № 3, 5, 6, 11 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ каждый, а по эпизоду № переквалифицировал с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Также государственный обвинитель, уменьшил размер ущерба причиненного Потерпевший №11 на 

<

данные изъяты> рублей, исходя из позиции потерпевшего и его супруги, изложенной в телефонограмме Потерпевший №2, просивших исключить настольную лампу «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей из объема похищенного имущества. Учитывая, что предложенная государственным обвинителем квалификация содеянного полностью соответствует представленным суду доказательствам, при этом улучшает положение подсудимого и не нарушает права на защиту, действия подсудимого в рамках нового обвинения, не содержат признаков более тяжкого преступления, а также принимая во внимание, что изменение государственным обвинителем, обвинения в сторону смягчения, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд исходит из уточнений обвинения изложенных прокурором.

Кроме того в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения, что ФИО1 из дома принадлежащего ФИО23 похитил денежную купюру достоинством пять тысяч рублей, поскольку в данной части довод ФИО1 о том, что денежная купюра была не настоящей, что на ней имелась надпись «банк приколов» стороной обвинения не опровергнут.

Квалифицирующий признак хищения, выражающийся в причинении гражданину значительного ущерба, определяется в примечании 1 к ст. 158 УК РФ в зависимости от материального положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что по эпизоду № 9 Потерпевший №5 причинен имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом его среднемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, он имеет кредитные обязательства, также помогает своему совершеннолетнему ребенку, часть похищенного имущества предназначалась для добычи пищи, а потому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», в данном случае, нашел свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 (эпизод №1) - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); 

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №10 (эпизод №2) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №8 (эпизод №3) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №6 (эпизод №4) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3 (эпизод №5) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 (эпизод №6) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №9 (эпизод №7) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №7 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (эпизод №8); 

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №5 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №9); 

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №4 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (эпизод №10); 

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №11 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (эпизод №11). 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенные преступления, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ. 

ФИО1 совершил одиннадцать умышленных преступлений, одно из которых согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), одно согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ), и девять согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ являются тяжкими преступлениями (ч. 3 ст. 158 УК РФ). 

ФИО1 судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д. 127,129), на учете в службе занятости не состоит (т.4 л.д.142), находится под административным надзором до 18.08.2031 (т.4 л.д.131-134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому из совершенных преступлений, суд признает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение в судебном заседании извинений, по эпизодам в отношении имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5 и Потерпевший №4 – частичное возмещение ущерба, поскольку сообщил правоохранительным органам, где находится похищенное имущество, не препятствовал его изъятию.

В действиях ФИО1 по эпизодам №1 (по ч. 1 ст. 166 УК РФ) и №7 (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) усматривается рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, для эпизодов №№2-6 и №№8-11 (по ч. 3 ст. 158 УК РФ) усматривается особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ. 

Наличие рецидива преступлений, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание для каждого из совершенных преступлений.

С учётом установленных данных о личности подсудимого, тяжести совершённых преступлений, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, то, что он является лицом ранее судимым, и учитывая, что ранее назначенное и отбытое наказание не оказало на ФИО1 должного воздействия, оказалось недостаточным, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исходя из личности ФИО1, учитывая, что ранее назначенное наказание не повлияло на его исправление, суд считает, что не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 166, ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, и учитывая, что тяжкие преступления он совершает не впервые, то есть с учетом положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией по преступлениям по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены одиннадцать преступлений, девять из которых относятся к категории тяжких преступлений, суд, назначает наказание по совокупности преступлений, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 24.09.2024 приговором Киришского городского суда Ленинградской области, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24.09.2024, при этом в назначаемое окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

ФИО1 содержался под стражей по настоящему делу в период с 25.06.2024, осужден приговором от 24.09.2024 к реальному лишению свободы и ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора от 24.09.2024 в законную силу, то есть с 10.10.2024 ФИО1 фактически отбывал назначенное ему наказание, в которое зачтено время содержания его под стражей с 24.09.2024 до 10.10.2024 – даты вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Соответственно на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 25.06.2024 до 24.09.2024 и с 23.01.2025 до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вид исправительного учреждения суд назначает, исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых ФИО1 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

С учетом материального положения подсудимого, его имущественной несостоятельности, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №10) - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №8) - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №6) - в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №9) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №7) - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5) - в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №11) - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 24.09.2024, окончательно определив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 24.09.2024, в период с 10.10.2024 по 22.01.2025, с зачетом времени содержания под стражей в период с 24.09.2024 по 09.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 25.06.2024 по 23.09.2024 и с 23.01.2025 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1; видеокамеру «

<

данные изъяты>», в комплекте с зарядным устройством, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2; велосипед «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №9; 2 палатки; рюкзак; надувную лодку «

<

данные изъяты>» (г.р.з. №), в чехле, в комплекте с веслом; газовую горелку с пьезоподжигом, светодиодный переносной фонарь; 2 фрагмента удочек, ноутбук «

<

данные изъяты>» (без аккумулятора и зарядного устройства), переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5; аккумулятор «

<

данные изъяты>» и музыкальную колонку «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4, - считать переданными по принадлежности;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - передать по принадлежности ФИО1;

- карту памяти «

<

данные изъяты>» - передать по принадлежности Потерпевший №11;

- фрагмент кабеля, длиной 113 см; цилиндр замка (фрагмент блока секрета замка цилиндрового), болторез; отщеп древесины со следом взлома – уничтожить;

- дактилоскопические пленки и липкие ленты, оптический диск с файлом с изображением одного следа участка низа подошвы обуви, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья