УИД 59RS0№-89

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года 

<

Адрес>

Ленинский районный суд 

<

Адрес> в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО1) Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.05.2013г. по 14.10.2024г. в размере 60 599, 82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 338 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. На основании вышеуказанного предложения (оферты) ответчика Банк открыл клиенту банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, затем выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Свои обязательства по договору о карте Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, Банк, на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку от 15.09.2015г. с требованием оплатить задолженность по договору не позднее 14.10.2015г. Ответчиком требования Банка выполнены не были. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.78), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.75), в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в настоящее время сумма задолженности выплачена Банку полностью (л.д.79). 

Исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820).

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.3 ст.433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438).

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением (офертой) (л.д.8-11), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.14-18), тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д.19-22), договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты, используемый в рамках договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором о карте и для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование счета карты, в соответствии со ст.850 ГК РФ и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями.

На основании вышеуказанного предложения (оферты) ответчика Банк открыл ответчику счет карты №, выпустил и вручил ответчику 21.05.2013г. банковскую карту (л.д.27), тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты. Впоследствии карта активирована ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.23-25).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был в установленной законом письменной форме (ст. ст. 432, 433, 434, 438 ГК РФ) заключен смешанный договор (п.3 ст.421 ГК РФ) банковского счета с условием его кредитования Банком (ст.850 ГК РФ), при этом, существенные условия договора, были установлены условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также тарифами.

Кроме того, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что до момента отражения на счете первой расходной операции, совершенной после активации, лимит равен нулю (п.2.7.1 Условий); срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности, Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день ее формирования и направления клиенту (п.4.22 Условий).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.23-25), и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривается. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустила нарушение установленных сроков платежей, в связи с чем по договору образовалась задолженность (л.д.5-6). 

В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В связи с заключением брака 01.03.2018г. ФИО4 присвоена фамилия ФИО2 (л.д.42).

В ходе рассмотрения дела ответчик представила суду письменные возражения и копию заявления о погашении просроченной задолженности по договору от 08.08.2022г. (поступило и зарегистрировано в Банке 08.08.2022г.), копию графика оплаты по договору № (приложение к заявлению) (л.д.47-49), из которых следует, что Банк на основании заявления ФИО2 от 08.08.2022г. согласовал ответчику (заемщику) график погашения имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.08.2022г. по 20.05.2025г. ежемесячно равными платежами по 7 000 руб. (кроме первого платежа в сумме 35 000 руб. и последнего платежа 3 942,70 руб.). 

Также из представленных ответчиком чеков по операциям Сбербанк следует, что ФИО2 ежемесячно оплачивает задолженность по кредитному договору в соответствии с указанным графиком погашения задолженности от 08.08.2022г. (л.д.61-72).

Данное обстоятельство также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, в котором Банком учтены поступившие от ответчика платежи за период с 08.08.2022г. - 35 000 руб. и далее с сентября 2022г. по сентябрь 2024г. (на дату обращения с иском в суд) по 7 000 руб. ежемесячно (л.д.5-6).

На дату принятия судом решения ответчиком представлены платежные документы о полном погашении заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору (оплата в период с октября 2024г. по январь 2025г. ежемесячно по 7 000 руб., 18.02.2025г. – 32 600 руб.) (л.д.80-86). Каких-либо доказательств, опровергающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме, а равно доказательств наличия задолженности на дату рассмотрения дела, истцом суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

На основании изложенного, поскольку требования Банка были полностью исполнены ответчиком после обращения с настоящим иском в суд, на дату рассмотрения дела заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору ответчиком полностью оплачена, постольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено и указано судом ранее, ответчиком заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору была полностью погашена после обращения истца с иском в суд. В рассматриваемых спорных правоотношениях истец от иска не отказался, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в суд, на основании ст.101 ГПК РФ суд полагает, что ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтвержден платежными поручениями от 15.07.2022г., от 27.03.2023г. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 599, 82 руб. отказать. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

Адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

Адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись 

Копия верна.

Судья - О.В. Будилова

Мотивированное решение принято 10.03.2025г.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда 

<

Адрес>