№1-60/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре КОСЕНКО С.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката МЕЛОЯНА С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 18.03.2019г. в вечернее время суток, находясь около 

<

адрес>, незаконно хранила при себе в 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта 

<

данные изъяты>, внутри которого находилось 

<

данные изъяты> в своем составе согласно заключению эксперта № от 01.05.2019г. 

<

данные изъяты>, до 21-50 часов 18.03.2019г.

18.03.2019г. в вечернее время суток ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> за совершение административного правонарушения и доставлена в УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, где в период времени с 21-30 часов до 21-50 часов в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты>, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от 01.05.2019г. 

<

данные изъяты> что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ее в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> и 18.03.2019г. возле 

<

адрес> ими была замечена неизвестная гражданка с явными признаками опьянения, в дальнейшем установленная как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом. После этого она была доставлена в УМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что она отказалась, о чем имеется подпись в протоколе. После этого в рамках составления материала об административном правонарушении ей был проведен личный досмотр. По окончании личного досмотра ему стало известно, что у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета. Какого-либо морального или физического воздействия на ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д.90-91);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что является оперуполномоченным ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес>. В один из дней марта 2019 года в ходе осуществления служебных обязанностей на территории пос.ХБК им совместно с Свидетель №2 была замечена девушка, которая теперь известна как ФИО1 и была остановлена, поскольку имелись объективные признаки нахождения в состоянии опьянения. Этой девушке было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет проверки нахождения в состоянии опьянения, на что она отказалась. Она была доставлена в УМВД России по 

<

адрес>, где в рамках составления материала об административном правонарушении был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, как ему стало известно в дальнейшем, у нее было изъято вещество, установленное как мефедрон;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником полиции и 18.03.2019 года была привлечена к проведению личного досмотра гражданки, которая представилась ФИО1, который проводился в рамках составления материала об административном правонарушении. Досмотр проводился в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», а также порошкообразное вещество. Никакого воздействия на ФИО1 не оказывалось (т.1 лд.98-99);

-показаниями свидетелей ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она участвовала в качестве понятой при производстве личного досмотра девушки, которая представилась ФИО1, который производился в марте 2019 года. В ее присутствии сотрудником полиции было разъяснено право добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у нее из куртки был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> а также документы, денежные средства, которые не изымались, кроме того, был изъят пакетик с порошкообразное вещество, который в их присутствии был упакован и опечатан (т.1 л.д.130-132);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно котором она участвовала в марте 2019 года в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, который производился в УМВД России по 

<

адрес>. Девушке, которая представилась ФИО1, было разъяснено право добровольно выдать вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, на что она вытащила из кармана куртки пакет с порошкообразным веществом, телефон и деньги. В ее присутствии все было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными записками;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.03.2019г., согласно которому ФИО1 была доставлена в УМВД РФ по 

<

адрес> по поводу подозрения в совершении административного правонарушения (т.1 л.д.12);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.03.2019г., согласно которому у нее при личном досмотре был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, внутри которого находилось 

<

данные изъяты>, также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой мобильной связи 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.14-15);

-протоколом об административном задержании № от 19.03.2019г., согласно которому ФИО1 была задержана за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.21);

-протоколом 61 № от 18.03.2019г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 16);

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.03.2019г., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию (т.1 л.д.23-24);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 01.05.2019г., согласно выводам которой 

<

данные изъяты> изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.64-67);

-протоколом осмотра предметов от 08.04.2019г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.33-40);

-протоколом осмотра предметов от 31.05.2019г., согласно которому после производства физико-химической судебной экспертизы было осмотрено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,23 грамма (т.1 л.д.122-124);

-постановлением о признании и приобщении 

<

данные изъяты> вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 127);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 08.05.2019г., согласно которому ФИО1 больной наркоманией не является, страдает пагубным употреблением стимуляторов (т.1 л.д.73).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимой нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше, каждое из которых суд считает относимым, допустимым, достоверным, а все представленные суду доказательства в совокупности-достаточными для разрешения уголовного дела.

Все приведенные в качестве доказательств иные доказательства суду суд таковыми не считает.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, участие ФИО1 в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не установил, поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, работающей, имеющей постоянный и стабильный источник дохода, в содеянном раскаявшейся, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной ФИО1, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>; КПП 615501001

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>)

л/с 

<

***>

р/с 40№

Отделение Ростов 

<

адрес> 

БИК 046015001

ОКТМО 60740000

В поле «104» платежного поручения указывать КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов».

В поле для Уникального идентификатора начисления (УИН) указывать значение «0».

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, 4 однотипных одноразовых шприца с разметкой на 10 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по акту приема-передачи от 18.09.2019г. и акту приема-передачи от 14.09.2019г. (т.2 л.д.56, 54),-уничтожить в установленном законом порядке;

-сотовый телефон марки «Айфон 6» с сим-картой, находящийся под сохранной распиской у подсудимой ФИО1 (т.1 л.д.144),-считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина