УИД 63RS0042-01-2019-000070-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2019 года г. Самара 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

судьи Мельниковой О.А.,

при секретаре: Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к К.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с К.В. сумму страхового возмещения в размере 

<

...>, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 

<

...> рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика К.В., и автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Т.Ж. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком К.В. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю 

<

...> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП, гражданская ответственность Ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

...>. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На основании ч.2 ст. 11.1 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями, причастными в ДТП, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течении 5 рабочих дней со дня ДТП любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Ответчик К.В. в нарушение указанных требований законодательства данную обязанность не исполнила, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направила. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования заявленных исковых требований. Несмотря на это, истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования сложившегося спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулирования предъявленных требований без обращения в судебные органы, что для ответчика было бы финансово выгоднее. Однако, ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением для принудительного взыскания денежных средств с ответчика. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 

<

...>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...>. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» - С.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью поддержав исковые требования. 

Ответчик К.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица – АО «МАКС» в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 196-ФЗ (ред. от 

<

дата>) «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика К.В., и автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Т.Ж. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком К.В. Правил дорожного движения РФ. 

Вина ответчика К.В. в дорожно-транспортном происшествии полностью подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.

Риск гражданской ответственности ответчика К.В. был застрахован ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю 

<

...> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Т.К., были причинены механические повреждения.

<

дата> потерпевший Т.К. обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак № ДТП от 

<

дата>.

<

дата>, согласно платежного поручения №, потерпевшему Т.К. истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

...>.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО, установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

В соответствии со статьей 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В нарушение положений части 2 статьи 11.1 Закона Об ОСАГО требование о направлении страховщику бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненного водителями транспортных средств, причастными к дорожно-транспортному происшествию, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия К.В. не исполнила. 

Таким образом, в связи с тем, что истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, к последнему перешло право требования с ответчика, причинившего вред, ущерба в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия ее вины в совершении ДТП от 

<

дата>, размер причиненного ущерба также не был оспорен ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от 

<

дата>, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 

<

...>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с К.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 

<

...>, возврат госпошлины в размере 

<

...>, а всего 

<

...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2019.

Судья: О.А.Мельникова