Гражданское дело № 2-121/2021 (№ 2-1069/2020)

УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 18 марта 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г., 

при секретаре Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в производстве Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство № 

<

данные изъяты>, общий размер задолженности по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>. В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика находится вышеуказанное недвижимое имущество. Поскольку ФИО2 добровольно требования исполнительных документов не исполняет, истец просит обратить взыскание на земельный участок. 

Протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по РХ, ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третьи лица – ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «ФИНТЕРРА», АО «Тинькофф Банк», ООО «МКК «Нейт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», УФССП России по РХ, ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, сводного исполнительного производства № 

<

данные изъяты>, проанализировав доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частями 3-5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

По смыслу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия возбуждены следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> о взыскании в пользу ООО «МКК «Нейт» задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, пени и суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> о взыскании в пользу УФССП России по РХ исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> о взыскании в пользу УФССП России по РХ исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> о взыскании в пользу ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» задолженности по договору займа и суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> о взыскании в пользу УФССП России по Республике Хакасия исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> о взыскании в пользу МИФНС России № 2 по Республике Хакасия налогов и сборов, включая пени, в размере 

<

данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего ФИО2, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описи и аресту подвергнуты спорный земельный участок и расположенное на нем нежилое здание.

Исполнение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> производится в рамках сводного исполнительного производства под № 

<

данные изъяты>, в которое объединены все вышеперечисленные исполнительные производства. 

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., исполнительский сбор – 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ФИО1

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Из материалов сводного исполнительного производства, представленного судебным приставом-исполнителем, следует, что иного имущества, на которое возможно обращение взыскания для погашения задолженности по исполнительному документу, помимо принадлежащего ФИО2 на праве собственности земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, и расположенного на нем нежилого здания, у должника не имеется.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ обращение взыскания не допускается, тогда как, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в рамках исполнительного производства № 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд Республики Хакасия. 

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021.

Председательствующий: