РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(УИД 26RS0014-01-2019-001436-73)

Дело № 2 -821/19г.

16 июля2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Глущенко И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил в суд иск к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на основании договора купли - продажи принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 794кв.м., из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № с жилым домом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 26-АЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец решил отмежевать свой земельный участок, то есть уточнить местоположение границ его земельного участка с кадастровым № В связи с этим ФИО2 обратился к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана.

С изготовленным межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по 

<

адрес> с целью внести изменения в государственный кадастровый учет в части уточнения местоположения границ и площади его земельного участка скадастровым номером: 26:06:121701:1.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил решение о приостановлении осуществления кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при внесении координат характерных точек уточняемого земельного участка с кадастровым номером: 26:06:121701:1 выявлено пересечение с земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, имеющего уточненную площадь. Возможно наличие кадастровой ошибки в местоположении границ, допущенной кадастровым инженером в отношении земельного участка с кадастровым № при проведении кадастровых работ, либо для земельного участка, в отношении которого представлено заявление.

Земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности сформирован, заборы на момент покупки и по сегодняшний день установлены. В заключении кадастрового инженера прописано, что «Во время проведения кадастровых работ было выявлено пересечение данного земельного участка с земельным участком с №, на который были получены документы из Государственного Фонда Данных, из которых следует, что площадь его декларированная, так как нет координат в соответствующей системе координат (система МСК 26 от СК 95), и участок был поставлен на кадастровый учет по дирекционным углам».Истецсчитает, что допущена реестровая ошибка при уточнении границ земельного участка с кадастровым № (адрес - 

<

адрес>).

Просит суд признать границы земельного участка с кадастровым № уточнению, и исключить сведения о границах и характерных точек координат земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости.

В судебное заседание истецФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

ОтветчицаФИО1 в судебном заседании представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица главный специалист - эксперт Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Росреестра по СК ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Изучив представленное ответчиком заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчику исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеФИО2 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН - удовлетворить.

Признатьграницы земельного участка с кадастровым №79подлежащими уточнению и исключить сведения о границах и характерных точек координат земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Калиниченко С.М.