Дело № 2-248/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 

<

данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 для учета выдачи и возврата кредита был открыт ссудный счет №, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет ФИО1 №. В соответствии с п.12 Соглашения за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам размер неустойки составляет 20% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга по графику не исполняется. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» указанную сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении и имеющемуся в материалах дела: 

<

адрес>. Однако судебная повестка не вручена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». По сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита на неотложные нужды на срок 60 месяцев в размере 

<

данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возник просроченный основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> (л.д.6-8). Данный расчет судом признан правильным, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.21).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (л.д.15). 

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору об уплате в срок кредита, суд считает необходимым требования о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворить.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 

<

данные изъяты> (в соответствии с Соглашением), поделенное на количество календарных дней в году, которое также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.1 Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей (л.д.16). Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполняет свое денежное обязательство по соглашению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 

<

данные изъяты> (в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ), поделенное на количество календарных дней в году.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. 

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.5).

Учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании выводов судебного разбирательства статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> денежные средства в уплату основного долга, 

<

данные изъяты> денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 

<

данные изъяты> (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; 

<

данные изъяты> пени на просроченную задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> пени на просроченную задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья