№

УИД 26RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

29 января 2026 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям в общем размере 508 652 рубля 54 копейки, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 15173 рубля 05 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей, под 15,90 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункты Общих Условий Договора, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в общем размере 485 400 рублей 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 рублей, под 24,90 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункты Общих Условий Договора, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в общем размере 23 252 рубля 53 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензионные требования о необходимости погашения задолженности по соглашению, которые оставлены без внимания.

Просила взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей, под 15,90 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункты Общих Условий Договора, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в общем размере 485 400 рублей 01 копейка, из которой: 445814,11 руб. – просроченный основной долг; 30005,51 руб. – проценты; 7793,88 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга; 1786,51 руб. – пеня за несвоевременную оплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 рублей, под 24,90 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункты Общих Условий Договора, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в общем размере 23 252 рубля 53 копейки, из которой: 19426,42 – просроченный основной долг; 1517,88 руб. – проценты; 2125,25 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга; 182,98 руб. – пеня за несвоевременную оплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензионные требования о необходимости погашения задолженности по соглашению, которые оставлены без внимания.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен.

Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда.

Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено, своего расчета задолженности ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 508652 рубля 54 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 15 173 рубля 05 копеек.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0715 №, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485400 рублей 01 копейку, из которой:

445814,11 руб. – просроченный основной долг;

30005,51 руб. – проценты;

7793,88 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга;

1786,51 руб. – пеня за несвоевременную оплату процентов.

По кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23252 рубля 53 копейки, из которой:

19426,42 – просроченный основной долг;

1517,88 руб. – проценты;

2125,25 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга;

182,98 руб. – пеня за несвоевременную оплату процентов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0715 №, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН 

<

***>, судебные по оплате государственной пошлины в размере 15 173 рубля 05 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина