дело № 2-525/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.09.2014г. АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №00212/15/00697-14. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 969 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 27 сентября 2021г., с процентной ставкой 19,00% годовых. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22.08.2018г. размер требований истца составляет 1 142 626 рублей 54 копеек, и состоит из: 865 954 рубля 62 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 3 606 рублей 17 копеек – сумма просроченных процентов, 268 680 рублей 62 копейки – сумма процентов на просроченный долг, 4 385 рублей 13 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору 00212/15/00697-14, которая по состоянию на 22.08.2018г. составляет 1 142 626 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 913 рублей 14 копеек (л.д. 2-4).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.09.2014г. АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №00212/15/00697-14. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 969 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 27 сентября 2021г., с процентной ставкой 19,00% годовых (л.д. 15-20,32-37).

В исполнение кредитного договора истец перечислил денежные средства ответчику в размере 969 000 рублей 

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнила условия заключенного с АКБ «Банк Москвы» кредитного договора, имеет задолженность, и с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 22.08.2018г. составляет 1 142 626 рублей 54 копеек, и состоит из: 865 954 рубля 62 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 3 606 рублей 17 копеек – сумма просроченных процентов, 268 680 рублей 62 копейки – сумма процентов на просроченный долг, 4 385 рублей 13 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д. 13-14). 

Данный расчёт соответствует предусмотренным кредитным договором условиям, общим условиям потребительского кредитования в ОАО «Банк Москвы», в связи с чем данная денежная сумма подлежит взысканию в полном объёме.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 46-60).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 913 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № 653 от 26.10.2018г. (л.д. 6). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика. 

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору 00212/15/00697-14 по состоянию на 22.08.2018г. в размере 1 142 626 рублей 54 копеек, в том числе: 865 954 рубля 62 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 3 606 рублей 17 копеек – сумма просроченных процентов, 268 680 рублей 62 копейки – сумма процентов на просроченный долг, 4 385 рублей 13 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 913 рублей 14 копеек, всего взыскать 1 156 539 рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 04 февраля 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: