Дело №1-92/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 21 октября 2024 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Драница Е.В.,

при секретаре Ветровой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н ОВ И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 40 минут 16 июля 2024 года, ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где увидел заросли дикорастущей конопли и у него, в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в личных целях, без соответствующего разрешения компетентных органов, в указанный период времени и месте подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности, оознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее Федеральный закон) которая предусматривает, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях предусмотренных статьями 29, 34-36 Федерального закона; ст. 20 Федерального закона запрещающей хранение наркотических средств, психотропных веществ внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях не предусмотренных Федеральным законом; ст. 24 Федерального закона предусматривающей, что приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли и их складирования в принесенный с собой пакет из полимерного материала, наркотическое средство части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой не менее 62 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой не менее 62 граммов, ФИО2 сложил в пакет из полимерного материала, после чего продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, от указанного выше участка местности перевез его на участок, расположенный на 12 км. автодороги К - 57, 

<

адрес> (а/д Р - 256 - 

<

адрес> - К-35), где был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району. 

16 июля 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке, расположенном на 12 км. автодороги К - 57, 

<

адрес> (а/д Р - 256 - 

<

адрес> - К-35), в присутствии понятых у ФИО2 было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № 1077 от 18 июля 2024 года года незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 62 граммов, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16 июля 2024 года ФИО2 весь рабочий день находился на стройке, расположенной на территории комбикормового завода в 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут 16 июля 2024 года он с коллегой Свидетель №1 поехали домой на автомобиле Рено Дастер, государственный регистрационный номер 

<

***>. На выезде из 

<

адрес>, он попросил Свидетель №1 остановить автомобиль, с целью того, чтобы сходить в туалет. Когда он вышел на обочину автодороги, то увидел, вблизи автодороги кусты дикорастущей конопли и, в этот же момент у него возник умысел нарвать листья и верхушки дикорастущей конопли с целью дальнейшего употребления, путем курения, без цели сбыта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он нарвал необходимое количество листьев и верхушек дикорастущей конопли в пакет после чего вернулся в автомобиль, пакет с коноплей положил на заднюю полку автомобиля (полка багажника). По дороге в 

<

адрес>, около 18 часов 30 минут автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, которые, в ходе визуального осмотра автомобиля заметили пакет, который находился на задней полке автомобиля (полке багажника), после чего, спросили у Свидетель №1 имеется ли у него что- либо запрещенное из гражданского оборота при себе, на что последний сообщил что нет. Он пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, что он только что собрал коноплю самостоятельно, для собственного употребления, путем курения, без цели сбыта. После чего приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия пакет с коноплей у него был изъят, упакован, опечатан. Также у него были произведены смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, в протоколе он поставил свою подпись. Он осознавал, что совершил преступление, что конопля является наркотическим средством, что он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д.59-63). 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их достоверность. 

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблиц, следует, что подсудимый ФИО2 показал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где он нарвал для собственного употребления, путем курения, без цели сбыта, листья и верхушки дикорастущей конопли, которые он поместил в пакет, после чего показал место – участок автодороги, расположенный на 12 км. автодороги К-57, 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был остановлен автомобиль, пакет с коноплей был обнаружен и изъят ( л.д. 92-101).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц следует, что в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут, на 12 км. автодороги К — 57, 

<

адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся вещество растительного происхождения. У ФИО2 были произведены смывы с кистей рук, ватный диск со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный образец, упакованы и опечатаны по принадлежности ( л.д. 9-13).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, сотрудников полиции, следует, что 16 июля 2024 года на 12 км. автодороги К - 57, 

<

адрес>, Алтайского, в 18 часов 26 минут 16 июля 2024 года, было остановлено транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ранее неизвестного Свидетель №1. В салоне автомобиля, на заднем пассажирском сидении находился ранее неизвестный ФИО2 При визуальном осмотре автомобиля, был замечен пакет, располагающийся на задней полке транспортного средства, служащей полкой багажника. В ходе общения, ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится вещество растительного происхождения - конопля, которую он нарвал в пределах населенного пункта 

<

адрес>, с целью дальнейшего употребления, путем курения, без цели сбыта. Было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Зональному району и сообщено о происшедшем. По приезду следственно- оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне автомобиля был обнаружен пакет, с веществом растительного происхождения, темно- зеленого цвета, с характерным запахом конопли, который был упакован, опечатан. У ФИО2 были произведены смывы ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью с обеих кистей рук, которые были упакованы и опечатаны, изготовлен контрольный образец, который также был упакован и опечатан. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Позднее стало известно о том, что вещество растительного происхождения, которое было изъято у ФИО2 является каннабисом (марихуаной), весом 62 грамма, что является значительным размером ( л.д. 36-37,38-41, 42-45

Из показаний свидетелей Свидетель №5, начальника отделения уголовного розыска, Свидетель №6, следователя СО ОМВД России по Зональному району, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около 18 часов 26 минут 16 июля 2024 года от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Зональному району ему стало известно о том, что на 12 км. автодороги К - 57, 

<

адрес>, остановлено транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в котором перевозился пакет с веществом растительного происхождения. После чего, они в составе следственно- оперативной группы выехали на место происшествия, где увидели припаркованный на обочине автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, рядом с которым находились двое ранее неизвестных ему мужчин, которых, как позже стало известно, Свидетель №1 и ФИО2 В ходе осмотра места происшествия ФИО2 сообщил, что у него при себе имеется пакет с коноплей, которую он нарвал в окрестностях 

<

адрес>. При осмотре салона автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № в задней части салона автомобиля, на полке, служащей полкой для багажника, был обнаружен пакет, который в последующем был продемонстрирован всем участвующим лицам. Внутри пакета находилось вещество растительного происхождения, темно - зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данный пакет совместно с веществом растительного происхождения был помещен в полимерный мешок темного цвета, горловина которого была перевязана нитями, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №139», на которой была выполнена надпись по принадлежности, указана дата и место изъятия. На данной бирке все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. 

Далее, в присутствии понятых был сделан контрольный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который в последующем был помещен полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитями, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №139» с пояснительной надписью по принадлежности, указана дата и место изъятия. На данной бирке все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Далее были произведены смывы ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью с обеих кистей рук ФИО2, которые были упакованы и опечатаны аналогичным способом. Также был составлен протокол осмотра места происшествия. С протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, замечаний ни от кого не поступило, все присутствующие в протоколе поставили свои подписи. Позднее стало известно, что вещество растительного происхождения, которое было изъято у ФИО2, является каннабисом (марихуаной), весом 62 грамма, что является значительным размером (л.д. 46-48, 49-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. следует, что 16 июля 2024 года около 18 часов 00 минут он на автомобиле Рено Дастер, государственный регистрационный номер 

<

***>, приехал к территории комбикормового завода, расположенного в 

<

адрес>, откуда забрал ФИО2, и они поехали в 

<

адрес>, к месту постоянного проживания. Когда они ехали по автодороге, расположенной на выезде из 

<

адрес>, ФИО2 попросил остановить транспортное средство, так как хотел сходить в туалет. Он припарковал автомобиль на обочине, вблизи выезда из 

<

адрес> и остался сидеть в автомобиле. Через некоторое время ФИО2 вернулся в автомобиль, сел на заднее пассажирское сидение, и они начали движение в сторону 

<

адрес>. Около 18 часов 30 минут 16 июля 2024 года их автомобиль был остановлен по требованию сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, и он припарковал автомобиль на обочине. После чего, в ходе общения с сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ему был задан вопрос по факту того, имеются ли у него при себе какие - либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него при себе ничего не имеется. Аналогичный вопрос был задан ФИО2, который находился на заднем пассажирском сидении, на что последний пояснил, что у него при себе имеется пакет с коноплей, которую он нарвал для собственного употребления, путем курения. Он повернул голову по направлению в заднюю часть салона, то увидел, на полке автомобиля (полке багажника) пакет. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа. Также, на данном участке местности находились двое ранее неизвестных ему мужчин. Затем следователь пояснил, что вышеуказанные мужчины были приглашены в качестве понятых, что в присутствии их будет произведен осмотр. Перед началом осмотра были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. ФИО2 пояснил, что у него, при себе, на задней полке (полке багажника) автомобиля имеется пакет, в котором находятся листья и верхушки конопли, которые он нарвал на выезде из с. Зональное, вблизи автодороги, с целью дальнейшего употребления конопли путем курения, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия указанный пакет был продемонстрирован всем участвующим в осмотре лицам, в котором находилось вещество растительного происхождения, после чего, указанный пакет совместно с содержимым был упакован в мешок темного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати на бирке присутствующие понятые, сотрудники полиции поставили свои подписи, он и ФИО2 также поставили свои подписи. Далее в присутствии понятых, следователь предложил ФИО2 сделать смывы с обеих кистей рук, на что он дал свое согласие. После чего был сделан контрольный ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, данный ватный диск был упакован и опечатан аналогичным способом. Далее были произведены смывы ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью с обеих кистей рук ФИО2, которые были упакованы и опечатаны аналогичным способом. Также был составлен протокол осмотра места происшествия., с которым участвующие лица ознакомились путем оглашения протокола следователем, замечаний ни от кого не поступило, все присутствующие в протоколе поставили свои подписи ( л.д. 74-78).

Из заключения химической судебной экспертизы № 1077 от 18.07.2024 г., следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, представленное на исследование, является частями растения, содержащего наркотическое средство — частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), высушенных при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 62 грамма.( л.д. 22-23).

Из заключения химической судебной экспертизы № 1076 от 24.07.2024 г., следует, что на объекте из пакета № 2 наркотических средств не обнаружено (в пределах чувствительного метода исследования).

На объекте из пакета № 3, (смывы с кистей рук ФИО2) обнаружено наркотическое средство — тетрагидроканнабинол в следовых количествах л.д. 29-30). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.07.2024 г., осмотрен полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити которой выведены и заклеены между фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № 1» ЭКО МУ МВД России «Бийское» ГУ МВД России по АК», в котором, согласно заключения эксперта №1077 от 18.07.2024 года, находится вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения, содержащего наркотическое средство — частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), высушенных при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 62 грамма (л.д. 32-33), который постановлением дознавателя признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 32-33, 34).

. 

Из протокола осмотра предметов от 31.07.2024 г. следует, что осмотрен полимерный мешок, заклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати» Для экспертиз и исследований №1 ЭКО МУ МВД России «Бийское» ГУ МВД России по АК», в котором, согласно заключения эксперта № 1076 от 24.07.2024 года находятся:

- мешок из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити выведены и заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №139» ГУ МВД РФ по АК». На бирке имеется надпись: «ПАКЕТ №2 Контрольный образец ватного диска, изъят в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> от 16.07.2024» с подписями участвующих лиц;

- мешок из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити выведены и заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №139» ГУ МВД РФ по АК». На бирке имеется надпись: «ПАКЕТ №3 Смывы с кистей рук гр. ФИО2, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> от 16.07.2024» с подписями участвующих лиц».

Согласно выводом эксперта, на объекте из пакета № 2 наркотических средств не обнаружено (в пределах чувствительности метода исследования). 

На объекте из пакета № 3 обнаружено наркотическое средство — тетграгидроканнабинол в следовых количествах (в пределах чувствительности метода исследования), которые постановлением дознавателя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 79-81,82). 

При изложенных доказательствах, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО2 установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, о месте, времени, способе приобретения и хранения наркотических средств, не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, а также подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе, заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ о наименовании и размере наркотического средства, изъятого у ФИО2, о наличии следов наркотического средства- тетрагидроканнабинола, на кистях рук подсудимого, являющегося производным растения конопля, иными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 для собственного употребления осуществил сбор верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, тем самым приобрел их, которые принес в автомобиль и хранил их до остановки автомобиля сотрудниками полиции, масса наркотического средства - части растения конопля в высушенном состоянии составила 62 граммов, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей? содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Из заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы №1096 от 02.08.2024 г., следует, что ФИО2 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания по обстоятельствам дела. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях (л.д.71-72). 

С учетом заключения данной экспертизы, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которое адекватно судебно- следственной ситуации, других материалов уголовного дела, суд признает ФИО2 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Из заключения судебно-наркологической экспертизы № 342 от 26.07.2024 г., следует, что ФИО2 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями (л.д.67). 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, при проверке на месте преступления.

Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного им преступления, суд в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, не учитывает, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и его роль в совершении преступления была очевидна. 

Суд учитывает, что ФИО2 занимается общественно- полезным трудом, на учете у врача-нарколога, врача- психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественного положения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения: части растения, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (рода каннабис), массой 62 граммов, ватный диск со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинола (его упаковка), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зональному району, подлежат уничтожению. 

В соответствие с ч.1 ст.132 УПК РФ, с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного расследования, в размере 9464,50 рублей, в судебных заседаниях: 18 сентября 2024 года, из расчета 1892,90 рублей, 03 октября 2024 года, 14 октября 2024 года, 21 октября 2024 года из расчета 1989, 50 рублей за один день, всего, а всего 17325,90 рублей в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично, суд не усматривает, подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Счет получателя № 40102810045370000009, Банк получателя: Отделение Барнаула Банка России, БИК Банка получателя 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 224501001, ОКТМО: 01629000, УИН 18800354665121539868.

Получатель УФК по Алтайскому краю г. Барнаул (ОМВД России по Зональному району). 

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения: части растения, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (рода каннабис), массой 62 граммов, ватный диск со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинола ( его упаковка), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зональному району, уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 17325,90 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова