К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Лаптевой М.Н., 

при секретаре ФИО3,

при участии представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ООО «АГРОСТАР», ФИО1, ООО «Современные энергетические технологии» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ООО «АГРОСТАР», ФИО1, ООО «Современные энергетические технологии» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (далее – Банк) и ООО «АГРОСТАР» (далее – также Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО КБ «Центр-инвест» ООО «АГРОСТАР» был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 9 500 000 рублей на приобретение самоходного свеклоуборочного комбайна Holmer Terra Dos, 2009 года выпуска, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых. Окончательная дата возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ООО «АГРОСТАР» и Банком заключен договор залога сельскохозяйственной техники №з от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога). В соответствии с приложением № к Договору залога предметом залога является сельскохозяйственная техника: самоходный свеклоуборочный комбайн Holmer Terra Dos Т-3 PLUS, в количестве – 1 шт., завод № машины (рама) – 2643, двигатель № - №, год выпуска – 2009, цвет – красный, оценочная стоимость – 9 000 000 рублей, гос. регистр. номер – №, свидетельство о регистрации – СЕ №, паспорт ТС (СМ) – RU TK №.

Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 7 650 000 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также обеспечивается договором поручительства физического лица ФИО1 №п от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства ООО «Современные энергетические технологии» №п от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в полном объеме.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет. 

Сумма задолженности Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 029 572,86 рубля, в том числе: по возврату кредита - 5 756 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 256 663,34 рубля, по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 7 415,96 рубля, по уплате процентов за невыполнение оборотов – 9 493,56 рубля.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ответчиков просроченной суммы задолженности в размере 6 029 572,86 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога (сельскохозяйственную технику).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «АГРОСТАР», в лице директора ФИО5, заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО КБ «Центр-инвест» ООО «АГРОСТАР» был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 9 500 000 рублей на приобретение самоходного шестиядерного свеклоуборочного комбайна Holmer Terra Dos, 2009 года выпуска, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых. Окончательная дата возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита Заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись его представителя – ФИО5 (л.д. 11-15). 

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком Заемщику открыт ссудный счет, о чем между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «АГРОСТАР» заключен договор ссудного счета №-с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства физического лица ФИО1 №п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), а также договор поручительства ООО «Современные энергетические технологии» №п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

В соответствии с условиями указанных договоров поручительства, поручители полностью принимают на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Банком в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истец исполнил свои обязательства полностью - Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 9500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Банк обратился в порядке досудебного урегулирования спора к солидарным ответчикам с претензией, которая в добровольном порядке соответчиками не исполнена (л.д. 16, 26, 30). 

Согласно п. 5.1 Договора в случае несовременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных настоящим договором комиссии/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 029 572,86 рубля, в том числе: по возврату кредита - 5 756 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 256 663,34 рубля, по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 7 415,96 рубля, по уплате процентов за невыполнение оборотов – 9 493,56 рубля (л.д. 31-32).

Представленный расчет ответчиками не оспорен и принят судом.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 6 029 572,86 рубля удовлетворить.

В соответствии с договором залога сельскохозяйственной техники №з от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил в залог Банку сельскохозяйственную технику: самоходный свеклоуборочный комбайн Holmer Terra Dos Т-3 PLUS, в количестве – 1 шт., завод № машины (рама) – 2643, двигатель № - №, год выпуска – 2009, цвет – красный, оценочная стоимость – 9 000000 рублей, гос. регистр. номер – №, свидетельство о регистрации – СЕ №, паспорт ТС (СМ) – RU TK № (л.д. 19-21).

В соответствии с п. 1.5 Договора залога оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 7 650 000 рублей.

В связи неисполнением Заемщиком добровольно обязанности по погашению задолженности подлежат применению ст.ст. 334 и 348 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

На основании вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору – самоходный свеклоуборочный комбайн Holmer Terra Dos Т-3 PLUS.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ООО «АГРОСТАР» нарушены условия договора, что повлекло за собой причинение убытков кредитору, то требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 44347,86 рубля, которое подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ООО «АГРОСТАР», ФИО1, ООО «Современные энергетические технологии» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «АГРОСТАР». 

Взыскать солидарно с ООО «АГРОСТАР», ФИО1, ООО «Современные энергетические технологии» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 029 572 (шесть миллионов двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят два) рублей 86 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ – сельскохозяйственную технику: самоходный свеклоуборочный комбайн Holmer Terra Dos Т-3 PLUS, в количестве – 1 шт., завод № машины (рама) – 2643, двигатель № - №, год выпуска – 2009, цвет – красный, оценочная стоимость – 9000000 рублей, гос. регистр. номер – №, свидетельство о регистрации – СЕ №, паспорт ТС (СМ) – RU TK №. 

Начальную продажную цену установить в размере 7650000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «АГРОСТАР», ФИО1, ООО «Современные энергетические технологии» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 44347 (сорок четыре тысячи триста сорок семь) рублей 86 копеек. 

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: