№ 2-2281/2025

72RS0019-01-2025-002640-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 ноября 2025 г. 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском о взыскании задолженности по договору займа. Требования она мотивировала тем, что 30.12.2022 стороны заключили договор займа, по которому ФИО2 взяла в долг 200000 руб. и обязалась вернуть их до 20.01.2022, факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 30.12.2021, но до настоящего времени долг не возвращен. Кроме того ответчик 07.01.2022 взяла в долг 150000 руб. с обязательством вернуть до 30.01.2022; 17.02.2022 взяла в долг 200000 руб. с обязательством вернуть до 17.08.2022; 20.02.2022 взяла в долг 350000 руб. с обязательством вернуть до 17.08.2022; 22.03.2022 взяла в долг 1250000 руб. с обязательством вернуть до 20.04.2022. Все фаты передачи денежных средств подтверждены расписками. До настоящего времени деньги не возвращены. 28.11.2024 она направила ответчику претензию через своего представителя, в которой просила вернуть все занятые денежные средства. 14.04.2025 она повторно направила претензию с требованием вернуть денежные средства и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 7 дней. На основании изложенного истец просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2150000 руб. по распискам от 30.12.2021, от 07.01.2022, от 10.02.2022, от 20.02.2022, от 22.03.2022; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины; расходы, связанные с оплатой услуг адвоката.

Определением от 17.09.2025 приняты к производству измененные исковые требования, в которых ФИО1 просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2150000 руб. по распискам от 30.12.2021, от 07.01.2022, от 10.02.2022, от 20.02.2022, от 22.03.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1028997,98 руб.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины; расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 50000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из расписки от 30.12.2021 (л.д.11) следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 200000 руб. в срок до 20.01.2022.

Из расписки от 07.01.2022 (л.д.12) следует, что ФИО2 з взяла в долг у ФИО1 150000 руб. в срок до 30.01.2022.

Из расписки от 17.02.2022 (л.д.13) следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 200000 руб. в срок до 17.08.2022.

Из расписки от 20.02.2022 (л.д.14) следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 350000 руб. в срок до 17.08.2022.

Из расписки от 22.03.2022 (л.д.14а) следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 1250000 руб. в срок до 20.04.2022.

28.11.2024 ФИО3 направлена претензия, в которой ФИО1 требовала вернуть денежные средства в срок до 12.12.2024 (л.д.15-17).

14.04.2025 ФИО2 направлена повторная претензия, в которой ФИО4 просила в течение 7 дней вернуть денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.18-24).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так как ответчик не представила доказательства исполнения своих обязательств по договорам займа, расчет задолженности не опровергла, подлежит взысканию с нее задолженность по пяти указанным договорам займа вместе с рассчитанными истцом процентами в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По соглашению об оказании юридических услуг от 14.04.2025 (л.д.37-39) адвокат Ангелова Ю.И. обязуется оказать ФИО1 юридические услуги по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам от 30.12.2021, от 07.01.2022, от 10.02.2022, от 20.02.2022, от 22.03.2022: изучить представленные документы; оказать устную консультацию; сформировать правовую позицию; составить повторную претензию; составить исковое заявление о взыскании денежных средств; представлять интересы доверителя в судебном заседании путем подачи ходатайства об участии в судебном заседании онлайн; в случае необходимости составить адвокатские запросы; составлять и подавать заявления, ходатайства и иные процессуальные документы в ходе рассмотрения (в случае необходимости) (п.1.1); стоимость услуг составляет 50000 руб. (п.3.1).

Квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.05.2025 (л.д.36) подтверждает факт оплаты ФИО1 50000 руб. адвокату Ангеловой Ю.И. по соглашению об оказании юридических услуг от 14.04.2025.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ) (п.4); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ) (п.12); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В связи с этим суд, принимая во внимание объем выполненных представителем работ (включая составление иска (л.д.5-8), заявления об уточнении требований (л.д.32-35), письма о приобщении документа (л.д.44-45), заявления об обеспечении иска (л.д.61-62)), степень сложности дела, учитывая, что представитель не участвовала в судебном заседании, что составление претензии по данной категории споров не является обязательным, руководствуясь принципом разумности, считает, что критериям разумности и достаточности соответствует сумма в размере 30000 руб. 

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя необходимо отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и заявления об обеспечении иска в размере 46500 руб. (л.д.9, 63).

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 государственная пошлина в доход местного бюджета за требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25290 руб.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 30.12.2021 в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.12.2021 за период с 21.01.2022 по 15.09.2025 в размере 103786,32 руб.; задолженность по договору займа от 07.01.2022 в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.01.2022 за период с 31.01.2022 по 15.09.2025 в размере 77490,41 руб.; задолженность по договору займа от 17.02.2022 в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.02.2022 за период с 18.08.2022 по 15.09.2025 в размере 89158,92 руб.; задолженность по договору займа от 20.02.2022 в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.02.2022 за период с 18.08.2022 по 15.09.2025 в размере 156028,09 руб.; задолженность по договору займа от 22.03.2022 в размере 1250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.03.2022 за период с 21.04.2022 по 15.09.2025 в размере 602534,24 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 46500 руб. Всего взыскать 3255497 рублей 98 копеек.

Отказать ФИО1 (ИНН №) в удовлетворении остальной части требований.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Тобольск в размере 25290 рублей.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.