Дело № 1 – 406/2020 (№ 12001320078260289)

УИД 42RS0032-01-2020-001887-98-02

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Прокопьевск 03 ноября 2020 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

при секретаре Лимарь Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Карпова В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Фещенко Е.А., 

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области № 53» Никуличева Э.Р., предъявившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Фещенко Елены Александровны, 

<

...> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фещенко Е.А.обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

...> 

<

...>

В судебном заседании потерпевшейПотерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фещенко Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон в связи с тем, что подсудимая и потерпевшая примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, возместила ущерб, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 17 000 рублей (л.д. 75), в судебном заседании потерпевшая отказалась от данных исковых требований в связи с добровольным возмещением подсудимой ущерба от преступления. Последствия отказа от иска потерпевшей разъяснены.

Подсудимая, защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Фещенко Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Фещенко Е.А. ранее не судима (л.д. 120-121), преступление, вменяемое в вину подсудимой, относится к категории средней тяжести, свою вину Фещенко Е.А. полностью признала. От потерпевшейПотерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фещенко Е.А. за примирением сторон, в котором указывается на то, что подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, ущерб возмещен, подсудимая принесла ей извинения.

Из пояснений потерпевшей в судебном заседании следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности деяния, инкриминируемого в вину подсудимой, личность подсудимой, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ освободить подсудимуюФещенко Е.А. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с отказом потерпевшейПотерпевший №1 от гражданского иска о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 17 000 рублей, суд считает необходимым прекратить производство по заявленному гражданскому иску. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении Фещенко Е.А. прекращается в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, ФещенкоЕ.А. осужденной по делу не является, процессуальные издержки за период предварительного следствия взысканию с подсудимой на основании ст. 132 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Фещенко Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Фещенко Елену Александровнуот уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Фещенко Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Процессуальные издержки в размере 6 500 рублей взысканию с Фещенко Е.А. не подлежат.

Вещественное доказательство по делу – кошелек, переданный потерпевшей - окончательно оставить потерпевшейПотерпевший №1.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Фещенко Елены Александровны ущерба, причиненного преступлением, в сумме 17 000 рублей прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ О.В.Лучанкина

Подлинный документ подшит в деле 

<

...> – 406/2020 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области