Дело № 2-860/2025

УИД 28RS0005-01-2025-001066-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением в суд, в котором указано, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 04 мая 2021 года 

<

***>/KIB01/100435(4407277796). Заемщику был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей под 27,016 % годовых на срок 60 месяцев. Вместе с тем, ответчик обязательств по договору не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», вследствие чего истцу перешло право требования по данному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), ст. 22, 38, 131-133 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности с 31 августа 2021 года по 15 мая 2025 года в сумме 59 877 рублей 04 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от 10 апреля 2025 года был отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3329/2024 от 10 июля 2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Кроме того, согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Соответственно, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, а кредитор принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 02 мая 2021 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>/KIB01/100435(4407277796), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в 55 000 рублей. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы платежа на банковский счет в течение платежного периода. При этом сумма платежа не может быть меньше минимального обязательного платежа. При этом ставка процентов годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 27%. Ставка процентов годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций 49,5%. Ставка процентов годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 53,9 %.

Вышеуказанный договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи ответчиком, и в порядке ст. 56 ГПК РФ его подписание сторонами не оспорено.

К исковому заявлению также приложена выписка по счету, согласно которой ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 54 999 рублей 94 копейки. Как следует из данной выписки по счету, ответчик снимала данные денежные средства и вносила на счет денежные средства в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, суд признает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора, а также принятие ответчиком условий договора, путем использования перечисленных ей денежных средств.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий договора, которые ответчиком получены при заключении договора, она с ними ознакомлена и согласна, что подтверждается её аналогом собственноручной подписи. Таким образом, ответчик подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках данного договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заключенный сторонами договор содержит все необходимые условия: в нем указана сумма кредитования, процентная ставка, порядок погашения кредита, срок действия договора, т.е. кредитные средства предоставлены заемщику на условиях возвратности, срочности и платности.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15 мая 2025 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 59 877 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по комиссиям – 4 290 рублей, просроченная ссудная задолженность – 54 999 рублей 94 копейки, неустойка за просроченную ссуду – 587 рублей 10 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 59 877 рублей 04 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, (согласно платежным поручениям № 266 от 19 мая 2025 года, № 228 от 31 января 2024 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан 2 июля 2010 года МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>/KIB01/100435 (4407277796) от 04 мая 2021 года за период с 31 августа 2021 года по 15 мая 2025 года в размере 59 877 рублей 04 копейки (из них: задолженность по комиссиям – 4 290 рублей, просроченная ссудная задолженность – 54 999 рублей 94 копейки, неустойка за просроченную ссуду – 587 рублей 10 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (всего взыскать 58 999 рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 29 сентября 2025 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина