Дело № 2-4182\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования ТС (УТС) в соответствии со ст. 28 п.5 ЗЗПП. В обоснование иска указала, что ее транспортное средство ### был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО (риски «Ущерб» + «Хищение») серия 4000 ### на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в размере ### руб. уплачена в полном объеме. Страховая сумма – ### руб. Выплата страхового возмещения – ремонт СТОА по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ТС получило механические повреждения, в том числе произошла УТС. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба от ДТП, в том числе выплаты УТС. Калькуляция величины УТС страховщиком проведена не была, страховая выплата не произведена. Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке величины УТС, выполненного независимым оценщиком ИП ФИО4 – величина УТС а/м ### составила ### руб., которая была выплачена лишь ДД.ММ.ГГГГ. по решению мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение, установившее все обстоятельства по делу. Расчет неустойки производит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дня просрочки) (Взыскание ее просит произвести в размере не более цены договора (страховой премии)- ### руб. В качестве правового обоснования ссылается на ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ, ФЗ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Полагал, что оснований к применению ст.333 ГК РФ и снижению размера неустойки не имеется.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв в котором указал, что к данным правоотношениям применяются нормы правил ### в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующих на момент заключения договора страхования «Правила добровольного страхования ТС и спецтехники». На основании п.5 ст.28 ЗПП сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги. Согласно п.5 полиса страхования страховая премия по договору, заключенному с истцом ФИО1 составляет ###., и, следовательно, не может ее превышать. Считал данную сумму завышенной, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки. Период расчета неустойки не оспаривал. 

Возражения ответчика в письменном виде приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абз. четвертый п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов от цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно п. 41 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно п.10.3 Правил страхования, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик обязан в течение 5 рабочих дней после принятия от страхователя заявления о наступлении страхового случая произвести осмотр поврежденного автомобиля с составлением акта осмотра либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного автомобиля, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра; при признании наличия страхового случая, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить автомобиль на СТОА на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов; в случае возмещения убытков путем направления на СТОА рассмотреть полученный от последнего счет, урегулировать разногласия и оплатить счет в течение 7 рабочих дней со дня его получения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно полису серии ### №### добровольного страхования КАСКО (риски «Хищение»+»Ущерб»), заключенного между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена по данному договору и им уплачена страховая премия в сумме ###.. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. . Выплата страхового возмещения – ремонт СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ### получило механические повреждения, в том числе произошла утрата величины товарной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику, случай признан страховым, страховщиком выдано направление на ремонт ООО «###», счет СТОА страховщиком оплачен в размере ### руб. ###.. Однако ответчик самостоятельно добровольно не произвел расчет величины УТС в установленный Правилами страхования срок.

Решением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным п.2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ###, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ ###, в части не включения в перечень ущерба, подлежащего возмещению, утраты товарной стоимости транспортных средств. С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 взыскано страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости (убыток ###) в размере 43 ###., а также компенсации морального вреда### руб., штраф – ###., судебные расходы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Величина УТС в размере ### руб.. платежным поручением ### перечислена ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет представителя истца ФИО1- ФИО5 

При расчете суммы неустойки, суд учитывает следующее, как следует из условий договора страхования, страховая премия в размере ### руб. уплачена ФИО1 за два страховых риска «Ущерб»+«Хищение». При этом требования истца, заявленные к страховой компании, обусловлены наступлением только одного из них - повреждением транспортного средства (риск «Ущерб»).

Выплата страхового возмещения ответчику в виде утраты величины товарной стоимости в установленный срок не произведена. УТС была взыскана указанным решением мирового судьи в размере ### руб. Выплата по решению суда произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, просрочку следует исчислять с учетом Правил страхования, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, а также с учетом заявленного истцом периода просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (суд не вправе выйти за рамки заявленных требований). Цена заказа (### руб.) включает в себя цену по двух рискам «Хищение» и «Ущерб». Поскольку цена каждого из рисков не разграничена, а страховой случай наступил по одному риску «Ущерб», цена его составляет 50% от общей цены заказа, то есть ### Неустойка за указанный период составляет: ### руб. Однако, неустойка не должна превышать цену отдельного вида услуги, то есть ### руб.

Удовлетворение исковых требований, исходя из всей уплаченной страхователем суммы страховой премии по двум рискам, влечет неосновательное обогащение истца и не соответствует требованиям п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о выплате страхового возмещения (УТС) в размере ### руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы ###

Оснований к снижению размера неустойки и штрафа не имеется, несоразмерными они не являются. Исключительных обстоятельств ответчиком не приведено.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены истцом документально, подлежат взысканию с ответчика в сумме ### руб. Данная сумма является разумной.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ###

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока страховой выплаты (УТС) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. за ### дня в размере ###., штраф ###., расходы по оплате услуг представителя ### руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета ###

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф.Орешкина