Судья Блинова Е.А. Дело № 7-65/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-001448-92

№ 5-100/2025 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2025 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу ФИО на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым 

ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному исполняющей обязанности заместителя прокурора города Бийска ФИО, ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ оперуполномоченным по ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю капитаном полиции ФИО в ходе мониторинга сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» было выявлено, что ФИО при нахождении в квартире 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ в открытом доступе в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» в сообществе с названием «Русский Социалист» в публикации от ДД.ММ.ГГ размещен комментарий под именем пользователя 

<

данные изъяты> по электронному адресу: 

<

данные изъяты> содержащий негативную оценку и обоснование негативной оценки женщин с Кавказа и из Средней Азии, а также превосходство русских женщин над женщинами с Кавказа и из Средней Азии. Текст комментария содержит лингвистические признаки, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Действия ФИО квалифицированы по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО просит отменить постановление, ссылаясь на то, что факт совершения вмененного правонарушения не доказан, часть доказательств получена с нарушением закона, принципы всесторонности, полноты и объективности оценки доказательств не были соблюдены судьей, нарушено право на защиту, так как постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности вынесены в один день, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В судебное заседание ФИО, его защитник ФИО, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав прокурора ФИО, возражавшую против удовлетворения жалобы, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремисткой деятельности относится, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения ФИО вменяемого административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; рапортом сотрудника ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ, актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГ, скриншотами из сети «Интернет» сайта «В Контакте», актом исследования от ДД.ММ.ГГ ***, сообщением ООО «В Контакте» от ДД.ММ.ГГ, копиями ответа ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГ *** о принадлежности номера телефона ФИО с ДД.ММ.ГГ, свидетельства о рождении ФИО, согласно которому его матерью является ФИО, протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГ, которые получили надлежащую оценку при рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой правовых оснований у судьи краевого суда не имеется.

ФИО разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» комментарий, содержащий лингвистические признаки, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки в жалобе на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений, позволяющих доказать, что страница пользователя 

<

данные изъяты> была взломана и записи от ДД.ММ.ГГ велись не им, не принимаются, поскольку, исходя из имеющейся в материалах дела информации, представленной ООО «В Контакте», запись на стене 

<

данные изъяты> была опубликована ДД.ММ.ГГ пользователем 

<

данные изъяты> информацией о фактах несанкционированных входов (взломов) на страницы сайта «vk.com» общество не располагает. 

То обстоятельство, что IP адрес не сохранился, не исключает основания для вывода о размещении комментария, данным пользователем, притом что при осмотре Интернет-ресурса из открытого сообщества с названием «Русский Социалист», где в публикации от ДД.ММ.ГГ обнаружен указанный выше комментарий под именем пользователя 

<

данные изъяты> по электронному адресу: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, осуществлен переход на страницу пользователя 

<

данные изъяты>

При установленных по делу обстоятельствах основания полагать, что имел место несанкционированный вход, отсутствуют, отказ в удовлетворении ходатайств к неправильному разрешению дела не привел.

Ссылка на необоснованное принятие копии протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГ, осуществленного в рамках уголовного дела, безосновательна, поэтому не принимается во внимание. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении материалов уголовного дела.

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства являются недопустимыми и недостоверными не имеется.

Указание в жалобе на нарушение права на судебную защиту в связи с рассмотрением дела в день вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении несостоятельно.

Так, санкция статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наряду с назначением наказания в виде административного штрафа или обязательных работ назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно части 2 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, немедленно после его составления (вынесения).

Частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Таким образом, с учетом вышеприведенных нормативных положений, настоящее дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено судьей в день получения постановления прокурора со всеми материалами дела. При этом право на защиту ФИО реализовано, при рассмотрении дела об административном правонарушении участвовал защитник ФИО ФИО

При таком положении оснований полагать права ФИО нарушенными не имеется.

Вопреки доводам жалобы, срок давности привлечения ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГ (день обнаружения правонарушения лицом, уполномоченным на вынесение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 названной статьи при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что размещение в открытом доступе комментария, содержащего негативную оценку и обоснование негативной оценки женщин с Кавказа и из Средней Азии, а также превосходство русских женщин над женщинами с Кавказа и из Средней Азии в социальной сети «В Контакте» продолжалось непрерывно на протяжении длительного периода времени, характеризовалось длительным противоправным поведением, поэтому является длящимся административным правонарушением, которое выявлено прокурором, уполномоченным на возбуждение дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ при поступлении в прокуратуру города Бийска материалов проверки в отношении ФИО

При этом старший оперуполномоченный по ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю капитан полиции ФИО, который ДД.ММ.ГГ осуществил акт осмотра Интернет-ресурса, исходя из положений статей 28.3, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к кругу лиц, уполномоченных на возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания соблюдены правила статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Судьей назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции в минимальном размере. 

Существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, в связи с чем оснований к отмене либо изменению постановления и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.В. Титова