Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ефремова О.В.

при секретаре Никитиной М.В.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Короед К.С.

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Михайловой А.М.

переводчика ФИО2

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством следователя 1 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> следственного управления Управления МВД России по городу Новосибирску Х. о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, работающего ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил:

Предварительным расследованием ФИО1 обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов 17 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, С., находясь в холле на первом этаже АДРЕС, где расположены банкоматы помещения ПАО «***», при выполнении операции по обналичиванию денежных средств со своей банковской карты в банкомате ПАО «***» № ***, получив карту и забыв в устройстве для выдачи денежные средства в сумме 10000 рублей, из помещения ПАО «***» вышел.

Находясь в этом же месте и в это же время, ФИО1 обратил внимание на находящиеся в устройстве для выдачи денежных средств банкомата ПАО «***» № *** денежные купюры в количестве двух штук номиналом по 5000 рублей каждая, всего на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие незнакомому ему С.

В этот же момент и в этом же месте, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что данные денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации указанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов 19 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь АДРЕС, где расположены банкоматы помещения ПАО «***», действуя умышленно, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, подошел к банкомату ПАО «***» № *** и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как С. нет, а находящиеся в помещении банка люди не подозревают о его (ФИО1) преступных намерениях, из устройства для выдачи денежных средств банкомата тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие С.

После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 10000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Михайлова А.М., помощник прокурора 

<

адрес> Короед К.С., потерпевший С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 п.4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого ФИО3 обвиняется, отнесено законом к категории средней тяжести. Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных ст.446.2 ч.5 п.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

ФИО1 не судим, на специализированных учетах не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, загладил причиненный потерпевшему С. вред в полном объеме.

Данные обстоятельства в совокупности дают основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд в силу ст.104.5 ч.2 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и дохода.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием адвоката Михайловой А.М. на стадии предварительного следствия составили 1 836 рублей, в суде составили 660 рублей, и такие процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с прекращением уголовного дела.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 7000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО1 отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «А», с имеющимся в нем смс-сообщениями о снятии денежных средств из ПАО «***» от ДД.ММ.ГГГГг., банковскую карту ПАО «***» № ***, возвращенные потерпевшему С. под сохранную расписку, по вступлении постановления в законную силу оставить у С.

-выписку по движению денежных средств по счету № *** ПАО «***», запись с камер видеонаблюдения, ответ на запрос на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: *****

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Ефремова