Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, в котором он просил включить в наследственную массу и признать его принявшим наследство на 171/141381 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ», после смерти ФИО2, и признать за ним право собственности на 171/141381 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При разбирательстве дела, на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, по инициативе суда, определением суда, в связи с характером спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО5, в качестве третьего лица ФИО3

В качестве оснований иска ФИО4 в исковом заявлении указал, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 171/141381 доля в праве общей собственности на земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ», площадью 12 680 158 кв.м. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в наследство по закону в равных долях должны были вступить: ФИО3, ФИО4 (истец), ФИО5. В 2020 г. двое наследников отказались от права на наследство по закону, оформив соответствующие заявления. Таким образом, после смерти ФИО2 истец является единственным наследником по закону первой очереди, который не смог до настоящего времени принять наследство на спорное имущество, однако в течение 6 месяцев истец вступил во владение долей в праве общей собственности, за счет своих средств поддерживал имущество наследодателя в надлежащем состоянии, осуществлял обработку земельного участка, то есть совершил действия по фактическому принятию наследства в течение установленного законом срока. 

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены.

Ранее в судебных заседаниях представитель истца требования поддерживала, поясняла, что спорная доля не выделена в натуре, указать местонахождение участка не смогла, также пояснила, что истец его обработкой не занимался, эти сведения в иске были приведены ошибочно. 

Представитель ответчика администрации г.о. Солнечногорск в судебное заседание не явился извещен.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области, извещенный о судебном заседании, в суд не явился. 

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит доля в праве общей собственности на земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ площадью 12 680 158 кв.м (л.д. 18). Доля ФИО2 в праве собственности на земельный участок, как следует из выписки из ЕГРН, не определена.

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении указанного земельного участка, его граница не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Описание местоположения границ земельного участка отсутствует (л.д. 17-18). 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как указывает истец, после смерти ФИО2 в наследство по закону в равных долях должны были вступить: ФИО3, ФИО4, ФИО5 – сыновья ФИО2 

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО7 по запросу суда, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 к нотариусу обратились ФИО5 и ФИО4, указав при этом, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, 

<

адрес>, и денежного вклада в Клинском отделении Сбербанка РФ с процентами и компенсациями (л.д. 70).

ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти ФИО2 в пользу ФИО4, что подтверждается его заявлением в материалах наследственного дела (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ФИО2 в виде квартиры и денежного вклада: в 1/3 доле ФИО5, в 2/3 долях – ФИО4 (л.д. 72-74).

Истцом в материалы дела представлены нотариально удостоверенные заявления ФИО5 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что им известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4 (л.д. 15-16).

Из дела следует, что представитель истца, изначально пояснив, что истец обрабатывал участок, оплачивал налоги, впоследствии поясняла, что данные утверждения ошибочны, в натуре доля не выделялась, расходов по ее содержанию истец не нес, в связи с чем спорное имущество не было указано при обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, пояснить не смогла, утверждая, что о его наличии истцу всегда было известно, что следует также и из содержания искового заявления. 

Спорный земельный пай, до его выдела из участка в натуре, является имущественным правом, а не вещью, поэтому во владение этим спорным паем вступить фактически невозможно, возможно только вступить в управление им. Однако, истец не представил каких-либо доказательств управления им имуществом в виде земельного пая, совершения с ним до настоящего времени какой-либо сделки, не представил доказательств принятия истцом в срок на принятие наследства мер по сохранению этого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения расходов на его содержание. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя). 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2). 

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств обращался в установленный законом срок, и ему, а также еще одному наследнику – ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство. Однако спорная земельная доля, несмотря на то, что по утверждению истца, о ее существовании наследники были осведомлены, не была ими указана при подаче заявления нотариусу в составе наследственного имущества после смерти ФИО2

Вместе с тем, истец обратился в суд с иском о признании права на спорную долю за ним одним, представив от других наследников первой очереди заявления, из содержания которых не следует, что им известно о наличии иного наследственного имущества ФИО2, а также не следует, что иные наследники отказываются от наследства в виде спорной земельной доли в пользу ФИО5 

Будучи извещены, ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, своих пояснений относительно заявленных исковых требований не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования, в том числе о признании за ним права собственности на спорную земельную долю, при изложенных обстоятельствах не могут быть удовлетворены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Алехина О.Г.