№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре К.Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К.В.С. к ЗАО «Борская мебельная фабрика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

К.В.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Борская мебельная фабрика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ЗАО «Борская мебельная фабрика» в его пользу было взыскано 4 000 000 руб. в качестве возврата суммы, полученной по договору, также взыскана неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., а всего 4 120 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ЗАО «Борская мебельная фабрика» в пользу истца 4 120 000 руб. Впоследствии, в связи с увеличением взысканных денежных сумм с ЗАО «Борская мебельная фабрика» в пользу истца, было возбуждено сводное исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ должником было выплачено К.В.С. 8 972,80 руб. Оставшиеся денежные суммы, взысканные по решению суда, до настоящего времени истцу не выплачены, решение Ленинского районного суда 

<

адрес> не исполнено. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены требования истца к ЗАО «Борская мебельная фабрика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 576 957,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 120 000 руб. за вычетом 8 972,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1096 дней) составляют 943 028,06 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 028,06 руб.

Представитель истца по доверенности Ю.Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Борская мебельная фабрика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, расторгнут договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на изготовление коробки сруба дома, заключенный между К.В.С. и ЗАО «Борская мебельная фабрика». С ЗАО «Борская мебельная фабрика» в пользу К.В.С. взысканы суммы, полученные по договору в размере 4 000 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ЗАО «Борская мебельная фабрика» в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 576 957,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находятся исполнительные производства №, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес>, о взыскании с ЗАО «Борская мебельная фабрика» в пользу К.В.С. суммы в размере 4 120 000 руб. В рамках данного исполнительного производства денежные средства в пользу взыскателя не перечислялись. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по данному исполнительному производству составляет 4 120 000 руб. 

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ должником ему было выплачено 8 972,80 руб.

ЗАО «Борская мебельная фабрика» денежные средства по договору не возвратило, тем самым, продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 943 028,06 руб.

Суд считает данный расчет верным, выполненным арифметически правильно, кроме того, стороной ответчика расчет не оспорен, своего расчета не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 028,06 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.С. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Борская мебельная фабрика» в пользу К.В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 028,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.О.А.