дело №

УИД 03RS0№-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Невицкой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» об отмене необоснованного начисления, обязании произвести перерасчет платы за природный газ и взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», в котором просит отменить необоснованное начисление, назначить экспертизу счетчика для определения неисправности и ее причины, взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 3182,50 рублей, обязать ответчика произвести перерасчет платы за природный газ, в обоснование иска указав следующее. Истец является собственником 

<

адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Газпром» составил акт о том, что установленный в доме счетчик газа является неисправным, при этом действующая поверка счетчика установлена до ДД.ММ.ГГГГ. Она купила новый счетчик, который был установлен представителем газовой службы ДД.ММ.ГГГГ Через несколько дней снова пришла представитель ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и забраковала новый счетчик газа, акт при этом не составлялся. Она снова купила счетчик, так как первый счетчик продавец отправил на завод-изготовитель на экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ представитель газовой службы установил второй купленный истцом счетчик, который оказался работоспособным.

В августе 2023 г. она получила платежный документ с долгом в 14 686,60 рублей. Истец написала письмо ответчику, в котором просила разъяснить, за что начислена такая сумма, однако ответа не получила. Когда сама поехала к ответчику, получила разъяснения о том, что ей произведены начисления за полгода по общему тарифу. И вместо ответа на ее письмо, ответчик направил ей претензию с требованием оплатить долг и угрозой подать в суд. Ею ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено возражение. Она, будучи пенсионеркой, не могла определить неисправность счетчика. Кроме того, сотрудник газовой службы, устанавливающий первый счетчик, также не определил его неисправность. Целостность пломб старого счетчика не была нарушена, в акте проверки нарушение пломб не зафиксировано. Факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета также не был зафиксирован, показания прибора передавались ежемесячно, оплата услуг за поставку газа производилась исходя из показаний добросовестно.

Уточнив исковые требования, истец просит суд признать отменить необоснованное начисление задолженности в размере 14 145,50 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с приобретением нового счетчика, в размере 3182,50 рублей, а также обязать ответчика произвести перерасчет платы за природный газ.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что самостоятельно отдала газовый счетчик на проверку, выяснилось, что он непригоден к применению, в связи с чем не поддерживает ранее заявленное требование о назначении экспертизы счетчика СГК-G4, заводской №. Добавила, что подпись на актах проверки не свидетельствует однозначно о ее согласии с результатами проверки, несмотря на отсутствие возражений и замечаний, поскольку она и ее муж, чья подпись также имеется, не являются специалистами в области газоснабжения и вопросах работы приборов учета. Показания прибора учета газа менялись, она снимала показания и ежемесячно передавала их ответчику. У нее отсутствовали основания считать прибор учета неисправным. Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ показывает показания 20070, что соответствует сведениям о переданных показаниях, указанных в справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Довод о неисправности счетчика является сомнительным, следовательно, нет оснований для начисления оплаты по нормативу. Ответчик не предлагал отправить счетчик газа на внеочередную поверку, проверив его самостоятельно, заявил о необходимости замены прибора учета, после чего сделал выводы о нарушении и выставил счет об уплате сверх показаний, чем нарушил права истца как потребителя. Добавила, что старый счетчик должен был поверяться лишь в 2026 г., поскольку этот срок установил ОАО «Электроприбор», будучи государственным поверителем, считала, что счетчик мог выйти из строя из-за некачественного, «грязного» газа.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» при проведении инвентаризации газопотребляющего оборудования по месту жительства истца выявлено, что при включенном газовом оборудовании 9четыре конфорки газовой плиты и газовый котел) прибор учета газа не реагирует на объем потребляемого газа, о чем составлен соответствующий акт проверки №. Самого истца в этот момент дома не было, был ее супруг, который не возражал относительно проведения проверки, а также подписал акт без возражений. Кроме того, велась видеосъемка, где зафиксирована неисправность прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению абонента произведен выезд на опломбировку счетчика №, обнаружено, что при включенном газовом оборудовании он не реагирует на объем потребляемого газа, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан истцом без разногласий. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ был опломбирован счетчик №, принят к учету с начальными показаниями 3 куб.м. – ДД.ММ.ГГГГ С этого дня расчет начислений ведется по показаниям нового прибора учета газа. Предыдущая проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет газа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и до установки счетчика № произведен по нормативам потребления по установленным тарифам. На поступившее от истца 01ю09ю2023 обращение ответ был дан ДД.ММ.ГГГГ, направлен Почтой России, получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ На возражения истца также своевременно даны ответы ДД.ММ.ГГГГ, получены ДД.ММ.ГГГГ Добавила, что качество поставляемого ими газа регулярно проверяется, о чем имеются соответствующие паспорта качества газа.

Третье лицо ОАО «Электроприбор», привлеченное к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила). 

В силу п. 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

На основании п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подп. «б» п. 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании пункта 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Нормативы потребления газа определяются органами государственной власти субъектов Федерации в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг». 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» понятие единство измерений определяется как состояние измерений, при котором их результаты выражены в допущенных к применению в Российской Федерации единицах величин, а показатели точности измерений не выходят за установленные границы (пункт 7 статья 2); ввод в эксплуатацию средства измерений как документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению (пункт 2 статья 2). 

Согласно части 1 статьи 9 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений законодательства для целей учета потребления газа точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации, что возлагается на собственника такого прибора учета. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

Судом установлено, что ФИО1, на основании договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ является потребителем природного газа, предоставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» для удовлетворения бытовых нужд по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Плата за природный газ в указанном жилом помещении рассчитывалась с применением прибора учета газа СГК-G4, заводской №, срок очередной поверки которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» при проведении инвентаризации газопотребляющего оборудования в жилом помещении ФИО1 выявлено, что при включении четырех конфорок на газовой плите в течение 3-х минут счетчик не реагирует на объем потребляемого газа, что отражено в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым был ознакомлен супруг истца, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, выявленное нарушение зафиксировано в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а также в видеофиксации проводимой проверки, приобщенной к материалам дела. Проверка проведена и акт проверки составлен в присутствии супруга истца ФИО1, о чем имеются его подписи в соответствующем акте, и что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении истца выполнены работы по снятию прибора учета газа СГК-G4 №, о чем составлен соответствующий акт, и установке нового прибора учета СГК-G4 №. В акте указано, что прибор учета был снят по причине не работающего счетного механизма.

Согласно п.п. «б» п.22 Правил №, поставщик газа обязан осуществить по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки.

Заявка ФИО1 об опломбировании вновь установленного прибора учета газа поступила ответчику ДД.ММ.ГГГГ Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке работоспособности счетчика газа обнаружена его неисправность. Акт подписан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении истца выполнены работы по снятию прибора учета газа СГК-G4 №, о чем составлен соответствующий акт, и установке нового прибора учета СГК-G4 №. В акте указано, что прибор учета был снят по причине не работающего счетного механизма.Заявление ФИО1 об опломбировании вновь установленного прибора учета газа поступила ответчику ДД.ММ.ГГГГ

14 июля прибор учета газа СГК-G4 № опломбирован, о чем составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт неисправности прибора учета подтвержден актом проверки.

Более того, истцом во внесудебном порядке проведено исследование прибора учета газа № в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. А.М. Муратшина в Республике Башкортостан», согласно извещению которого указанный счетчик газа не пригоден к применению как средство измерения, поскольку при подаче расхода счетчик не реагирует.

Проверка ответчиком проведена в соответствии с Методикой проверки состояния и работоспособности бытовых счетчиков газа на месте их эксплуатации, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 6 которой одним из мероприятий проверки является проверка работоспособности газового счетчика под воздействием постоянных магнитных полей.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктами «г», «д» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку и обеспечивать проведение проверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В соответствии с абзацем 4 пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению. 

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №). 

Пунктом 24 Правил № установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. 

Пунктом 25 Правил № закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии. 

Порядок расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №). 

Данный вывод согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ14-470. 

Поскольку Правилами № не урегулирован вопрос определения понятия «неисправность (выход из строя) прибора учета», в указанной части подлежат применению Правила №. 

В соответствии с пунктом 81(12) Правил № прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. 

В соответствии с п. 55 - 60 Правил №, поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. 

Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: дата и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводится проверка; сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; показания приборов учета газа; описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Акт составляется в 2-х экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что процедура проверки газового оборудования поставщиком газа была соблюдена: проверка проведена в присутствии представителя абонента, каких-либо нарушений при ее проведении не установлено, при этом данный акт был вручен супругу истца, что сторонами не оспаривалось.

Стороной ответчика представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неисправность прибора учета истца, данная неисправность была выявлена представителем поставщика газа в ходе проведения проверки газового оборудования в домовладении истца, зафиксирована путем видеофиксации, материалы которой представлены ответчиком и исследованы в судебном заседании. В связи с чем ответчиком правомерно произведен перерасчет газа по нормативам потребления. Оснований для признания его незаконным и возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет по показаниям прибора учета, не имеется.

Довод истца о возможной причине выхода из строя счетчика с неистекшим сроком поверки – некачественный газ, поставляемый ответчиком, суд отклоняет как необоснованный, поскольку в материалы дела представлены паспорта качества газа за период с октября 2022 г. по май 2023 г., подтверждающие качественные характеристики поставляемого газа.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК Российской Федерации), в связи с чем, на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.

Истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации, факт неисправности прибора учета газа не опровергнут, не представлено доказательств, что спорный прибор учета газа был исправен при проверке его работоспособности. Иных бесспорных доказательств своим доводам относительно того, что прибор учета газа был исправен на момент его проверки, истцом суду не представлено. 

Доводы истца о том, что дата и время проведения проверки не были с ним согласованы, суд признает не влияющими на законность составленных актов, поскольку член семьи истца присутствовал при проведении проверки, что подтверждается его подписью в акте проверки.

Пунктом 56 Правил № предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о ее проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки, и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Однако само по себе несоблюдение указанных положений не свидетельствует о незаконности действий поставщика газа, выразившихся в осуществлении своих обязанностей по инвентаризации прибора учета газа, поскольку акт обследования системы газоснабжения был составлен с соблюдением положений пунктов 59 - 60 Правил, сотрудники ответчика были добровольно допущены в домовладение истца после предварительного устного согласования даты проверки.

Таким образом, доводы ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» относительно того, что объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев, является правильным и соответствующим положениям пункта 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предыдущая проверка по адресу истца проводилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет истцом объема поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, является обоснованным, верным, соответствующим действующему законодательству.

Нормативы потребления газа населением, при отсутствии прибора учета газа, установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Тарифы на газ установлены Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» населению Республики Башкортостан.

В силу вышеприведенных норм права, начисление платы по нормативу не ставится в зависимость от наличия вины абонента в неисправности прибора учета.

Законом и Правилами установлено, что в компетенцию ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» также не входит определение круга лиц, виновных в неисправности прибора учета газа. Сотрудниками лишь фиксируется факт неисправности.

Согласно пункта 21 Правил обязанность обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб лежит на абоненте.

Исходя из пункта 22 Правил поставщик обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку.

Прибор учета газа в исправном состоянии как средство измерения производит учет расхода газа во всех диапазонах работы, предусмотренных его техническим паспортом (от минимального до максимального). Отсутствие реагирования счетного механизма прибора учета на расход газа свидетельствует о непригодности счетчика для расчетов за газ. Неспособность фиксировать потребление газа при включении любой из конфорок газовой плиты указывает на неисправность (неработоспособность) счетчика во время проверки.

В независимости от наличия в этом вины истца абонент несет ответственность за исправность прибора учета и обязан сообщать об этом поставщику.

На основании изложенного, действия ответчика по начислению ответчиком за газ по нормативам потребления являются правомерными и соответствующими действующему законодательству.

Суд отклоняет доводы истца о том, что ответчик, установив неисправность счетчика, должен был предложить отправить его на внеочередную поверку, поскольку такая обязанность действующим законодательством на ответчика не возложена. Суд отмечает, что поставщик газа может лишь рекомендовать потребителю газа проведение внеочередной поверки либо замены счетчика, принятие решения по данным вопросам остается на усмотрение потребителя.

Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом при рассмотрении дела не установлено нарушений прав ФИО1 со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», суд не усматривает оснований и для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом при покупке нового счетчика газа.

Оценивая доводы истца о том, что ответчиком игнорировались ее претензии, суд находит их несостоятельными, полностью опровергающимися материалами дела. Так, заявление ФИО1 о разъяснении начисленного размера платы за природный газ поступила в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ДД.ММ.ГГГГ Ответ на заявление (исх. №РГК/23.1.2-01-4225 от ДД.ММ.ГГГГ) направлен истцу Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, получен адресатом, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098088381957. На поступившее ответчику ДД.ММ.ГГГГ возражение ФИО1 также своевременно был дан ответ (исх. №РГК/23.1.2-01-4775 от ДД.ММ.ГГГГ) направлен истцу Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, получен адресатом, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104589603884.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Невицкой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» об отмене необоснованного начисления, обязании произвести перерасчет платы за природный газ и взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ