РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего: Сальниковой Е.Н.,

при секретаре: Киринович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

30 июня 2017 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 24.07.2013 года № в общей сумме по состоянию на 27.04.2017 года включительно 1469616,24 руб., из которых: 986822,65 руб.- основной долг; 382213,35 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 100580,24 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 15548 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.07.2013 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор№ путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1143000 руб.на срок по 24.07.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 25,5 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объем 24.07.2013 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1143000 руб. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по гашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 27.04.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1469616,24 руб., из которых: 986822,65 руб. - основной долг; 382213,35 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 100580,24 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание истец Банк ВТБ 24 (ПАО) своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В ходе судебного заседания установлено, что 24.07.2013 года ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (л.д. 11). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1143000 рублей на срок по 24.07.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 25.5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства по Кредитному договору, а именно 24.07.2013 г. перечислил на счет ответчика сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком, путем внесения аннуитентных платежей в размере 29297,60 руб. ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. 

Согласно п. 1.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) аннуитетный платеж – это постоянный по размеру ежемесячный платеж, включающий часть основного долга и проценты за Кредит (п. 1.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»).

Согласно Кредитному договору, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, ответчик должен был погашать кредит, в суммах и в даты, указанные в кредитном договоре.

Согласно расчету задолженности за период с 24.10.2013г. по 28.03.2017г., заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора. 

Как следует из представленного банком расчета по состоянию на 27.04.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила1469616,24 руб.(с учетом снижения суммы штрафных санкций) из которых: 986822,65 руб. - основной долг; 382213,35 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 100580,24 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности по кредиту исходя из условий, предусмотренных договором. Ответчиком расчет не оспорен.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера пени за просрочку оплаты процентов, принимая во внимание нормы ст. 333 ГК РФ, суд находит, что размер пени подлежит дополнительному снижению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценивая степень соразмерности предъявленной истцом ко взысканию суммы неустойки за нарушение срока возврата основной суммы долга и уплаты процентов, длительность периода просрочки и не выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя ответчика - применениист. 333 ГК РФ в связи с наличием в данном случае несоразмерности между размером взыскиваемой неустойки в сумме 100580,24руб., и последствиями нарушения обязательства ответчиком, уменьшив при этом размер неустойки до 60000 руб.

Согласно п. 3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.02.2017 г. ПАО «Банк ВТБ 24» направили в адрес ответчика претензию, где сообщили ответчику о нарушении обязательства, и потребовали до 23.03.2017 г. возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчик требования банка не исполнил. 

Из расчета задолженности следует, что ответчик платежи по кредиту не производит. В связи с нарушением ответчиком сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, уплаты процентов за пользование кредитом, ПАО «Банк ВТБ 24» требует досрочного возврата всей оставшейся суммы долга. 

Суд находит требование о досрочном взыскании кредита, процентов обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд считает, что в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору от 24.07.2013 года №в размере 1429036 руб. из которых: основной долг в размере 986822,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере382213,35 руб., сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 60000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ос ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ПАО «Банк ВТБ 24» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 15548 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.04.2017г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 15548 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24.07.2013года №в размере 1429036 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме15548 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2017 года.

Председательствующий Е.Н. Сальникова