Дело № 2-494/2020 

34RS0030-01-2020-001196-52 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «10» ноября 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П., 

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В жилом доме, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, расположенном по указанному адресу, зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2, который приходится истцу бывшим супругом. В настоящее время у истца возникла необходимость снять ответчика с регистрационного учета, в связи с прекращением семейных отношений, а также в связи с тем, что ответчик не содержит домовладение. Просит суд: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, дополнительно пояснив, что брак между ней и ответчиком был зарегистрирован в 1971 году. В период брака был приобретен спорный жилой дом. В частности, в 1980 году им, как работникам ФГУП «Калининское», был предоставлен спорный жилой дом, в котором они проживали по найму. Затем, в 2013 году работодателем им указанный жилой дом был предоставлен в собственность. Однако, право собственности на жилой дом она оформила на себя лично только в 2014 году, на основании выписки из похозяйственной книги от 1999-2001 годов. В 2018 году брак между ней и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик не принимает участия в содержании домовладения, в связи с чем, просит снять его с регистрационного учета в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что его брак с истцом был заключен в 1971 году. Спорный жилой дом предоставлялся ему, как работнику ФГУП «Калининское», в 1980 году, где он с супругой и сыном сначала проживали по найму. В настоящее время собственником жилого дома является его бывшая супруга. Он до настоящего времени проживает в указанном жилом доме, иного жилья у него нет. Считает, что домовладение является совместной собственностью, поскольку приобретено оно было в период брака. 

Третье лицо – представитель отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Волгоградской области в Новоаннинском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения представителя сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав мнение истца и ответчика, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствие с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> /л.д. 6/. Право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано 12.05.2014 года, на основании выписки из похозяйственной книги № 33 от 1999-2001 года /л.д. 9/.

Из показаний сторон, данных в судебном заседании, следует, что брак ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован в 1971 году.

21.09.2018 года брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 20.08.2018 года /л.д. 10/. 

Согласно домовой книге /л.д. 7-8/, сведениям отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области /л.д. 20-23/, а также паспортным данным, ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом доме по ул

<

адрес>, с 28.04.1978 года по настоящее время. 

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, по смыслу ст. 34 СК РФ, совместный режим имущества, приобретенного в период брака, презюмируется.

Как установлено в судебном заседании показаниями сторон и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был приобретен сторонами в период брака. 

При этом, от причитающейся ему доли в общем имуществе ответчик ФИО2 не отказывался, выразил желание пользоваться указанным домовладением, раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами не производился.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что спорное имущество было приобретено истцом на личные средства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: __________________ Р.П. Захаров