УИД ___

производство ___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года с. Павино.

Павинский районный суд ... в составе председательствующего Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., с участием истца – прокурора Павинского района ... Корнилова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ___ по исковому заявлению прокурора Павинского района ... в интересах муниципального образования Павинский муниципальный округ ... к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую умершему ФИО1, соединенному с гражданскими делами ___, ___, ___ по исковым заявлениям прокурора Павинского района ... в интересах Павинского муниципального округа ... к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие умершим ФИО2, ФИО3, ФИО4,

установил:

26 декабря 2023 года прокурор Павинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах Павинского сельского поселения Павинского муниципального района ..., обратился в Павинский районный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в котором просит признать право собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую умершему ФИО1, за муниципальным образованием Павинское сельское поселение Павинского муниципального района ....

В производстве Павинского районного суда находятся следующие гражданские дела, в которых тем же истцом в интересах того же муниципального образования заявлены подобные требования в отношении невостребованных земельных долей умерших ФИО2, ФИО3, ФИО4 (гражданские дела №___, ___ поступили "__"__) к тому же ответчику. 

На основании определений суда 1 февраля 2024 года, во всех указанных делах по ходатайству прокурора района было установлено правопреемство материального истца на администрацию Павинского муниципального округа ..., гражданские дела ___, ___, ___, ___ объединены в одно производство для их совместного рассмотрения под единым номером ___.

В связи с указанным, прокурор Павинского района в окончательной редакции требований к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, просит суд прекратить право собственности умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на четыре невостребованные земельные доли площадью 

<

..> в размере 

<

..> каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

..> с кадастровым номером ___, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: .... Признать право собственности муниципального образования Павинский муниципальный округ ... на указанные невостребованные земельные доли, принадлежавшие умершим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Свои требования прокурор мотивирует тем, что в 1994 году колхозом ... в долевую собственность граждан, в том числе указанных выше, были переданы земельные доли площадью 

<

..> каждая на земельном участке с кадастровым номером ___ расположенном в границах колхоза .... Владельцы земельных долей умерли. В связи с этим, и отсутствием сведений о наследниках, принявших наследство после смерти владельцев земельных долей в установленном законом порядке, администрацией Павинского сельского поселения, после выполнения процедуры формирования и утверждения списка собственников земельных долей, размещения и опубликования данного списка в печатном издании и на официальном сайте администрации сельского поселения, спустя 4 месяца после этого, спорные земельные доли были признаны невостребованными. 

Истец, - администрация Павинского муниципального округа ..., ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (МТУ Росимущества) во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, для участия в судебном заседании представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников, не просивших об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения прокурора Павинского района Корнилова А.В., настаивающего на удовлетворении исковых требований, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) установлено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 2 настоящей статьи (список невостребованных земельных долей) (п. 3 ст. 12.1 Закона).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4 ст. 12.1 Закона).

В соответствии со ст. 7 Закона Костромской области от 05.03.2004 № 172-ЗКО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в ...» в средствах массовой информации, являющихся источниками официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления по месту расположения земельных участков, публикуются, в том числе, списки невостребованных земельных долей.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1 Закона).

В силу ч. 5 ст. 14.1 Закона общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1 Закона). 

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1 Закона).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Закона).

Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01 марта 1992 года было предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Как установлено в судебном заседании, постановлением главы администрации Павинского района ... ___ от "__"__ утвержден список собственников на земельную долю в колхозе ... в количестве 137 человек (л.д. 9 дело ___). 

В кадастровой выписке о земельном участке на л.д. 22-23 дело ___, л.д. 22-24 дело ___, л.д. 22-23 дело ___, л.д. 22-23 дело ___, - указаны его правообладатели, в том числе лица, поименованные в иске, которым принадлежит по ___ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ___ (единое землепользование) из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «Для сельскохозяйственного производства» площадью 

<

..>, с местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка по почтовому адресу ориентира: ...

Из свидетельств о праве собственности на землю на л.д. 34 дело ___, л.д. 35 дело ___, л.д.34 дело ___, л.д. 34 дело ___, - следует, что указанным выше правообладателям принадлежит по одной земельной доле в колхозе ... общей площадью 

<

..> каждая.

Истцом соблюдена процедура признания спорных земельных долей невостребованными, предусмотренная ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Список владельцев невостребованных земельных долей был сформирован администрацией Павинского сельского поселения и опубликован в печатном издании Павинского сельского поселения «Вестник сельского поселения» от "__"__ ___ и в официальном печатном издании Павинского муниципального района ...– газете «Северный луч» ___ (12654) от 27.06.2023 года.

В районной газете «Северный луч» от 28.09.2023 года ___ (12694) и на информационных стендах Павинского сельского поселения публиковалось и размещалось извещение участников долевой собственности о времени и месте проведении общего собрания собственников земельных долей колхоза им. Калинина для утверждения списка владельцев невостребованных земельных долей (л.д. 10-17 дело ___).

Собрание участников общей долевой собственности не состоялось ввиду отсутствия кворума, что подтверждается протоколом от 27.10.2023 года (л.д. 18 дело ___).

Учитывая, что общим собранием участников общей долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списков не было принято решение по вопросу невостребованных земельных долей, постановлением администрации Павинского сельского поселения от 01.11.2023 года ___ утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности (л.д. 19-21 дело ___).

По сведениям, полученным из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, и от нотариуса по месту смерти земельных дольщиков, после смерти "__"__ ФИО4, "__"__ ФИО3, "__"__ ФИО2, "__"__ ФИО1 наследственные дела не заводились (л.д. 24-25, л.д. 64-67 дело ___). 

Сведений о действиях владельцев земельных долей, либо иных уполномоченных лиц в период с 10.06.1994 года (дата выдачи свидетельств о праве на земельные доли) по настоящее время, в отношении спорных земельных долей, свидетельствующих о передаче их в аренду, равно и других сведений о распоряжении ими иным образом, а также о регистрации собственниками (иными лицами) права собственности на земельные доли, у суда не имеется. 

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования прокурора Павинского района, заявленные в интересах Павинского муниципального округа ... являющегося правопреемником муниципального образования Павинское сельское поселение Павинского муниципального района ... в отношении всех четырёх невостребованных земельных долей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в рассматриваемом деле является надлежащим ответчиком по требованиям о признании права собственности истца на четыре земельные доли, принадлежавшие умершим ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, так как сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти указанных владельцев земельных долей, суд не располагает. 

Поскольку указанные земельные доли по закону являются выморочным имуществом, отсутствуют основания для дополнительного указания в резолютивной части решения на прекращение права собственности умерших владельцев на эти земельные доли. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Павинского района по объединенному гражданскому делу ___ удовлетворить:

признать право муниципальной собственности муниципального образования Павинский муниципальный округ ... (юридический адрес: ..., ИНН ___, ОГРН ___ дата присвоения "__"__) на четыре невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавших ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, в общем размере 

<

..> доли (площадью 

<

..> каждая) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

..>. с кадастровым номером ___, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ....

Решение может быть обжаловано в соответствии с правилами главы 39 ГПК РФ в течение месяца после изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Мотивированная часть решения изготовлена председательствующим судьёй на компьютере 16 февраля 2024 года.

Судья