Дело № 7- 805/2017

№ 12- 26/2017 Судья Ткачева О.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 23 мая 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Давыдовой М.Е., административное дело по жалобе на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2017 года в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810078150012389061 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Г. от 04 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Решением заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Е. от 15 ноября 2016 года постановление должностного лица от 04 октября 2016 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанные постановление и решение в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2017 года постановление от 04 октября 2016 и решение от 15 ноября 2016 года должностных лиц оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Защитник ФИО1 – Креузов В.М. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления должностного лица от 04 октября 2016 года и решения судьи районного суда от 21 февраля 2017 года, прекращении производства по делу.

В обосновании жалобы указал, что судом не принято во внимание, что постановление должностного лица не мотивировано, не содержит перечень доказательств вины ФИО1

Судьей районного суда не принято во внимание, что в связи с отменой распоряжения Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 21.12.2006 года № 161-р «О прекращении движения грузового транспорта в Санкт-Петербурге» и в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года № 272 «О порядке осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге», движение грузового транспорта по территории Центрального района Санкт-Петербурга массой более 3,5 тонн разрешено. Разрешенная максимальная масса транспортного средства ФИО1 ГАЗ 3507- 01 г.н.з. №... не превышает 8 тонн.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю решение суда районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено". Запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Из материалов дела следует, что 04.10.2016 года в 17 часов 20 минут ФИО1 управляя принадлежащим ему транспортным средством ГАЗ 3507-01, г.р.з №..., двигаясь в Санкт-Петербурге по Лермонтовскому проспекту у дома 54 от наб. Обводного канала в сторону 12-й Красноармейской улицы, нарушил требование дорожного знака 3.4 (движение грузовых автомобилей запрещено), нарушил требования ПДД в городе федерального значения Санкт-Петербург, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 04.10.2016 года с письменными объяснениями ФИО1, не отрицавшего факта въезда транспортного средства в нарушение знака 3.4 ПДД РФ; схемой организации дорожного движения представленной СПбГКЗ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт- Петербурга», согласно которой на пересечении наб. Обводного канн.- Лермонтовский пр. установлен знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено».

При рассмотрении дела по жалобе ФИО1 судьей районного суда было проверены материалы дела в целом по правилам ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, дана оценка доводам жалобы ФИО1 по правилам ст. 26.11 КоАП РФ; не согласиться с выводами, к которым пришел судья первой инстанции по разрешению дела, оснований не имеется. Действия ФИО1 по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.4 Приложения N 1 к ПДД РФ на проезжей части был установлен с нарушениями, так как в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года № 272 «О порядке осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге», движение грузового транспорта по территории Центрального района Санкт-Петербурга массой более 3,5 тонн разрешено, признан судом несостоятельным, поскольку действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, ФИО1 обязан был, как водитель, руководствоваться положениями п. 1.3 ПДД РФ.

Водитель согласно положениям Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года № 272, а требованиям Правил дорожного движения. При этом Правила дорожного движения не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими требованиям ГОСТов или Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года № 272. 

Довод жалобы о том, что ФИО1 обращался с жалобой в прокуратуру и прокуратурой внесено представление в адрес Санкт- Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция по организации дорожного движения Санкт- Петербурга», не является основанием для отмены постановления и решения должностных лиц административного органа, а также решения судьи районного суда, поскольку на момент совершения административного правонарушения действие установленного дорожного знака обязывало водителей выполнять его требования. Сведений о демонтаже указанного дорожного знака отсутствуют.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, судья районного суда правильно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления и решения должностных лиц административного органа, а жалобу ФИО1 оставил без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленных в отношении ФИО1 актов, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2017 года, постановление № 18810078150012389061 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Г. от 04 октября 2016 года, а также решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Е. от 15 ноября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменений, жалобу защитника Креузова В.М., без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова