Дело № 1-151/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года с. Сива 

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Е.А. Косяк,

с участием государственного обвинителя прокурора Сивинского района Пермского края Копьёва Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Булдакова В.В.,

при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, ранее не судимого,

задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16-00 часов до 18 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, на действующем кладбище, расположенном на восточной окраине 

<

адрес>, между ФИО1 и находившейся там же в сильном алкогольном опьянении Р.А.И. произошла ссора. В ходе возникшей ссоры у ФИО1 возник умысел, направленный на умышленное лишение жизни Р.А.И. 

В указанные время и месте, ФИО1, реализуя задуманное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Р.А.И.., и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, вооружился неустановленным следствием предметом, обладающим режущими и колюще-режущими свойствами, типа клинка и лезвия ножа, и, используя его в качестве оружия, причинил им Р.А.И. резаное ранение шеи слева, колото-резаное ранение шеи, резаные ранения 2, 3 пальцев правой кисти и ладонной поверхности левой кисти, а всего применил не менее 8 воздействий указанным оружием по телу Р.А.И.

Кроме того, в ходе борьбы ФИО1 умышленно причинил Р.А.И. кровоподтеки с ссадинами на левом бедре, образовавшимися в результате не менее 3-х ударно-тангенциальных воздействий твердых тупых предметов.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшей Р.А.И. были причинены:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

От причиненного ФИО1 потерпевшей Р.А.И. резаного ранения шеи слева с повреждением корня языка слева, левых наружной и внутренней сонной артерий, левых наружной и внутренней яремных вен, левого блуждающего нерва, сопровождавшегося массивным наружным кровотечением, последняя через непродолжительное время скончалась на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, потерпевшей, совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Р.А.А. в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что 

<

данные изъяты> (л.д. 148-150). 

Свидетель Ф.В.А. в судебном заседании пояснила, что 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Т.Е.А. в судебном заседании от дачи показаний против своего родного брата ФИО1 отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.Е.А. установлено, что 

<

данные изъяты> (л.д. 74-75). 

Свидетель Т.И.А. в судебном заседании пояснил, что 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т.И.А. в связи с имеющимися разногласиями, из показаний данный в период предварительного расследования уголовного дела было установлено, что во время распития спиртного у ФИО1 упал на пол продолговатый предмет похожий на нож и он сказал об этом ФИО1 (л.д. 84-85, 93-96).

Свидетель Ш.Н.Г. в судебном заседании пояснила, что 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.К.И.., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что, 

<

данные изъяты> (л.д. 30-32). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.К.А.., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что 

<

данные изъяты> (л.д. 79-82). 

Объективно факт причинения смерти Р.А.И. подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес> обнаружен труп неизвестной женщины (л.д. 2); сообщением по КУСП от П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на кладбище 

<

адрес> обнаружен женщины (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которому на действующем кладбище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп Р.А.И.., с признаками насильственной смерти (л.д. 10-19); протоколом освидетельствования ФИО1 (л.д. 38-40), протоколом выемки (л.д. 34-36); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-124, 125-133, 134-135); информацией администрации Бубинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края (л.д. 151); протоколом смотра предметов (документов) (л. 

<

...>); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: куртка, кофта Р.А.И.., пиджак, носовой платок, брюки ФИО1 (л.д.227-229). 

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) № (л.д.176-180) следует, что смерть Р.А.И. наступила в результате резанного ранения шеи слева с повреждением корня языка слева, левых наружной и внутренней сонной артерий, левых наружной и внутренней яремных вен, левого блуждающего нерва, сопровождавшегося массивным наружным кровотечением, что подтверждается патоморфологическими признаками, обнаруженными при исследовании ее трупа.

Данное ранение, судя по морфологическим свойствам, образовалось прижизненно, в результате не менее 2-х воздействий предмета, обладающего режущими свойствами, типа лезвия ножа, незадолго до наступления смерти, в период времени, исчисляемый от нескольких десяток секунд до нескольких минут.

Данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае привело к смерти.

Также, при исследовании трупа Р.А.И. были обнаружены колото-резанное ранение шеи без повреждения органов шеи, резанные ранения 2,3 пальцев правой кисти и ладонной поверхности левой кисти и кровоподтеки с ссадинами на левом бедре, которые судя по морфологическим свойствам, образовались возможно в один период времени с основной травмой, в результате не менее 6-ти воздействий предмета, обладающего режущими и колюще-режущими свойствами, типа клинка и лезвия ножа, и не менее 3-х ударно-тангенциальных воздействий твердых тупых предметов. Колото-резанное ранение шеи и резаные ранения 2,3 пальцев правой кисти и ладонной поверхности левой кисти квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель. Кровоподтеки и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются. Указанные телесные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Р.А.И. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,2%о, что обычно у живых лиц соответствует сильному алкогольному опьянению.

Учитывая степень выраженности посмертных явлений, можно судить о том, что смерть Р.А.И. наступила за 1-2 суток до момента исследования трупа в судебно-медицинском морге.

Из заключения эксперта № (л.д. 186-190) следует, что на куртке, кофте смывах с обеих рук и в подногтевом содержимом с левой руки Р.А.И.., а так же на брюках и пиджаке ФИО1 обнаружена кровь человека которая могла произойти от Р.А.И. или ФИО1 в связи с тем, что их кровь относится к одной группе. На воротнике куртки Р.А.И. обнаружена кровь, которая произошла от Р.А.И. и происхождение ее от ФИО1 исключается. На кофте Р.А.И. в смыве с ее левой руки определить половую принадлежность обнаруженной крови не представилось возможным. На брюках, пиджаке ФИО1, в подногтевом содержимом левой руки Р.А.И. и в смыве с ее правой руки половую принадлежность крови не устанавливали в виду недостаточного количества для ее исследования

Из заключения эксперта № (л.д. 195-207) следует, что на срезах ногтей Черемных кровь не найдена. На носовом платке, изъятом у ФИО1, обнаружена кровь Р.А.И. с вероятностью 99,99%. Происхождение данной крови от ФИО1 исключается. Следы крови на рубашке ФИО1 смыве с его правой руки произошли от ФИО1 Происхождение данной крови от Р.А.И. исключается. В смыве следов с левой руки ФИО1 следов крови не обнаружено.

Заключения экспертиз объективные, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, сомнений у суда не вызывают, суд берет их в качестве доказательств по делу. 

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении убийства Р.А.И.. полностью доказана.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. 

Суд, исследовав добытые доказательства, в их совокупности, считает установленной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии, при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что 

<

данные изъяты> (л.д. 158-159). 

Из характеристики администрации Бубинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 162).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, мнение потерпевшего. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства удовлетворительно; не наблюдается у психиатра и нарколога. Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртка и кофта Р.А.И.., подлежат уничтожению, пиджак, носовой платок и брюки ФИО1, подлежат возвращению по принадлежности.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Булдакова В.В. в размере 1897,50 рублей, за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению, подлежат возмещению с ФИО1, в счет возмещения средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309,313 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Булдакова В.В., в размере 1897,50 рублей, за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, отнести за счет осужденного ФИО1, в счет возмещения средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: куртка и кофта Р.А.И. подлежит уничтожению; пиджак, носовой платок и брюки ФИО1 - возвращению ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Косяк Е.А. 

Копия верна. 

Судья Е.А. Косяк