2-374/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А., 

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО3 был заключен договор кредитования №

<

данные изъяты>, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО3 был заключен договор кредитования 

<

данные изъяты>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Истец отмечает, что в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Истец указал, что проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности п о договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, погашение задолженности производилось с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Истец отмечает, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

Наследником заемщика является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

Истец указывает, что в настоящее время задолженность по договору кредитования 

<

данные изъяты> года составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 27724,14 рублей.

Задолженность по договору кредитования 

<

данные изъяты> года составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 4122,21 рублей.

Истец обращает внимание, что до обращения в суд истцом неоднократно предпринимались попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования №

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать задолженность по договору кредитования №

<

данные изъяты> года в размере 23469,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 904,10 рублей. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, содержится в 

<

адрес>. В связи с тем, что Гражданский процессуальный кодекс РФ не предоставляет лицам, содержащимся под стражей в учреждениях временного содержания и отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом суд принимает во внимание факт, что ответчик имел возможность воспользоваться услугами представителя, однако своего представителя в суд не направил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из расчета банка следует, что размер задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по договору кредитования №

<

данные изъяты>, заключенному с наследодателем ФИО3, составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по договору кредитования 

<

данные изъяты> составляет 23469,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 19347,76 рублей, просроченные проценты в размере 4122,21 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО3 был заключен договор кредитования 

<

данные изъяты>, согласно которому Банк выдал ФИО3 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. Кредитным договором определена дата платежа согласно графику погашения кредита, всего 36 ежемесячных взносов, 35 из них в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячный взнос от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО3 был заключен договор кредитования №

<

данные изъяты>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования, со ставкой 33% годовых Платежный период 25 дней, льготный период 56 дней.

ПАО "Восточный экспресс банк" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства в оговоренных размерах, что подтверждается выписками из лицевого счета ФИО3

Однако как следует из представленных материалов, заемщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

За период с 

<

данные изъяты> года ответчик ФИО3 по договору кредитования 

<

данные изъяты> погасил основной долг на сумму 

<

данные изъяты> руб., проценты на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено представленным расчетом, в период после ДД.ММ.ГГГГ года погашение основного долга и процентов заемщиком не осуществлялось.

За период с 

<

данные изъяты> года ответчик ФИО3 по договору кредитования 

<

данные изъяты> погасил основной долг на сумму 

<

данные изъяты> руб., проценты на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено представленным расчетом, в период после ДД.ММ.ГГГГ года погашение основного долга и процентов заемщиком не осуществлялось.

В обоснование заявленных требований представителем истца предоставлены расчеты задолженности, согласно которому задолженность за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по договору кредитования №

<

данные изъяты>, заключенному с наследодателем ФИО3, составила 87292, 19 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 59568,05 рублей, просроченные проценты в размере 27724,14 рублей, задолженность по договору кредитования 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из дела также следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>), внесение платежей в погашение кредита прекратилось, образовалась указанная банком задолженность по кредитным договорам.

По сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело 

<

данные изъяты>, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по закону является сын заемщика – ФИО1. В состав наследственного имущества входит: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

данные изъяты> выпуска. Свидетельство о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ года за реестровыми 

<

данные изъяты> 

Таким образом, судом установлено, что наследство ФИО3 принято единственным обратившимся к нотариусу наследником - ФИО1, который и должен отвечать по долгам заемщика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из свидетельств о праве на наследство по закону за реестровыми 

<

данные изъяты> следует, что наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО1. Наследство состоит: 

<

данные изъяты>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты от 17.06.2021 года следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие 

<

данные изъяты>

Суд определяет рыночную стоимость наследственного имущества состоящего из жилого дома в размере 

<

данные изъяты> рублей, автомобиля марки 

<

данные изъяты> рублей на основании оценочных заключений 

<

данные изъяты> года, выданных ООО «НЭО ПЛЮС» 01.07.2015 года и земельного участка с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка №

<

данные изъяты>, поскольку доказательств иной стоимости суду ответчиком не представлено, ходатайства о проведении экспертизы для оценки имущества сторонами не заявлено.

При этом установление цены имущества в соответствии с кадастровой стоимостью, определенной на основании п. 3 Приказа Минэкономразвития РФ от 22.10.2010 N 508 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Определение кадастровой стоимости (ФСО N 4)", не противоречит положениям ст. 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", поскольку кадастровая стоимость устанавливается в процессе государственной кадастровой оценки рыночной стоимости объекта недвижимости и соответствует его действительной цене, близкой к рыночной стоимости данного имущества.

Наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО3 не установлено.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет к моменту открытия наследства 

<

данные изъяты> копеек и именно в пределах данной суммы Банк вправе предъявить денежные требования к наследнику умершего ФИО3

Поскольку в договорах ФИО3 предусмотрен возврат суммы долга и уплаты процентов периодическими ежемесячными платежами, материалами дела подтвержден факт просрочки должника, Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах ФИО1 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности ФИО3, ФИО1 в полном объеме несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на день смерти отца и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к нему прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.

Доказательств, опровергающих позицию истца в части обоснованности заявленных требований, в судебном заседании не установлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО КБ «Восточный» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению, поэтому взысканию с ответчика ФИО1 подлежит задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования №

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 27724,14 рублей, задолженность по договору кредитования №13/4915/0S066/401420 в размере 23469,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 4122,21 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

При этом согласно платежному поручению №28733 от 16.03.2021 года истцом за подачу иска в суд оплачена госпошлина в размере 2818 рублей 77 копеек, по платежному поручению №28734 от 16.03.2021 года оплачена госпошлина в размере 904 рублей 10 копеек. Данные суммы являются доказанными и поэтому расцениваются как обоснованные, соответственно, также подлежат взысканию. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> года в размере 87292 (восемьдесят семь тысяч двести девяносто два) рубля 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>) рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 27724 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать четыре) рублей 14 копеек, госпошлину в размере 2818 (две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 77 копеек 

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 4122 (четыре тысячи сто двадцать два) рублей 21 копеек, госпошлину в размере 904 (девятьсот четыре) рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятии в течение месяца со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья Бутуханова Н.А.