Дело № 12-455/2018

РЕШЕНИЕ

12 октября 2018 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С., 

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 30.08.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 30.08.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его неправосудным и подлежащим отмене, поскольку никаких травм потерпевшей ФИО2 она не наносила, судом не учтено, что между ФИО1 и ФИО2 значительная разница в возрасте, последняя физически намного сильнее, при этом потерпевшая не была вызвана в судебное заседание, так как учитывая ее образ жизни, у нее на теле могло быть больше синяков и ушибов. Заявитель считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку суд был пристрастен и фактически переписаны все изложения участкового инспектора, а ее доводы отвергнуты как способ защиты.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник Черкашин Н.Ю.жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО2, своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2018 г. в 21 час 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, нанесла последней не менее одного удара поленом по левой руке и не менее одного удара по правой ноге потерпевшей, в результате чего причинила ей телесные повреждения, от действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2018 г., рапортом участкового уполномоченного ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, рапортами помощника дежурной частиОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, заявлением о привлечении к административнойответственности ФИО1, объяснением потерпевшей ФИО2, объяснением ФИО1, актом медицинского обследования ФИО2

В поданнойжалобе ФИО1 отрицает факт нанесения травм ФИО2, однако данные обстоятельства подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств,анализ которым дан в постановлении мирового судьи. В ходе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, оснований ставить под сомнение сделанные мировым судьей выводы не установлено.

В совокупности с другими доказательствами суд оценивал акт судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО2 обнаружены ссадины на левой руке, кровоподтек и ссадина на правой ноге, которые не влекут вреда здоровью, могли возникнуть от воздействия твердого предмета, давностью 5-6 суток, что согласуется с объяснениями потерпевшей ФИО2 и другими доказательствами. Доводы жалобы о том, что синяки и ушибы могли образоваться, учитывая образ жизни ФИО2, основаны на предположениях и опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Довод о том, что при рассмотрении дела суд был пристрастен, суд находит несостоятельным, поскольку судом не установлено, и заявителем не названо оснований, свидетельствующих о том, что мировой судья прямо или косвенно заинтересован в исходе настоящего дела в пользу одной из сторон.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований к чему не имеется.

Наличие постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за причинение побоев ФИО1 не может повлечь отмену постановления, посколькуне имеет юридического значения по настоящему делу, так как при обоюдной драке не исключается административная ответственность каждого ее участника за взаимные побои.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену постановления, в жалобе не приведено.

Административное наказание назначенов пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 30.08.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а ФИО1 жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Попцова