Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года р.

<

адрес>

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.,

при секретаре ФИО2., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Тамбовской отделение № к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Тамбовской отделение № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в сумме 593000рублелй на срок 60месяцев под 19,9%годовых. 

В п.12. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в размере 20%годовых с суммы просроченной задолженности, в связи, с чем задолженность Заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 619638,00руб. (в том числе: 542927,72руб. – просроченный основной долг, 69581,69руб.- просроченные проценты, 3296,99рублей – задолженность по неустойке основного долга, 3831,60-неустойка за просроченные проценты). При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 619638руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9396,38 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, предоставили заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и исковые требования признает в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9396,38руб., исчисленная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Тамбовской отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Тамбовской отделение № сумму задолженности в размер 619638(шестьсот девятнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9396(девять тысяч триста девяносто шесть) руб.38коп., а всего 638430(шестьсот тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать) руб. 38 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Уклеин А.В