Дело №2-1033/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А., 

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 110555,52 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 18,5% годовых. Кредитный договор, заключенный с заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит зачислен на счет заемщика. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94638,12 руб. 

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 94638,12 рубля, в том числе сумма основного долга – 91652,39 рублей, сумма просроченных процентов – 2458,42 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг - 527,31 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9039,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство- ВАЗ/LADA KS015L, год выпуска 2013, VIN №, цвет серо-бежевый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога». 

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в искровом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласно заявлению на досрочное погашение кредита, им ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена сумма задолженности в размере 105095,11 рублей по кредиту №. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу приведенных норм, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. Залог выполняет функцию стимулирования, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу.

Как видно из материалов дела, в том числе из заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на сумму 354108,74 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5 % годовых, на приобретение транспортного средства ВАЗ/LADA KS015L, год выпуска 2013, VIN №, являющегося предметом залога, стоимостью 424352,00 руб., оплата кредита производится в соответствии с графиком платежей (л.д.24-28, 31-33, 38, 42). Сумма кредита составила 354108,74 руб., которая была выплачена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-18). 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел погашение кредитной задолженности по договору в размере 105296,00 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки, выданной АО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в связи с чем кредитный договор прекратил свое действие. 

Поскольку ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор считается исполненным, следовательно, оснований для взыскания с него денежных средств в размере 91652,39 руб. не имеется.

С учетом того, что ответчик исполнил свои обязательства по кредитному договору, произвел погашение задолженности, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль удовлетворению также не подлежит.

Истец обратился в суд иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, направив иск и приложенные к нему материалы посредством почтовой связи (л.д.62), то есть в момент, когда остаток задолженности по кредиту был полностью погашен. Следовательно, на момент обращения с иском в суд, нарушение прав истца со стороны ответчика места не имело, доказательств погашения задолженности после обращения истца в суд, материалы дела не содержат. 

Принимая во внимание, что истцу в удовлетворении иска отказано, а обращение истца в суд имело место уже после полного погашения задолженности по кредиту, оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату государственной пошлины при подаче иска не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Кредит Европа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2017 года.

Судья С.А. Трошин