Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецова М.В.,

при секретаре – Калиновской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ОАО «Янтарьэнергосбыт», АО «Янтарьэнерго» о признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии, по начислению задолженности, взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Янтарьэнергосбыт», АО «Янтарьэнерго», в котором просит признать действия ответчиков по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, начислению задолженности электрической энергии по адресу: 

<

адрес> незаконными и взыскать с ответчиков в солидарном порядке моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что он является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, энергоснабжающей организацией является ОА «Янтарьэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения. 

ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Янтарьэнерго» была осуществлена проверка прибора учета электроэнергии №, который был установлен на лестничной площадке его квартиры. На момент проверки счетчик был пригоден для эксплуатации, пломба завода изготовителя цела. Об отсутствии пломбы энергоснабжающей организации ему ничего не известно. В момент проверки он находился на работе. Однако сотрудники АО «Янтарьэнерго» провели проверку данного прибора учета. В результате чего был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №, согласно которому выявлено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации и имеется возможность для вмешательства в работу счетчика. Полагает, что акт составлен с процессуальными нарушениями, так как составлен без его участия. 

После составления акта истцу был выставлен счет на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за безучетное потребление электроэнергии – за 

<

данные изъяты> день. Не согласившись с актом и с суммой расчета истец обратился в суд.

Кроме того, истец по почте получил копию акта о безучетном потреблении электроэнергии №, в котором было дано предписания заменить прибор учета электроэнергии, что он и сделал. Однако в прибор учета он не вмешивался и нет оснований сомневается в неправильности его работы. Незаконными действиями ответчиков истцу были причинены моральные страдания, нравственные переживания, поскольку он не потреблял безучетную электроэнергию.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания. Ранее в предыдущих судебных заседаниях иск не признавала, указав, что АО «Янтарьэнерго» была осуществлена проверка прибора учета электроэнергии №, в ходе которой было выявлено безучетное потребление электроэнергии, поскольку прибор учета истца искажал измерения, а пломба энергоснабжающей организации отсутствовала, что является основанием для выставления акта безучетного потребления электроэнергии. 

Представитель третьего лица ООО «Градспецстрой» ФИО4 не возражал относительно исковых требований. Ранее управляющая компания ООО «Градспецстрой» просила ОАО «Янтарьэнерго» провести проверку квартирных приборов учета электроэнергии в многоквартирном жилом доме, где проживает истец, специалистами энергоснабжающей организации, что и было сделано. Решение по иску оставляет на усмотрение суда. 

Ответчик ОАО «Янтарьэнерго» в суд своего представителя не направил, будучи извещенными о дате и месте судебного заседания. 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии 

<

данные изъяты> в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные, указанный в п. 

<

данные изъяты> расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, при этом стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 

<

данные изъяты>

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, энергоснабжающей организацией является ОА «Янтарьэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения. Ранее для измерения количества потребленной электроэнергии в квартире истца, на лестничной площадке был установлен прибор учета электроэнергии № 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Янтарьэнерго» была осуществлена проверка прибора учета электроэнергии №, на момент проверки счетчик был не пригоден для эксплуатации, поскольку выявлено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации и имелась возможность для вмешательства в работу счетчика, а также выявлена погрешность счетчика на 23%.

Таким образом материалами дела подтверждается, что в ходе вышеуказанной проведенной проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии по месту жительства истца.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Янтарьэнерго» был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии (

<

данные изъяты>

Данный акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии с заполнением всех граф и содержит информацию, достаточную для подтверждения факта неучтенного потребления ответчиком электрической энергии.

Согласно произведенному расчету бездоговорного потребления электроэнергии, оснований не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он соответствует положениям закона и не опровергнут истцом, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период 3 месяца составляет 

<

данные изъяты>

Судом признаны несостоятельными доводы истца ФИО1 о том, что никакого бездоговорного потребления электрической энергии им не допускалось, в работу прибора учета потребляемой электроэнергии никто не вмешивался. 

Так, ранее в судебном заседании истец ФИО1 в целях опровержения ссылки ответчиков о том, что в работу его прибора учета электроэнергии вносились умышленные изменения, заявил ходатайство о назначении по делу электротехнической экспертизы, которая была назначена судом. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имело место вмешательство в работу прибора учета электроэнергии №, ранее установленного по месту жительства истца, путем вскрытия свинцовых пробирных пломб и повреждения токоведущих дорожек SMD резисторов печатной платы управления прибора учета, с целью искажения результатов учета потребляемой электроэнергии. После внесения изменений была произведена повторная установка пломбировочной проволоки в пломбу и обжатие её с использованием слесарного инструмента. Счетный механизм на момент проверки прибора работал неправильно, фактическая погрешность составляет – 

<

данные изъяты> при нормативной погрешности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков при составлении акта безучетного потребления электрической энергии ФИО1 и при вынесении расчета объема безучетного потребления электроэнергии физическим лицом, нарушений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии допущено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 

<

данные изъяты> к ОАО «Янтарьэнергосбыт», АО «Янтарьэнерго» о признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии, по начислению задолженности, взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: М.В. Кузнецов.