Дело № 1-225/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 31 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № 5762, ордер № 000014,

переводчика ФИО3,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо по имени «Одил», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой не менее 23,48г, в неустановленное время и неустановленном месте, с целью получения материальной выгоды, полученной в результате незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере. Осознавая, что они совместно совершают противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, распределили между собой роли следующим образом: неустановленное лицо по имени «Одил», действуя в составе лиц по предварительному сговору, посредством «закладки» оставляет свертки с вышеуказанным наркотическим средством в г.Москве, более точный адрес не установлен, необходимые для дальнейшего незаконного сбыта, затем по мобильному телефону сообщает о месте их нахождения ФИО2, который, в свою очередь, незаконно, в целях реализации совместного преступного умысла, в указанном месте приобретает их и следует в 

<

адрес>. После поступления денежных средств от «клиентов», неустановленное лицо по имени «Одил» сообщает им о месте нахождения наркотического средства, о котором ему предварительно сообщает ФИО2 В целях осуществления совместного преступного умысла ФИО2, в порядке распределения ролей, 

<

дата> в период времени до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, в неустановленном месте в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправные действия для последующего сбыта, незаконно, без разрешения компетентных государственных органов, согласно достигнутой ранее договоренности, приобрел «закладку», оставленную неустановленным лицом по имени «Одил», с наркотическим средством героин (диацетилмофрин), состоящую из 12 свертков, общей массой 23,48г., что является крупным размером. Затем ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее отведенной роли, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства посредством «тайников-закладок», прибыл в тот же день около 15 часов 00 минут к дому № 

<

адрес> Однако, ФИО2 и неустановленное лицо по имени «Одил», не смогли довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по не зависящим от них обстоятельствам, так как 

<

дата>. ФИО2 был задержан сотрудниками Пушкинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» и указанное наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и переводчика, где показал, что в Россию приезжает периодически на заработки, поскольку у него на иждивении находятся малолетние сын и дочь. 

<

дата> он приехал в Москву в очередной раз на заработки, проживал в различных местах, работал дворником на рынке рядом с метро «Киевская». В последнее время проживал в общежитии рядом со станцией метро «Александровский сад», магнитный ключ от общежития у него хранится до сих пор. В начале 2017 года у него закончились деньги, он позвонил своему знакомому Рашиду в Таджикистан и попросил у него в долг 

<

данные изъяты> под проценты, на что он ответил, что у него денег нет и дал ему номер своего знакомого по имени Одил, сказав при этом, что он может вместе с Одилом заработать денег. Он позвонил Одилу и сказал, что ему нужны деньги, на что Одил ему ответил, что у него для него есть работа, предложил ему делать закладки с наркотиками, то есть раскладывать шарики с наркотиком в различных метах и сообщать адреса тайников ему. За эту работу Одил предложил ему 

<

данные изъяты> в день. Он осознавал, что это преступление, но в связи со своим тяжелым материальным положением, согласился. Одил сказал ему, что нужно будет ехать в Москву и ждать его указаний. 

<

дата> он приехал в Москву и стал ждать дальнейших указаний Одила. Ночевал в Зеленой роще в Подмосковье на даче у своих земляков. 

<

дата> в ходе телефонного разговора с Одилом он сообщил ему номер своей банковской карты «Сбербанк», для того, чтобы он перевел ему деньги. Также они договорились с ним, что он (ФИО2) будет утром 

<

дата> находиться рядом с метром «Курская» 

<

адрес>. Он попросил Одила заранее перевести ему деньги. Одил перевел ему на карту Сбербанка 

<

данные изъяты>. Утром 

<

дата> Одил позвонил ему и сообщил, что нужно будет забрать закладку с наркотиком рядом с метро «Курская». Когда он приехал к метро «Курская», Одил стал ему по телефону объяснять, где лежит закладка с наркотическим средством, Одил вел его к закладке по телефону. Она находилась под столбом в пакете из-под чипсов. Там находилось 12 круглых шариков из полиэтилена, как ему сообщил Одил, с наркотиком. Свертки он положил к себе в карман куртки, а пакет выкинул. Он сообщил Одилу, что забрал свертки из закладки, на что Одил ему сказал, что нужно ехать в 

<

адрес>. Он поехал в 

<

адрес> и приехал на железнодорожный вокзал примерно в 13 часов. Он позвонил Одилу и сообщил ему, что прибыл в указанное им место, на что он ему сказал, чтобы он (ФИО2) погулял немного, и он потом скинет ему (ФИО2) смс-сообщение, где скажет два адреса, куда нужно будет положить закладки. В один адрес нужно положить четыре шарика с наркотиком, а в другой адрес остальные шарики. После Одил позвонил ему и сказал сесть на маршрутное такси № и выйти через 4-5 остановок, где будет магазин «Пятерочка», где именно, он (ФИО2) не знает, так как не ориентируется в городе. Он сел на маршрутку № и вышел на остановке возле магазина «Пятерочка», как и сказал ему Одил. Зайдя в магазин, он купил себе пива и сигарет. После чего пошел к одному из домов, точный адрес не знает, ждал звонка Одила, который должен был ему позвонить и сказать, где конкретно сделать тайники-закладки с наркотическим средством. В этот момент он увидел, что к нему приближаются сотрудники полиции, и он, испугавшись, что его задержат, стал от них убегать, однако его задержали и произвели визуальный осмотр, в ходе которого он сознался, что в кармане жилетки лежат наркотики, он назвал их «творог». После чего, его доставили в ОП г. Пушкино, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены паспорт, две карты «Сбербанк» и «Кукуруза», магнитный ключ от общежития, два мобильных телефона марки «Алкатель» с сим-картой «Мегафон» и «iPhon» с сим-картой «Мегафон», 12 полимерных свертков с наркотическим средством (л.д.62-65, 78-81, 174-177).

Вина подсудимого ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом о задержании ФИО2 (л.д. 8-9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.10);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого 

<

дата> в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в помещении кабинета № ОП города Пушкино МУ МВД России «Пушкинское», в присутствии двух понятых у ФИО2 в правом наружном кармане одетой на нем безрукавке был обнаружен паспорт на его имя, внутри которого обнаружены 2 пластиковые карты: «Сбербанк» и «Кукуруза», магнитный ключ в виде карточки, 2 мобильных телефона марки «Алкатель» с сим-картой «Мегафон» и «iPhon» с сим-картой «Мегафон», двенадцать полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. По поводу изъятия ФИО2 пояснил, что в обнаруженных и изъятых у него свертках находится наркотическое средство, как оно называется, не знает, данные свертки принадлежат ему, которые он хранил для того, чтобы сделать тайники-закладки в 

<

адрес> (л.д.11-13);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой, в составе представленных на исследование веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ: объект 1 – 1,78 г, объект 2 – 2,17 г, объект 3 – 2,60 г, объект 4 – 1,79 г, объект 5 – 2,20 г., объект 6 – 1,71 г, объект 7 – 1,79 г, объект 8 – 1,86 г, объект 9 – 1,85 г, объект 10 – 1,81 г, объект 11 – 2,05 г, объект 12 – 1,87 г. (л.д.25);

- протоколом выемки у свидетеля Л. предметов, изъятых 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 39-41);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-12), изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилмофрин), общей массой 23,24г. Вещества (объекты 1-12) совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилмофрина), относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а так же по качественному составу микропримесей, инертного наполнителя и фармакологически активной добавки, следовательно, ранее могли составлять единую массу (л.д.86-88);

- протоколами осмотра вещественных доказательств (л.д. 144-147, 180-181);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей П., Л., К., М., Т., Ц., Л. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что работает в должности старшего полицейского ВНГ МУ МВД России «Пушкинское». 

<

дата> с 09 часов совместно с полицейским водителем Ц. заступили на суточное дежурство по обеспечению охраны объектов и охране общественного порядка по Пушкинскому муниципальному району. В 15 часов, находясь на маршруте патрулирования возле дома № 

<

адрес>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин азиатской внешности, который бесцельно ходил возле дома № заглядывал под карнизы окон. Увидев их, неизвестный стал вести себя подозрительно, стал осматриваться по сторонам, заметно нервничать. Ими было принято решение о проверке документов у данного гражданина и выяснения причин его такого поведения. Они вышли из автомашины с Ц. и направились к неизвестному мужчине, который, увидев их, стал пятиться и удаляться от них в противоположном направлении, ускоряя шаг. Они потребовали от неизвестного остановиться, однако он, не отреагировав на их требование, стал убегать. Они с Ц. стали его преследовать и по радиостанции на помощь вызвали экипаж ГЗ3252 в составе старшего полицейского Л. и полицейского водителя Л.. В результате совместного преследования неизвестный был задержан возле дома № 

<

адрес> На их требование предъявить документы, удостоверяющие личность, мужчина стал оказывать им сопротивление, отталкивая Ц., который держал его за рукав, пытаясь убежать. В связи с чем, ими были применены специальные средства – наручники и принято решение о доставлении задержанного гражданина в ОП города Пушкино для проверки личности и выяснения причин такого поведения. Перед тем, как неизвестного транспортировать на служебном автотранспорте в ОП г. Пушкино, ими был произведен визуальный его осмотр на предмет обнаружения колюще-режущих предметов. Осмотр производился им (ФИО4) путем похлопывания ладонями рук поверх одежды неизвестного, в результате чего, колюще-режущих предметов у него обнаружено не было, однако левый карман безрукавки, надетой на нем, имел подозрительное утолщение, при обнаружении этого утолщения мужчина заметно занервничал. Он (ФИО4) задал ему вопрос, что находится в его кармане, на что неизвестный сначала некоторое время молчал, а потом ответил, что в кармане у него наркотическое средство, которое он назвал «творог». О данном факте сообщили в дежурную часть ОП г.Пушкино и доставили туда задержанного мужчину для дальнейшего разбирательства. По факту задержания и доставления неизвестного, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Таджикистан, составлен рапорт (л.д.32-34). 

Свидетели Ц., Л. дали на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.122-124, 125-127).

Свидетель Л. на предварительном следствии показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Пушкинское». 

<

дата> находился на своем рабочем месте, когда от заместителя начальника ОНК Ю. поступило указание о проведении личного досмотра задержанного сотрудниками Росгвардии ФИО2 доставленного ими в ОП г.Пушкино. Совместно с К. прибыли в ОП г.Пушкино, где им был передан рапорт по факту доставления ФИО2 и сам задержанный. Им (ФИО5) в помещении кабинета № ОП г.Пушкино с участием оперуполномоченного К. в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане одетой на нем безрукавке был обнаружен паспорт на имя ФИО2, две пластиковые карты: «Сбербанк» на имя ФИО2, «Кукуруза», магнитный ключ в виде карточки. В этом же кармане обнаружены два мобильных телефона марки «Алкатель» с сим-картой «Мегафон» и «iPhon» с сим-картой «Мегафон», в левом наружном кармане безрукавки обнаружено двенадцать полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. Паспорт и магнитный ключ не изымались, остальные вещи были упакованы им в бумажные конверты, оснащенные пояснительной надписью, опечатаные печатью и заверены подписями участвующих лиц. По поводу изъятия ФИО2 пояснил, что в обнаруженных и изъятых у него свертках находится наркотическое средство, как оно называется, не знает, данные свертки принадлежат ему, которые он хранил для того, чтобы сделать тайники-закладки в 

<

адрес> (л.д.35-37).

Свидетель К. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.42-44).

Свидетель М. показал на предварительном следствии, что 

<

дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ОП г.Пушкино при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, который представился ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане одетой на нем безрукавке был обнаружен паспорт на его имя, две пластиковые карты: «Сбербанк» и «Кукуруза», магнитный ключ в виде карточки, два мобильных телефона марки «Алкатель» с сим-картой «Мегафон» и «iPhon» с сим-картой «Мегафон», в левом наружном кармане безрукавки обнаружено двенадцать полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. Паспорт и магнитный ключ не изымались, 12 свертков с порошкообразным веществом, два телефона и две карты, изъятые у ФИО2 были упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты. По поводу изъятия ФИО2 пояснил, что в обнаруженных и изъятых у него свертках находится наркотическое средство, но как оно называется, он не знает, данные свертки принадлежат ему, он хранил их для того, чтобы сделать «тайники-закладки» в 

<

адрес>. (л.д.90-92).

Свидетель Т. на предварительном следствии дал аналогичные показания л.д.93-95).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.114), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.117-119), имеет на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.111, 112). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его положительные характеристики и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие малолетних детей в виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы на основании ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ - более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление, в т.ч. ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: 

- конверт с наркотическим средством – уничтожить, CD-диски с видеозаписью личного досмотра ФИО2, детализациями протоколов телефонных соединений – хранить при уголовном деле;

- банковские карты «Сбербанк», Евросети «Кукуруза», хранящиеся при уголовном деле, мобильные телефоны марки «iPhone» с сим-картой «Мегафон», «ALCATEL» с сим-картой «Мегафон», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», – возвратить в распоряжение ФИО2;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: