Дело № 1-192/2020 

Сл. №000

УИД 44RS0003-01-2020-001452-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года гор. Шарья 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Цапковой И.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Огаркова Н.А., представившего удостоверение №

<

***> и ордер №

<

***> от 05 ноября 2020 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженки _________, *****, зарегистрированной по адресу: _________, проживающей по адресу: _________, под стражей по данному делу не содержавшейся, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление ей было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ. в ночное время суток, находясь, в помещении в кафе-баре «Ветерок» расположенном по адресу: _________, на полу нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на Г.Н.В. ДД.ММ. года рождения, взяла ее себе и отнесла в квартиру, где проживает по адресу: _________. 

В дальнейшем, ДД.ММ. в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 19 минут ДД.ММ. находясь дома по адресу: _________, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №

<

***>, открытого ДД.ММ. в Костромском отделении №

<

***> ПАО «Сбербанк» по адресу: _________, пом. № 92 на имя Г.Н.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки TECNO IMEI №

<

***>, №

<

***> посредством сети «Интернет» подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «МТС» №

<

***>, через установленное мобильное приложение интернет магазина «Вайлдберриз», с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» зарегистрированной на имя Г.Н.В., путем введения номера карты и кода безопасности (№

<

***>) размещенных на банковской карте, дистанционным способом осуществила покупки товаров в интернет магазине «Вайлдберриз», а именно около 16 часов 10 минут приобрела чехол для телефона ZTE Blade, стоимостью 221 рубль, в продолжение своего преступного умысла в 16 часов 11 минут купила кабель магнитный Micro USB стоимостью 396 рублей, в 16 часов 18 минут купила кабель соединительный 3,5 Jack(M) стоимостью 217 рублей, в продолжение своего преступного умысла в этот же день, используя мобильный телефон марки TECNO IMEI №

<

***>, №

<

***> посредством сети «Интернет» подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «МТС» №

<

***>, через установленное мобильное приложение интернет магазина «Вайлдберриз» с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» зарегистрированной на имя Г.Н.В., путем введения номера карты и кода безопасности (№

<

***>) размещенных на банковской карте, дистанционным способом осуществила покупки товаров в интернет магазине «Вайлдберриз»: в 16 часов 11 минут купила штаны летние стоимостью 199 рублей, в 16 часов 16 минут купила концентрированный стиральный порошок для стирки цветного белья стоимостью 279 рублей и крем-лифтинг стоимостью 138 рублей, в 16 часов 17 минут купила трюковый самокат Yezz Start MS-150 стоимостью 2944 рублей, в 16 часов 19 минут приобрела набор для рисования и творчества юного художника в чемоданчике стоимостью 750 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Г.Н.В., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5144 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, которые ФИО1 давала в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что вину в предъявленном по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. ДД.ММ. примерно около 22.00 часов она пришла в кафе-бар «Ветерок» расположенный по адресу: _________, около городского рынка г. Шарья. ДД.ММ. во сколько точно времени не помнит, но на улице было уже светло, она на полу туалетной комнаты в баре «Ветерок» нашла банковскую карту, так как данная карта по цвету напоминала ее банковскую карту, она не разглядывая ее взяла себе. Примерно около 07.00 часов утра она вернулась из бара домой, где проживает, по адресу: _________ легла спать. Проснувшись вечером ДД.ММ. примерно около 18.00 часов, она обнаружила в своей сумке пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк » №

<

***>, оформленную на маму А.О.Б., но вместе с тем, обнаружила у себя в сумке чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» серого цвета, оформленную на мужское имя, как ей помнится Г.Н.В., на ней был написан секретный код из трех цифр, а также срок ее пользования, она вспомнила, что именно эту банковскую карту она нашла в баре «Ветерок» где отдыхала накануне. Данную банковскую карту она не похищала, а нашла так как предполагала, что данная карта ее и могла выпасть из ее одежды, так как она внешне похожа, а сразу ее не разглядывала. ДД.ММ. около 16.00 часов она находилась по адресу своего проживания и зная, что у нее имеется чужая банковская карта, она решила воспользоваться ею для покупок в интернет магазине «Wildberries», пока на ней не закончатся денежные средства, сколько именно находилось на данной карте денежных средств ей не было известно. Для этого она воспользовалась принадлежащим ей сотовым телефоном марки «Tecno» серого цвета, которым пользуется сын А.А.А., данный телефон она приобрела в декабре 2019 года, в котором установлена сим карта ПАО «МТС» с №

<

***> подключенная к мобильному интернету, на данном телефоне установлено мобильное приложение интернет магазина «Wildberries», в котором имеется зарегистрированный на имя ее сына А.А.А. личный кабинет №

<

***>, далее ей был выбран интересующий товар, а именно, чехол для телефона ZTE Blade стоимостью 221 рубль, кабель магнитный Micro USB стоимостью 396 рублей, кабель соединительный 3,5 Jack(M) стоимостью 217 рублей в дальнейшем при оплате данного товара она с найденной банковской карты ввела персональные данные, а именно номер карты и секретный код из трех цифр расположенный с обратной стороны карты и осуществила покупку товаров на общую сумму 834 рублей. Далее в тот же промежуток времени она взяла другой сотовый телефон марки «Tecno» синего цвета данный телефон также принадлежит ей, в котором установлена сим карта ПАО «МТС» с №

<

***> подключенная к мобильному интернету, на нем установлено мобильное приложение интернет магазина «Wildberries», в котором имеется личный кабинет №

<

***> зарегистрированный на ее имя, далее ею был выбран интересующий товар, а именно: штаны летние стоимостью 199 рублей, концентрированный стиральный порошок для стирки цветного белья стоимостью 279 рублей, крем-лифтинг стоимостью 138 рублей, трюковый самокат Yezz Start MS-150 стоимостью 2944 рублей, набор для рисования и творчества юного художника в чемоданчике стоимостью 750 рублей в дальнейшем при оплате данного товара она с найденной банковской карты ввела персональные данные, а именно номер карты и секретный код из трех цифр расположенный с обратной стороны карты и осуществила покупку товаров на общую сумму 4310 рублей. Далее она при очередной попытки оплаты товара не смогла оплатить его в виду недостаточности денежных средств, и поняла, что деньги на данной карте закончились. Таким образом она осуществила покупку товара с найденной банковской карты на общую сумму 5144 рублей. После этого в различные дни, примерно в течении дней 3-5 ей поступил заказанный ранее товар, который она забрала в пункте выдачи товара магазина «Wildberries» расположенного по адресу: _________, и далее их использовала по своему назначению. О том, что она приобретала товар и оплачивала его с чужой банковской карты не принадлежащими ей денежными средствами она никому не говорила. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д.25-29, 86-88)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, виновность в совершении данного преступления нашла свое подтверждение совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Г.Н.В., который показал, что у него в собственности была зарплатная банковская карта банка «Сбербанк» последние цифры №

<

***>, оформленная на его имя, данная карта была привязана к его номеру телефона №

<

***>, имела бесконтактный способ оплаты. Данную карту он всегда хранил в чехле сотового телефона марки «Самсунг *****». Так ДД.ММ. он около 23.30 часов пришел в кафе бар «Ветерок» расположенный на _________, около городского рынка, при нем находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг А30S» и банковская карта, указанная выше. Находясь в баре он с принадлежащей ему банковской карты приобретал спиртные напитки. Из бара он уехал домой на такси ДД.ММ. около 08.30 часов утра, как уезжал и что происходило в баре он плохо помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, приехав домой лег спать. Вечером ДД.ММ. около 19.00 часов проснувшись обнаружил, что принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг А30S» пропал, по данному факту он обращался с заявлением в полицию. Пропажу его банковской карты банка «Сбербанк» он обнаружил только ДД.ММ., так как ему ДД.ММ. с работы должен был поступить аванс в сумме 5

<

***> рублей, и он хотел снять денежные средства. Всего на карте примерно с учетом поступившего аванса находилось 5200 рублей. После обнаружения пропажи банковской карты он обратился на горячую линию банка «Сбербанк» и пояснил ситуацию, попросил данную карту заблокировать, где ему пояснили, что с принадлежащей ему банковской карты осуществлялись платежи ДД.ММ. в интернет магазине «Вайлдберриз». После этого он обратился в отделение банка «Сбербанк», для перевыпуска банковской карты, где ему сделали выписку по номеру счета, из которой он обнаружил неоднократные списание денежных в общей сумме 5175 рублей. Поясняет, что принадлежащую ему банковскую карту не отдавал и не разрешал осуществлять списания денежных средств с нее. Ущерб для него является незначительный.

(л.д.18-20)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля А.А.А.,который показал, что проживает по адресу: _________ совместно с мамой ФИО1 и братом Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него имеется сотовый телефон марки «Техно» в корпусе серого цвета, данный телефон был приобретен родителями в декабре 2019 года, данным телефоном пользуется он и мама. На телефоне установлено мобильное приложение интернет магазина «Вайлдберриз» в котором у него имеется личный кабинет, при регистрации он использовал номер телефона 

<

***> зарегистрированный на его маму, сам аккаунт регистрировал как ему помнится в мае 2020 года. В июле 2020 года данным телефоном неоднократно пользовались как он, так и его мама. О том, что его мама намеревалась совершить незаконные действия с помощью этого телефона ему не известно, сам он лично участия в приобретении имущества ДД.ММ. не принимал через свой телефон с применением банковской карты. Как ему помнится он дома нашел чужую банковскую карту он поинтересовался у мамы, чья она, на что мама ему сказала, чтобы он ее выкинул, что он и сделал, на чье имя зарегистрирована данная карта он не знает. 

(л.д.53-57)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8,которая показала, что она работает в ООО «Вайлдберриз» в должности менеджера по работе с клиентами с 2019 года по настоящее время. ООО «Вайлдберриз» является интернет магазином различного товара у которого имеются различные точки выдачи товара, он лично трудоустроена в пункте выдачи товара по адресу: _________, пом. 57, в ее обязанности входит выдача оплаченного товара заказанного через личный кабинет клиента. При обращении в пункт выдачи товара клиент называет свою фамилию и код-подтверждение, после чего происходит выдача товара. Кроме всех клиентов она помнит женщину как ей помнится по фамилии ФИО10, как ее звать не знает, которая последние три месяца приходит на пункт выдачи заказов, светлые волосы, полного телосложения, при ней данная женщина забирала детский самокат и набор фломастеров в кейсе, оплату данных товаров в пункте выдачи заказов она не проводила, оплачивала через личный кабинет. 

(л.д.64-67) 

Так же вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП №

<

***> от ДД.ММ.,согласно которому в ходе оперативно-служебной деятельности был выявлен факт преступной деятельности гр-ки ФИО1 ДД.ММ. г.р., которая в период времени с ДД.ММ. по ДД.ММ. совершила хищение денежных средств с банковской карты Г.Н.В., путем совершения покупок на онлайн - сервисах, в результате, причиненный ею материальный ущерб составил 5100 рублей. 

(л.д.4)

Выпиской из истории операций по дебетовой карте №

<

***>, обслуживающей банковский счет №

<

***> потерпевшего Г.Н.В. установлено, что ДД.ММ. (время операции отсутствует) по восьми операциям ***** произошло списание денежных средств в суммах 221 рубль, 396 рублей, 199 рублей, 279 рублей, 138 рублей, 2944 рублей, 217 рублей и 750 рублей, всего на общую сумму 5144 рублей. (л.д. 9-10)

Информацией о личном кабинете клиента ООО «Вайлдберриз»,согласно которому предоставлена информация о личном кабинете №

<

***> зарегистрированного на клиента А.А.А. и личном кабинете №

<

***> зарегистрированного на клиента ФИО1. Согласно данных личного кабинета №

<

***>, зарегистрированного на имя А.А.А. телефон №

<

***>, ДД.ММ. осуществлены покупки товаров в интернет магазине «Вайлдберриз»: в 16 часов 10 минут - чехол для телефона ZTE Blade, стоимостью 221 рубль, в 16 часов 11 минут -кабель магнитный Micro USB стоимостью 396 рублей, в 16 часов 18 минут - кабель соединительный 3,5 Jack(M) стоимостью 217 рублей, товар оплачен безналичным путем, доставлен; согласно данных личного кабинета №

<

***> на имя ФИО1, телефон №

<

***>, ДД.ММ. осуществлены покупки товаров в интернет магазине «Вайлдберриз»: в 16 часов 11 минут - штаны летние стоимостью 199 рублей, в 16 часов 16 минут - концентрированный стиральный порошок для стирки цветного белья стоимостью 279 рублей и крем-лифтинг стоимостью 138 рублей, в 16 часов 17 минут -трюковый самокат Yezz Start MS-150 стоимостью 2944 рублей, в 16 часов 19 минут - набор для рисования и творчества юного художника в чемоданчике стоимостью 750 рублей, товар оплачен безналичным путем, доставлен. 

(л.д.12-13)

Протоколом выемки от ДД.ММ., согласно которому был изъят у подозреваемой ФИО1 сотовый телефон марки TECNO в корпусе синего цвета с чехло-бампером IMEI №

<

***>; №

<

***>, с сим картой ПАО «МТС» №

<

***> 

(л.д.31-36)

Протоколом выемки от ДД.ММ.,согласно которому были изъяты у подозреваемой ФИО1 сотовый телефон марки TECNO в корпусе серого цвета IMEI №

<

***>; №

<

***>, чехол для телефона ZTE Blade, штаны летние, трюковый самокат Yezz Start MS-150, кабель соединительный 3,5 Jack(M), набор для рисования и творчества юного художника в чемоданчике. 

(л.д.45-52) 

Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.,согласно которому было осмотрено видео с камер видеонаблюдения установленных в помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» по адресу: _________, на видео зафиксировано, что ДД.ММ. в 15:21:41 в помещение входит женщина с ребенком, подходит к столу и ей передают коробку, упакованную в пакет, после чего женщина начинает вскрывать полученный пакет, запись заканчивается. DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в офисе ООО «Вайллбериз» по адресу: _________признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д.37-39, 40-41)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.,согласно которого были осмотрены сотовый телефон марки TECNO в корпусе синего цвета с чехло-бампером IMEI №

<

***>; №

<

***>, с сим картой ПАО «МТС» №

<

***>, сотовый телефон марки TECNO в корпусе серого цвета IMEI №

<

***>; №

<

***>, чехол для телефона ZTE Blade, штаны летние, трюковый самокат Yezz Start MS-150, кабель соединительный 3,5 Jack(M), набор для рисования и творчества юного художника в чемоданчике. Указанные вещи ДД.ММ. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно расписки ДД.ММ. ФИО1 на ответственное хранение возвращены телефон марки TECNO в корпусе синего цвета с чехло-бампером IMEI №

<

***>; №

<

***>, с сим картой ПАО «МТС» №

<

***>, сотовый телефон марки TECNO в корпусе серого цвета IMEI №

<

***>; №

<

***>.

(л.д.58-63,76)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ., согласно которому был осмотрен ответ на исходящий запрос по материалу проверки КУСП №

<

***> из ООО «Вайлдберриз» на двух листа формата А4 с информацией о личном кабинете клиента, после осмотра указанный ответ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

(л.д.68-69,70)

Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не имеется.

Показания свидетелей обвинения, потерпевшего достоверны, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимой, которая на предварительном следствии дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в судебном заседании подтвердила свои признательные показания. Показания подсудимой подтверждаются заявлением и показаниями потерпевшего Г.Н.В. о хищении денежных средств с банковской карты, сведениями о том, что ФИО1 имея на руках банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, располагала информацией о номере карты и кода безопасности (№

<

***>) размещенных на ней, выпиской по сберегательному счету из которого следует, что в ДД.ММ. с банковской карты потерпевшего совершались покупки в интернет-магазине ООО «Вайлдберриз», информацией с личных кабинетов ООО «Вайлдберриз» зарегистрированных на имя А.А.А. и ФИО1, согласно которых ДД.ММ. были совершены покупки с данных личных кабинетов на общую сумму 5 144 рублей, оплата покупок совершена безналичным путем.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующему. Преступление подсудимой совершеноумышленно, тайно, в отсутствие потерпевшего, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступление является оконченным, поскольку подсудимая, совершила покупки за счет денежных средства при помощи банковской карты с банковского счета потерпевшего, завладела ими и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступлений - кража, совершенная с банковского счета нашел свое подтверждение. Хищение денежных средств у потерпевшего совершено ФИО1 с банковского счета Г.Н.В., к которому была прикреплена выданная потерпевшему банковская карта, путем совершения покупок за счет денежных средств посредством сети «Интернет».

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает. 

Вменяемость подсудимой ФИО1, не состоящей на учете у врача - психиатра, нарколога, с учетом ее поведения в момент совершения преступления, а также в ходе судебного следствия, у суда сомнений не вызывает.

(л.д. 95,97)

Назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, в том числе направленность умысла, способ, степень осуществления преступных намерений. Подсудимая совершила оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности. Суд учитывает данные о личности подсудимой, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 не замужем, имеет двоих малолетних детей, проживает с детьми и своей матерью, не работает, источником существования являются пособия, получаемые ей в качестве безработной. Как личность по месту жительства органами внутренних дел ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в течение года не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете в органах внутренних дел не состоит. (л.д. 98-103) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1, данное ей до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершенного преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, суд считает, что предусмотренные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы при назначении предусмотренного санкцией статьи наказания в виде лишения свободы в незначительных размерах. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимой судом не усматривается. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, её социальном и имущественном положении, а также другие обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами и применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

При решении вопроса о реальном отбывании ФИО1 наказания, учитывая установленные судом обстоятельства дела, наличие у подсудимой постоянного места жительства, данные характеризующие личность ФИО1, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей, что будет способствовать её исправлению.

Избранная в отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ и полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению органов предварительного расследования и суда (постановления следователя от ДД.ММ., постановление суда от ДД.ММ.) с осужденной. При этом суд исходит из того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, либо освобождения подсудимой от процессуальных издержек не имеется. ФИО1 является трудоспособной, инвалидности не имеет, отсутствие постоянного места работы у подсудимой не свидетельствует об имущественной несостоятельности лица.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год, в период которого она должна доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-ответ на исходящий запрос по материалу проверки КУСП №

<

***> из ООО «Вайлдберриз» на двух листа формата А4 с информацией о личном кабинете клиента, упакованную в бумажный конверт, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в офисе ООО «Вайллбериз», упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон марки TECNO в корпусе синего цвета с чехло-бампером IMEI №

<

***>; №

<

***>, с сим картой ПАО «МТС» №

<

***>, сотовый телефон марки TECNO в корпусе серого цвета IMEI №

<

***>; №

<

***>, выданные в период предварительного расследования на ответственное хранение ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1; 

-чехол для телефона *****, штаны летние, трюковый самокат *****, кабель соединительный 3,5 Jack(M), набор для рисования и творчества юного художника в чемоданчике - выдать ФИО1.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в общей сумме 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий: