Уголовное дело № 1–193/2021 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 14 июля 2021 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С., 

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Конюховой К.И.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шпака В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого.

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В период до марта 2021 г. ФИО1 находился в квартире по 

<

адрес>, где вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в магазине «Грин Феникс», направленный на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабиса (марихуаны) на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц. ФИО1 и неустановленное лицо распределили роли, согласно которым неустановленное лицо должно было через тайники предоставлять ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуану) в расфасованном виде, а также подыскивать потребителей наркотических средств для последующего сбыта. 

ФИО1 должен был забирать вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуану) из тайника и в последующем размещать его в тайниках на территории 

<

адрес> по своему усмотрению, сообщая об их местонахождении неустановленному лицу за денежное вознаграждение. Указанное лицо должно было перечислить денежное вознаграждение за размещенное ФИО1 в тайниках вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуану) а также в последующем незаконно сбыть его неопределенному кругу лиц посредством интернет магазина «Грин Феникс».

21 марта 2021 г. ФИО1, посредством интернет переписки договорился о незаконном приобретении у неустановленного лица вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабиса (марихуаны) в 25 свертках, общей массой 24,98 грамма. Указанное наркотическое средство неустановленное лицо в период до 20 часов 21 марта 2021 г. оставило в тайнике, расположенном в снегу на 

<

адрес> и дало ФИО1 указание изъять его в целях дальнейшего сбыта.

Продолжая выполнять свою преступную роль, ФИО1 22 марта 2021 г., не позднее 16 часов, изъял из тайника указанное наркотическое средство и незаконно перевез его в целях дальнейшего сбыта в квартиру по 

<

адрес>. Впоследствии части указанных наркотических средств ФИО1 незаконно пытался сбыть при следующих обстоятельствах.

23 марта 2021 г., не позднее 18 часов 5 минут (первое преступление), ФИО1, реализуя преступную договоренность с неустановленным соучастником, продолжая свои преступные действия, в целях незаконного сбыта через интернет магазин «.......» поместил один сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,81 грамма в тайник с географическими координатами: 

<

адрес>. При этом ФИО1 произвел фотофиксацию места нахождения указанного тайника, с указанием его географических координат для предоставления через сеть «Интернет» неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта. 

ФИО1 свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 23 марта в 18 часов 5 минут был задержан сотрудниками полиции и не смог передать неустановленному лицу фотографию места нахождения указанного тайника, с указанием его географических координат. Кроме того, 23 марта 2021 г. в период с 22 часов до 22 часов 30 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем ФИО1 свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

23 марта 2021 г., не позднее 18 часов 5 минут (второе преступление), ФИО1, реализуя преступную договоренность с неустановленным соучастником, продолжая свои преступные действия, в целях незаконного сбыта через интернет магазин «.......» поместил один сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,78 грамма в тайник с географическими координатами: 

<

адрес>. При этом ФИО1 произвел фотофиксацию места нахождения указанного тайника, с указанием его географических координат для предоставления через сеть «Интернет» неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта. 

ФИО1 свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 23 марта в 18 часов 5 минут был задержан сотрудниками полиции и не смог передать неустановленному лицу фотографию места нахождения указанного тайника, с указанием его географических координат. Кроме того, 23 марта 2021 г. в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 5 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

23 марта 2021 г., не позднее 18 часов 5 минут (третье преступление), ФИО1, реализуя преступную договоренность с неустановленным соучастником, продолжая свои преступные действия, в целях незаконного сбыта через интернет магазин «.......» поместил один сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,83 грамма в тайник с географическими координатами: 

<

адрес>. При этом ФИО1 произвел фотофиксацию места нахождения указанного тайника, с указанием его географических координат для предоставления через сеть «Интернет» неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта. 

ФИО1 свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 23 марта 2021 г. в 18 часов 5 минут был задержан сотрудниками полиции и не смог передать неустановленному лицу фотографию места нахождения указанного тайника, с указанием его географических координат. Кроме того, 23 марта 2021 г. в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

23 марта 2021 г., не позднее 18 часов 5 минут (четвертое преступление), ФИО1, реализуя преступную договоренность с неустановленным соучастником, продолжая свои преступные действия, в целях незаконного сбыта через интернет магазин «.......» поместил один сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,89 грамма в тайник с географическими координатами: 

<

адрес>. При этом ФИО1 произвел фотофиксацию места нахождения указанного тайника, с указанием его географических координат для предоставления через сеть «Интернет» неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта. 

ФИО1 свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 23 марта 2021 г. в 18 часов 5 минут был задержан сотрудниками полиции и не смог передать неустановленному лицу фотографию места нахождения указанного тайника, с указанием его географических координат. Кроме того, в период с 23 часов 45 минут 23 марта 2021 г. до 0 часов 15 минут 24 марта 2021 г. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

23 марта 2021 г., не позднее 18 часов 5 минут (пятое преступление), ФИО1, реализуя преступную договоренность с неустановленным соучастником, продолжая свои преступные действия, в целях незаконного сбыта через интернет магазин «.......» поместил один сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,81 грамма в тайник с географическими координатами: 

<

адрес>. При этом ФИО1 произвел фотофиксацию места нахождения указанного тайника, с указанием его географических координат для предоставления через сеть «Интернет» неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта. 

ФИО1 свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 23 марта 2021 г. в 18 часов 5 минут был задержан сотрудниками полиции и не смог передать неустановленному лицу фотографию места нахождения указанного тайника, с указанием его географических координат. Кроме того, 24 марта 2021 г. в период с 0 часов 20 минут до 0 часов 50 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

23 марта 2021 г., не позднее 18 часов 5 минут (шестое преступление), ФИО1, реализуя преступную договоренность с неустановленным соучастником, продолжая свои преступные действия, в целях незаконного сбыта через интернет магазин «.......» поместил один сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,82 грамма в тайник с географическими координатами: 

<

адрес>. При этом ФИО1 произвел фотофиксацию места нахождения указанного тайника, с указанием его географических координат для предоставления через сеть «Интернет» неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта. 

ФИО1 свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 23 марта 2021 г. в 18 часов 5 минут был задержан сотрудниками полиции и не смог передать неустановленному лицу фотографию места нахождения указанного тайника, с указанием его географических координат. Кроме того, 24 марта 2021 г. в период с 0 часов 55 минут до 1 часа 30 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

23 марта 2021 г., не позднее 18 часов 5 минут (седьмое преступление) ФИО1, реализуя преступную договоренность с неустановленным соучастником, продолжая свои преступные действия, находился возле остановки ......., при этом нес при себе, намереваясь поместить в тайники в целях незаконного сбыта через интернет магазин «Грин Феникс», свертки с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,79 грамма, 0,80 грамма, 0,81 грамма, 0,82 грамма, 0,81 грамма, 0,84 грамма, 0,79 грамма, 0,76 грамма, 0,84 грамма, 0,85 грамма, 0,81 грамма, 0,80 грамма, 0,83 грамма, 1,53 грамма, 1,56 грамма, 1,58 грамма, 1,60 грамма, 1,64 грамма, 1,58 грамма, общей массой 20,4 грамма.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 23 марта 2021 г. в 18 часов 5 минут был задержан сотрудниками полиции на остановке ....... и доставлен в ЛОП на станции ......., где в ходе личного досмотра 23 марта 2021 г. в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято.

По первому преступлению.

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что в связи с тяжелым материальным положением семьи решил заработать денег путем продажи наркотических средств. Он нашел магазин «.......» на площадке «.......» и путем переписки с администратором устроился в него работать закладчиком, заплатив залог 5000 рублей. ФИО1 должен был забирать крупные закладки, раскладывать их, делая тайники, фотографируя их и отправлять фотографии с географическими координатами администратору. Всего он разложил таким образом 4 закладки. 21 марта он забрал крупную закладку, которая была в снегу на Замараевском кладбище. Там было 24 или 25 расфасованных свертков с марихуаной. Указанные свертки он хранил у себя в квартире до 23 марта, когда в пять часов взял их и направился делать закладки. ФИО1 доехал до остановки «.......», откуда пошел к остановке «.......». По пути он сделал в снегу шесть закладок с марихуаной. Указанные закладки он сфотографировал, однако фотографии с адресами закладок администратору отправить не успел. Возле остановки «.......» ФИО1 задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции на железнодорожном транспорте. При задержании ФИО1 сразу сообщил о том, что при нем имеется марихуана, а также указал пароль своего телефона. При понятых ФИО1 досмотрели, свертки с марихуаной изъяли. Впоследствии ФИО1 указал на местонахождения сделанных ранее закладок, которые были изъяты.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Н., П., У. (т. 3, л.д. 48-51,52-55,56-59) следует, что 23 марта 2021 г. совместно проводили ОРМ «Наблюдение» на участке местности 

<

адрес> В 17 часов 40 минут появился гражданин, позже отождествленный как ФИО1, который шел от остановки «.......» и что-то неоднократно фотографировал. ФИО1 направился в сторону остановки «.......» и был задержан, после чего доставлен в ЛоП на ст. ........ ФИО1 в присутствии понятых был досмотрен, у него были обнаружены и изъяты два полимерных пакета «Зип-лок» с 13 и 6 полимерными пакетами в изоленте черного цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри.

После этого ФИО1 в присутствии понятых указал на координаты, согласно которым он сбыл наркотическое вещество, всего их было шесть. 

Свидетель Н.1. показала, что ФИО1 ее внук, характеризуется положительно, оказывает помощь больным родственникам.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей З., Н.2. (т. 3, л.д. 87-90, 75-76) следует, что 23 марта присутствовали в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на 

<

адрес>», в ходе которого ФИО1 указал на куст, откуда достал пакет с наркотическим веществом. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. (т. 3, л.д. 101-103) следует, что участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по 

<

адрес>, в ходе которого был изъят контейнер с гриндером, весами и футляром от очков.

Из постановления (т. 1, л.д. 6-7) установлено, что решено предоставить результаты ОРМ. 

Из акта (т. 1, л.д. 10) установлено, что проведено ОРМ «Наблюдение», по результатам которого задержан ФИО1.

Из акта (т. 1, л.д. 32-38) установлено, что проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого исследован телефон.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 70-76) установлено, что в районе железнодорожного перегона станции ....... обнаружена упаковка с наркотическим средством. 

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 79-80) установлено, что представленное вещество растительного происхождения массой 0,81 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 248-250) установлено, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 1-4) установлено, что осмотрен сверток с веществом растительного происхождения.

Из протокола проверки показаний на месте (т. 3, л.д. 133-146) установлено, что ФИО1 на месте описал обстоятельства совершения им преступления.

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого о том, что он намеревался сбыть наркотическое средство путем помещения его в тайник и направления информации в интернет магазин, разложил его в тайники, после чего был задержан. Указанные показания являются логичными и последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей о том, что ФИО1 ходил по лесному массиву, был задержан, впоследствии он указал на места нахождения наркотических средств. Также вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела, в том числе протоколами осмотра телефона и места происшествия, а также заключением эксперта.

Суд признает установленным факт совместного совершения указанного преступления ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с использованием сети «Интернет», что доказывается его показаниями о том, что устроился в магазин «.......» закладчиком путем переписки с администратором. ФИО1 должен был забирать крупные закладки, раскладывать их, делая тайники, фотографируя их и отправлять фотографии с географическими координатами администратору. Впоследствии он забрал закладку с наркотическим средством и часть из них разложил, после чего был задержан. 

Суд признает установленным самостоятельный характер совершенного преступления, поскольку из показаний ФИО1 установлено, что он намеревался сбывать наркотические средства индивидуально неопределенному кругу лиц, сделал шесть отдельных закладок. Также суд учитывает материалы дела, согласно которым наркотические средства были обнаружены в разных местах в отдельных тайниках. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 намеревался сбыть наркотические средства разным лицам, в связи с чем все эпизоды имеют самостоятельный характер.

Суд признает обоснованным довод государственного обвинителя о том, что ФИО1 указанное преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан и не смог передать неустановленному соучастнику фотографию и географических координат местонахождения тайника, а наркотическое средство впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Судом установлено, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» наркотического средства каннабиса (марихуаны), однако не смог реализовать свой умысел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

По второму преступлению. 

Подсудимый ФИО1 показал, что 23 марта направился делать закладки. Он доехал до остановки «.......», откуда пошел к остановке «.......». По пути он сделал в снегу шесть закладок с марихуаной. Указанные закладки он сфотографировал, однако фотографии с адресами закладок администратору отправить не успел. Возле остановки «.......» ФИО1 задержали сотрудники полиции. Впоследствии ФИО1 указал на местонахождение сделанных ранее закладок, которые были изъяты.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Н., П., У. (т. 3, л.д. 48-51, 53-55, 56-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, который шел от остановки «.......» и что-то неоднократно фотографировал. После этого ФИО1 в присутствии понятых указал на координаты, согласно которым он сбыл наркотическое вещество, всего их было шесть. 

Из акта (т. 1, л.д. 32-38) установлено, что проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого исследован телефон.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 91-97) установлено, что в районе железнодорожного перегона станции ....... обнаружена упаковка с наркотическим средством. 

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 100-101) установлено, что представленное вещество растительного происхождения массой 0,78 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 12-13) установлено, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 15-18) установлено, что осмотрен сверток с веществом растительного происхождения.

Из протокола проверки показаний на месте (т. 3, л.д. 133-146) установлено, что ФИО1 на месте описал обстоятельства совершения им преступления.

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого о том, что он намеревался сбыть наркотическое средство путем помещения его в тайник и направления информации в интернет магазин, разложил его в тайники, после чего был задержан. Указанные показания являются логичными и последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей о том, что ФИО1 ходил по лесному массиву, был задержан, впоследствии он указал на места нахождения наркотических средств. Также вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела, в том числе протоколами осмотра телефона и места происшествия, а также заключением эксперта.

Суд признает установленным факт совместного совершения указанного преступления ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с использованием сети «Интернет», что доказывается его показаниями о том, что устроился в магазин «.......» закладчиком путем переписки с администратором. ФИО1 должен был забирать крупные закладки, раскладывать их, делая тайники, фотографируя их и отправлять фотографии с географическими координатами администратору. Впоследствии он забрал закладку с наркотическим средством и часть из них разложил, после чего был задержан. 

Суд признает установленным самостоятельный характер совершенного преступления, поскольку из показаний ФИО1 установлено, что он намеревался сбывать наркотические средства индивидуально неопределенному кругу лиц, сделал шесть отдельных закладок. Также суд учитывает материалы дела, согласно которым наркотические средства были обнаружены в разных местах в отдельных тайниках. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 намеревался сбыть наркотические средства разным лицам, в связи с чем все эпизоды имеют самостоятельный характер. 

Суд признает обоснованным довод государственного обвинителя о том, что ФИО1 указанное преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан и не смог передать неустановленному соучастнику фотографию и географических координат местонахождения тайника, а наркотическое средство впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Судом установлено, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» наркотического средства каннабиса (марихуаны), однако не смог реализовать свой умысел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

По третьему преступлению. 

Подсудимый ФИО1 показал, что 23 марта направился делать закладки. Он доехал до остановки «.......», откуда пошел к остановке «.......». По пути он сделал в снегу шесть закладок с марихуаной. Указанные закладки он сфотографировал, однако фотографии с адресами закладок администратору отправить не успел. Возле остановки «.......» ФИО1 задержали сотрудники полиции. Впоследствии ФИО1 указал на местонахождение сделанных ранее закладок, которые были изъяты.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Н., П., У. (т. 3, л.д. 48-51, 53-55, 56-59) следует, что 23 марта 2021 г. был задержан ФИО1, который шел от остановки «.......» и что-то неоднократно фотографировал. После этого ФИО1 в присутствии понятых указал на координаты, согласно которым он сбыл наркотическое вещество, всего их было шесть. 

Из акта (т. 1, л.д. 32-38) установлено, что проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого исследован телефон.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 112-118) установлено, что в районе железнодорожного перегона станции ....... обнаружена упаковка с наркотическим средством. 

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 121-122) установлено, что представленное вещество растительного происхождения массой 0,83 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 26-27) установлено, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 29-32) установлено, что осмотрен сверток с веществом растительного происхождения.

Из протокола проверки показаний на месте (т. 3, л.д. 133-146) установлено, что ФИО1 на месте описал обстоятельства совершения им преступления.

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого о том, что он намеревался сбыть наркотическое средство путем помещения его в тайник и направления информации в интернет магазин, разложил его в тайники, после чего был задержан. Указанные показания являются логичными и последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей о том, что ФИО1 ходил по лесному массиву, был задержан, впоследствии он указал на места нахождения наркотических средств. Также вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела, в том числе протоколами осмотра телефона и места происшествия, а также заключением эксперта.

Суд признает установленным факт совместного совершения указанного преступления ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с использованием сети «Интернет», что доказывается его показаниями о том, что устроился в магазин «Грин Феникс» закладчиком путем переписки с администратором. ФИО1 должен был забирать крупные закладки, раскладывать их, делая тайники, фотографируя их и отправлять фотографии с географическими координатами администратору. Впоследствии он забрал закладку с наркотическим средством и часть из них разложил, после чего был задержан. 

Суд признает установленным самостоятельный характер совершенного преступления, поскольку из показаний ФИО1 установлено, что он намеревался сбывать наркотические средства индивидуально неопределенному кругу лиц, сделал шесть отдельных закладок. Также суд учитывает материалы дела, согласно которым наркотические средства были обнаружены в разных местах в отдельных тайниках. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 намеревался сбыть наркотические средства разным лицам, в связи с чем все эпизоды имеют самостоятельный характер.

Суд признает обоснованным довод государственного обвинителя о том, что ФИО1 указанное преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан и не смог передать неустановленному соучастнику фотографию и географических координат местонахождения тайника, а наркотическое средство впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Судом установлено, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» наркотического средства каннабиса (марихуаны), однако не смог реализовать свой умысел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

По четвертому преступлению. 

Подсудимый ФИО1 показал, что 23 марта направился делать закладки. Он доехал до остановки «Красавинский мост», откуда пошел к остановке «Героя Лядова». По пути он сделал в снегу шесть закладок с марихуаной. Указанные закладки он сфотографировал, однако фотографии с адресами закладок администратору отправить не успел. Возле остановки «Героя Лядова» ФИО1 задержали сотрудники полиции. Впоследствии ФИО1 указал на местонахождение сделанных ранее закладок, которые были изъяты.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Н., П., У. (т. 3, л.д. 48-51, 53-55, 56-59) следует, что 23 марта 2021 г. был задержан ФИО1, который шел от остановки «Красавинский мост» и что-то неоднократно фотографировал. После этого ФИО1 в присутствии понятых указал на координаты, согласно которым он сбыл наркотическое вещество, всего их было шесть. 

Из акта (т. 1, л.д. 32-38) установлено, что проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого исследован телефон.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 133-139) установлено, что в районе железнодорожного перегона станции ....... обнаружена упаковка с наркотическим средством. 

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 142-143) установлено, что представленное вещество растительного происхождения массой 0,89 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 40-42) установлено, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 44-47) установлено, что осмотрен сверток с веществом растительного происхождения.

Из протокола проверки показаний на месте (т. 3, л.д. 133-146) установлено, что ФИО1 на месте описал обстоятельства совершения им преступления.

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого о том, что он намеревался сбыть наркотическое средство путем помещения его в тайник и направления информации в интернет магазин, разложил его в тайники, после чего был задержан. Указанные показания являются логичными и последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей о том, что ФИО1 ходил по лесному массиву, был задержан, впоследствии он указал на места нахождения наркотических средств. Также вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела, в том числе протоколами осмотра телефона и места происшествия, а также заключением эксперта.

Суд признает установленным факт совместного совершения указанного преступления ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с использованием сети «Интернет», что доказывается его показаниями о том, что устроился в магазин «.......» закладчиком путем переписки с администратором. ФИО1 должен был забирать крупные закладки, раскладывать их делая тайники, фотографируя их и отправлять фотографии с географическими координатами администратору. Впоследствии он забрал закладку с наркотическим средством и часть из них разложил, после чего был задержан. 

Суд признает установленным самостоятельный характер совершенного преступления, поскольку из показаний ФИО1 установлено, что он намеревался сбывать наркотические средства индивидуально неопределенному кругу лиц, сделал шесть отдельных закладок. Также суд учитывает материалы дела, согласно которым наркотические средства были обнаружены в разных местах в отдельных тайниках. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 намеревался сбыть наркотические средства разным лицам, в связи с чем все эпизоды имеют самостоятельный характер.

Суд признает обоснованным довод государственного обвинителя о том, что ФИО1 указанное преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан и не смог передать неустановленному соучастнику фотографию и географических координат местонахождения тайника, а наркотическое средство впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Судом установлено, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» наркотического средства каннабиса (марихуаны), однако не смог реализовать свой умысел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

По пятому преступлению. 

Подсудимый ФИО1 показал, что 23 марта направился делать закладки. Он доехал до остановки «Красавинский мост», откуда пошел к остановке «.......». По пути он сделал в снегу шесть закладок с марихуаной. Указанные закладки он сфотографировал, однако фотографии с адресами закладок администратору отправить не успел. Возле остановки «.......» ФИО1 задержали сотрудники полиции. Впоследствии ФИО1 указал на местонахождение сделанных ранее закладок, которые были изъяты.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Н., П., У. (т. 3, л.д. 48-51, 53-55, 56-59) следует, что 23 марта 2021 г. был задержан ФИО1, который шел от остановки «Красавинский мост» и что-то неоднократно фотографировал. После этого ФИО1 в присутствии понятых указал на координаты, согласно которым он сбыл наркотическое вещество, всего их было шесть. 

Из акта (т. 1, л.д. 32-38) установлено, что проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого исследован телефон.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 154-160) установлено, что в районе железнодорожного перегона станции ....... обнаружена упаковка с наркотическим средством. 

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 163-164) установлено, что представленное вещество растительного происхождения массой 0,81 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 55-57) установлено, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 59-62) установлено, что осмотрен сверток с веществом растительного происхождения.

Из протокола проверки показаний на месте (т. 3, л.д. 133-146) установлено, что ФИО1 на месте описал обстоятельства совершения им преступления.

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого о том, что он намеревался сбыть наркотическое средство путем помещения его в тайник и направления информации в интернет магазин, разложил его в тайники, после чего был задержан. Указанные показания являются логичными и последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей о том, что ФИО1 ходил по лесному массиву, был задержан, впоследствии он указал на места нахождения наркотических средств. Также вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела, в том числе протоколами осмотра телефона и места происшествия, а также заключением эксперта.

Суд признает установленным факт совместного совершения указанного преступления ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с использованием сети «Интернет», что доказывается его показаниями о том, что устроился в магазин «.......» закладчиком путем переписки с администратором. ФИО1 должен был забирать крупные закладки, раскладывать их делая тайники, фотографируя их и отправлять фотографии с географическими координатами администратору. Впоследствии он забрал закладку с наркотическим средством и часть из них разложил, после чего был задержан. 

Суд признает установленным самостоятельный характер совершенного преступления, поскольку из показаний ФИО1 установлено, что он намеревался сбывать наркотические средства индивидуально неопределенному кругу лиц, сделал шесть отдельных закладок. Также суд учитывает материалы дела, согласно которым наркотические средства были обнаружены в разных местах в отдельных тайниках. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 намеревался сбыть наркотические средства разным лицам, в связи с чем все эпизоды имеют самостоятельный характер.

Суд признает обоснованным довод государственного обвинителя о том, что ФИО1 указанное преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан и не смог передать неустановленному соучастнику фотографию и географических координат местонахождения тайника, а наркотическое средство впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Судом установлено, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» наркотического средства каннабиса (марихуаны), однако не смог реализовать свой умысел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

По шестому преступлению.

Подсудимый ФИО1 показал, что 23 марта направился делать закладки. Он доехал до остановки «.......», откуда пошел к остановке «.......». По пути он сделал в снегу шесть закладок с марихуаной. Указанные закладки он сфотографировал, однако фотографии с адресами закладок администратору отправить не успел. Возле остановки «.......» ФИО1 задержали сотрудники полиции. Впоследствии ФИО1 указал на местонахождение сделанных ранее закладок, которые были изъяты.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Н., П., У. (т. 3, л.д. 48-51, 53-55, 56-59) следует, что 23 марта 2021 г. был задержан ФИО1, который шел от остановки «Красавинский мост» и что-то неоднократно фотографировал. После этого ФИО1 в присутствии понятых указал на координаты, согласно которым он сбыл наркотическое вещество, всего их было шесть. 

Из акта (т. 1, л.д. 32-38) установлено, что проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого исследован телефон.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 175-182) установлено, что в районе железнодорожного перегона станции «Пермь-сортировочная-станция Курья», 1424 километр, координаты 58.039464, 56.051318 обнаружена упаковка с наркотическим средством. 

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 185-186) установлено, что представленное вещество растительного происхождения массой 0,82 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 70-71) установлено, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 73-76) установлено, что осмотрен сверток с веществом растительного происхождения.

Из протокола проверки показаний на месте (т. 3, л.д. 133-146) установлено, что ФИО1 на месте описал обстоятельства совершения им преступления.

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого о том, что он намеревался сбыть наркотическое средство путем помещения его в тайник и направления информации в интернет магазин, разложил его в тайники, после чего был задержан. Указанные показания являются логичными и последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей о том, что ФИО1 ходил по лесному массиву, был задержан, впоследствии он указал на места нахождения наркотических средств. Также вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела, в том числе протоколами осмотра телефона и места происшествия, а также заключением эксперта.

Суд признает установленным факт совместного совершения указанного преступления ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с использованием сети «Интернет», что доказывается его показаниями о том, что устроился в магазин «.......» закладчиком путем переписки с администратором. ФИО1 должен был забирать крупные закладки, раскладывать их, делая тайники, фотографируя их и отправлять фотографии с географическими координатами администратору. Впоследствии он забрал закладку с наркотическим средством и часть из них разложил, после чего был задержан. 

Суд признает установленным самостоятельный характер совершенного преступления, поскольку из показаний ФИО1 установлено, что он намеревался сбывать наркотические средства индивидуально неопределенному кругу лиц, сделал шесть отдельных закладок. Также суд учитывает материалы дела, согласно которым наркотические средства были обнаружены в разных местах в отдельных тайниках. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 намеревался сбыть наркотические средства разным лицам, в связи с чем все эпизоды имеют самостоятельный характер.

Суд признает обоснованным довод государственного обвинителя о том, что ФИО1 указанное преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан и не смог передать неустановленному соучастнику фотографию и географических координат местонахождения тайника, а наркотическое средство впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Судом установлено, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» наркотического средства каннабиса (марихуаны), однако не смог реализовать свой умысел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

По седьмому преступлению.

Подсудимый ФИО1, показал, что 23 марта поехал делать закладки. ФИО1 доехал до остановки «Красавинский мост», откуда пошел к остановке «Героя Лядова», где его задержали сотрудники полиции. При понятых ФИО1 досмотрели, свертки с марихуаной изъяли. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Н., П., У. (т. 3, л.д. 48-51, 53-55, 56-59) следует, что 23 марта 2021 г. был задержан ФИО1, который в присутствии понятых был досмотрен, у него были обнаружены и изъяты два полимерных пакета «Зип-лок» с 13 и 6 полимерными пакетами в изоленте черного цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З. (т. 3, л.д. 87-90) следует, что 23 марта присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра ФИО1, у которого были изъяты пакеты с веществом зеленого цвета.

Из протокола личного досмотра (т. 1, л.д. 11-23) установлено, что у ФИО1 обнаружены и изъяты пакет с тринадцатью полимерными свертками с веществом растительного происхождения, а также пакет с шестью полимерными свертками с веществом растительного происхождения.

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 26-27) установлено, что представленное вещество растительного происхождения массой 0,79 грамма, 0,80 грамма, 0,81 грамма, 0,82 грамма, 0,81 грамма, 0,84 грамма, 0,79 грамма, 0,76 грамма, 0,84 грамма, 0,85 грамма, 0,81 грамма, 0,80 грамма, 0,83 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 30-31) установлено, что представленное вещество растительного происхождения массой 1,53 грамма, 1,56 грамма, 1,58 грамма, 1,60 грамма, 1,64 грамма, 1,58 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 219-220) установлено, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 202-205) установлено, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Из протокола осмотра предметов (т. 1, л.д. 222-225) установлено, что осмотрен сверток с веществом растительного происхождения.

Из протокола осмотра предметов (т. 1, л.д. 207-210) установлено, что осмотрен сверток с веществом растительного происхождения.

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого о том, что он намеревался сбыть наркотическое средство путем помещения его в тайники и направления информации в интернет магазин, был задержан и у него были обнаружены не разложенные свертки. Указанные показания являются логичными и последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей о том, что ФИО1 был задержан, у него изъяли два полимерных пакета с 13 и 6 полимерными пакетами. Также вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела, в том числе протоколом досмотра, а также заключениями эксперта.

Суд признает установленным факт совместного совершения указанного преступления ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с использованием сети «Интернет», что доказывается его показаниями о том, что устроился в магазин «Грин Феникс» закладчиком путем переписки с администратором. ФИО1 должен был забирать крупные закладки, раскладывать их, делая тайники, фотографируя их и отправлять фотографии с географическими координатами администратору. Впоследствии он забрал закладку с наркотическим средством после чего был задержан с марихуаной, которая была обнаружена. 

Суд считает не установленным указанный в обвинительном заключении факт покушения на сбыт ФИО1 наркотического средства в крупном размере, поскольку из материалов дела следует, что он покушался на сбыт наркотического средства в значительном размере. С учетом того, что указанное обстоятельство улучшает положение подсудимого, суд считает необходимым уточнить обвинение в указанной части и признает установленным покушение со стороны ФИО1 на сбыт наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 совместно с неустановленным соучастником покушался на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, посредством сети «Интернет», однако не смог реализовать свой умысел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенное с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Учитывая заключение экспертов № (т. 1, л.д. 196-197) суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие больных матери, бабушки, и деда, которые нуждаются в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Личность ФИО1 характеризуется положительно, вежливый, скромный, активный, спортивный, упорный, дисциплинированный, трудолюбивый, уравновешенный. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения с его стороны повторных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 531 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд определяет срок наказания учитывая положительную характеристику личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) и вещество в составе которого содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в Пермском ЛО МВД России на транспорте; ветки, фрагменты изоленты и ленты, пакетики, магниты, части высохших растений, первичные упаковки, фрагменты марли, смывы, весы – уничтожить; гриндер, футляр и очки – оставить во владении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Егоров В.С.