Гражданское дело № 2-487/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года Краснодарский край г. Апшеронск 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при секретаре судебного заседания Казыевой Ю.Р. 

с участием сторон:

представителей истца РАВ, адвоката Жучкана И.Е., представившего ордер от 14.06.2018 года №, Аганесова С.В., действующего на основании доверенности от 27.05.2017 года, удостоверенной нотариусом ... нотариального округа Иркутской области СОВ, запись в реестре №, 

представителя ответчика администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.02.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску РАВ к администрации муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2018 года представитель РАВ по доверенности Жучкан И.Е. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края об установлении факта принятия наследства, признании собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти матери истца РМК, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> Краснодарского края. 

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд по собственной инициативе порядке ст. 43 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрацию Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края (далее по тексту «Администрация»). 

14.06.2018 года по ходатайству представителя истца Жучкан И.Е. суд в порядке ст. 41 ГПК РФ заменил ненадлежащего ответчика администрацию МО Апшеронский район Краснодарского края на надлежащего - администрацию Апшеронского городского поселения 

<

адрес>, изменив процессуальное положение указанной стороны с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на ответчика. Рассмотрение гражданского дела начато с самого начала. 

В обоснование иска РАВ указано, что он является родным сыном РМК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Краснодарского края. На момент смерти РМК принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Завещание при жизни РМК составлено не было. Истец в силу требований ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди, других наследников первой очереди нет. 

Предметом спора по настоящему иску является наследственное имущество, принадлежащее при жизни наследодателю: домовладение и земельный участок, права на которые были зарегистрированы РМК в установленном законом порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ст. 69 Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ (последняя редакция)

После смерти РМК наследственное дело не заводилось, истец в течение срока принятия наследства с заявлением о его принятии к нотариусу не обращался, заявил о своих правах на наследственное имущество только 19.09.2017 года. По факту его обращения в Апшеронском нотариальном округе было заведено наследственное дело №. Постановлением нотариуса Апшеронского нотариального округа СИН от 29.05.2018 года РАВ было отказано в совершении нотариального действия в виду отсутствия сведений о фактическом принятии РАВ наследства после смерти наследодателя и пропуска им срока принятия наследства.

Из доводов иска РАВ следует, что им принимались меры по фактическому принятию наследства. Так, 19.09.2017 года им была получена справка у нотариуса для получения в БТИ кадастрового паспорта на дом и земельный участок, в этот же день им были получены запрос у нотариуса на предмет получения сведений о наличии полученных пенсий и иных денежных выплат наследодателем, а так же запрос на предмет получения им сведений из ЕГРН о зарегистрированных правах на имущество наследодателя. Указанные действия производились адвокатами истца по его поручению на основании выданной им 27.05.2017 года нотариальной удостоверенной доверенности. Так же у него на руках имеются 3 сберегательные книжки, оформленные на имя его матери, первичные правоудостоверяющие документы на спорный дом и земельный участок, договор на газоснабжение, технический паспорт на дом. Наличие указанных документов у него свидетельствует, по мнению истца, что он нес все расходы по содержанию и управлению и пользованию наследственным имуществом. В иске РАВ просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери РМК, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. 

В судебное заседание РАВ не явился, уведомлен судом надлежащим образом. В телеграмме,адресованной суду от 21.06.2018 года, сообщает, что уведомлен о проведении судебного заседания 25.06.2018 года, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Представители истца по доверенности адвокат Жучкан И.Е. и Аганесов С.В. в судебном заседании на удовлетворении требований РАВ настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования РАВ не признала, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме. В обоснование своей правовой позиции представила письменные возражения на иск РАВ, из которых следует, что истцом не представлены суду надлежащие доказательства принятия им наследства после смерти его матери. После открытия наследства прошло более 10 лет с момента смерти наследодателя, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался, в том числе и РАВ 11.05.2018 года после поступления в адрес администрации из суда уведомления о вызове в суд, администрация узнала о наличии выморочного имущества и заявила о своих правах на него, обратившись с заявлением к нотариусу в рамках наследственного дела №. Из представленных истцом документов не усматривается, что он фактически принял наследство. Так, на момент смерти РМК истец не был зарегистрирован по адресу ее жительства. Участие в ее захоронении не принимал. В течение срока принятия наследства о своих правах на него не заявлял. Все действия, направленные на получение истцом наследства были предприняты им по истечении более ... лет после смерти его матери, в 2017 году его представителями. Об этом свидетельствуют, в том числе платежные документы, представленные истцом к иску, датированные 2017 годом. С момента смерти РМК расходы по содержанию дома и оплата услуг ЖКХ производилась КЕИ и его сыном КОЕ, которые были прописаны и проживали в спорном доме на протяжении длительного времени. Документов, свидетельствующих о том, что по поручению истца иные лица осуществляли действия, направленные на сохранение наследственного имущества, его содержания, РАВ представлено не было.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Апшеронского нотариального округа СИН в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно требованиям ч.3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. 

Суд, с учетом мнения представителей сторон по делу определил возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав доводы представителей сторон, речь сторон в судебных прениях, допросив свидетеля, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, к надлежащему извещению которого о дате, времени и месте судебного заседания предпринимались судом необходимые меры, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). 

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем вторым п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Краснодарского края умерла РМК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Факт принадлежности при жизни РМК на праве собственности жилого дома подтвержден договором купли-продажи жилого дома от 29.08.1989 года, зарегистрированным в БТИ Апшеронского района 06.09.1989 года, номер инвентарного дела №, и свидетельством о праве собственности на землю, зарегистрированным в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Апшеронского района 14.03.1995 года, регистрационный номере №. 

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право.

Форма Свидетельства утверждена постановлением Правительством РФ от 19 марта 1992 г. №177 «Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю, Договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и Договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 органам комитета по земельной реформе и земельным ресурсам было обязано выдать гражданам документы на право собственности на земельные участки, выделенные ранее гражданам для садоводства.

В силу пункта 9 статьи 3 ФЗ от 25 октября 2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Тем самым, свидетельства, выданные по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 г. №177 и в соответствии с Порядком выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (С 01.01.2017 года государственный кадастровый учет недвижимого имущества осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ) был установлен государственный кадастровый учет недвижимого имущества. Указанным Законом было предусмотрено, что сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются в виде кадастрового паспорта объекта недвижимости (ст. 14); до 1 января 2013 г. устанавливается переходный период применения данного Закона к отношениям, возникающим в связи с осуществлением государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (ст. 43); кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством РФ порядке до дня вступления в силу данного Закона (1 марта 2008 г.) в целях, связанных с осуществлением соответствующей регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости (ст. 47).

Согласно п.1 статьи 69 ФЗ от 13 июля 2015 года №218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 9 статьи 69 ФЗ от 13 июля 2015 года №218-ФЗ, сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен, вносятся в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным настоящей статьей для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

Таким образом, представленные суду документы свидетельствуют о том, что РМК при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, и указанные объекты в порядке ст. 1112 ГПК РФ входят в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ), открывшегося после смерти наследодателя. 

Истец РАВ является родным сыном РМК, что следует из копии свидетельства о рождении серии ... №, перевод которого (с украинского языка) был удостоверен 07.07.2017 года нотариусом ... нотариального округа АОВ, запись в реестре №, и является наследником первой очереди по закону в силу требований с. 1142 ГК РФ. 

Круг наследников сторонами по делу не оспаривался, сведениями об иных наследниках суд не располагает, материалы наследственного дела данную информацию не содержат. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ с учетом разъяснений содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно требованиям п. 2 ст. 1152 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ). Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что доказательств того, что РВИ после смерти матери РМК, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, суду не представлено.

В ходе судоговорения представители истца указывали на то, что истец фактически принял наследство, так как у него на руках имелись документы на дом и земельный участок, оплаченные квитанции, копии сберегательных книжек РМК, при этом истец заявил о своих правах на наследство. 

При исследовании представленных письменных доказательств судом было установлено, что истец значится зарегистрированным по адресу: Иркутская область, 

<

адрес>. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истец ранее был зарегистрирован и проживал, в том числе и на дату смерти совместно с наследодателем суду не представлено. Из показаний свидетеля ШМВ на стороне истца следует, что о дате смерти своей матери РАВ было известно, однако на ее похороны он не приехал. После смерти матери РАВ, а равно в течение шести месяцев после открытия наследства, как и по настоящее время, истец так же не приезжал в Апшеронский район, следовательно, фактически принять наследство не мог.

Из записей, содержащихся в домовой книге на спорное домовладение, следует, что в доме № по 

<

адрес> Краснодарского края с 2005 года значился зарегистрированным КОЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и КЕИ, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, с которым, как следует из показаний свидетеля ШМВ, длительное время проживала РМК без регистрации брака. По сведениям записи книги регистрации захоронений Апшеронского городского поселения за 2005-2010 гг. захоронение РМК производил КЕИ 

Представленные истцом платежные документы, свидетельствующие об оплате им коммунальных платежей, иной задолженности датированы 2017 -2018 годом, следовательно, допустимых доказательств того, что РАВ в течение срока принятия наследства предпринял меры к совершению действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и.т.д.), суду не представлено. 

Из показаний свидетеля ШМВ также следует, что после смерти РМК она забрала все документы, в том числе на дом и они хранились у нее до 2017 года. Впоследствии, в 2017 году она передала указанные документы представителю РАВ Аганесову С.В. с его (РАВ) разрешения. 

Таким образом, документы на спорное недвижимое имущество, сберегательные книжки, были получены не самим РАВ, а его представителем Аганесовым С.В. только в 2017 году. В этом же году Аганесову С.В., как и его второму представителю, адвокату Жучкан И.Е. 27 мая 2017 года РАВ была выдана доверенность на представление указанными лицами его интересов, в том числе и по оформлению его наследственных прав на имущество после смерти его матери РМК, что следует из текста представленной суду доверенности, удостоверенной нотариусом ... нотариального округа Иркутской области СОВ, запись в реестре №. Запросы коллегии адвокатов «Жучкан. ... и Партнеры» в различные органы на предмет получения справочной информации по наследственному имуществу в связи с данным поручением датированы так же 2016 и 2017 гг. Заявление о принятии наследства в адрес нотариуса было подано представителем истца ФИО2 19.09.2017 года. 

Факт действий, предпринимаемых дочерью истца РМА в отношении наследственного имущества, а именно: приезд ее по месту его нахождения после смерти ее бабушки и облагораживание дома, судом во внимание не принимается в виду того, что истцом не представлены надлежащие доказательства, что ей были делегированы права представлять интересы РАВ по оформлению его наследственных прав. Факт родства РМА с наследником данные полномочия не заменяют. Доверенность, представленная представителями истца в материалы гражданского дела от 02.07.2016 года, выданная РАВ своей дочери РМА, полномочий на принятие наследства не содержит. Здесь же суд обращает внимание на то обстоятельство, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником лично или его представителем (по поручению) в течение срока принятия наследства. Доказательства того, что данные действия кем-либо, в том числе и представителями истца были осуществлены в течение указанного срока, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены. При этом истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин, объективно свидетельствующих о невозможности принятия им наследства в установленный законом срок, с учетом того, что о дате смерти своей матери он был надлежащим образом извещен по телефону КЕИ, проживавшим совместно с РМА, на что в своих показаниях в судебном заседании указала свидетель ШМВ

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании представленных суду письменных доказательств при их надлежащей оценке в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом РАВ в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие о том, что в установленный законом шестимесячный срок истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства а равно на протяжении более 10 лет непрерывно нес расходы, необходимые для содержания всего недвижимого имущества, о праве на которое заявлено требование (п.2 ст. 1153 ГК РФ). 

По этой причине суд констатирует тот факт, что РАВ утрачена возможность виндицировать наследственное имущество в свою пользу, следовательно, в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства и признание за ним в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, после смерти его матери РМК, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Краснодарского края, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований РАВ к администрации муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти РМК, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Краснодарского края, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Судья А.В. Бахмутов

На день публикации решение не вступило в законную силу.