Гр.дело № 2-142/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-000074-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края 

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А., 

при секретаре Алыповой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 275 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в договору цессии. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: - 261 034 рубля 93 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 48 654 рубля 01 копейка – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 84 рубля 58 копеек – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР»: - 261 034 рубля 93 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 48 654 рубля 01 копейку – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,90% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 84 руля 58 копеек – сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 45,90% годовых на сумму основного долга 261 034 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 244 рублей. 

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, кроме того, в адрес суда возвратился конверт в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – ООО Микрокредитная компания «РБ Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ установлено, что под микрозаймом понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме 275 000 рублей под 45,90% годовых, срок возврата составляет 84 месяца с даты фактического предоставления микрозайма, срок действия до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, а именно уплаты кредитору суммы микрозайма, процентов за пользование им, а в случае допущения просрочки неустойки (п. 2 Договора).

Согласно п. 6 Договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение к договору микрозайма). Последний платеж уплачивается в размере остатка задолженности по микрозайму и начисленных на него процентов за пользование микрозаймом. 

ФИО1 предоставлен график платежей с ануитентными платежами в размере 10 638 рублей 44 копейки, последний платеж 28.11.2030 в размере 7 707 рублей 94 копейки. 

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. 

Пунктом 18 Договора предусмотрен способ и порядок предоставления суммы займа, а именно в безналичном порядке единовременным перечислением на счет заемщика, открытый в ПАО Росбанк в валюте микрозайма. 

ООО Микрокредитная компания РБ Кредит свои обязательства исполнила в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит на условиях согласованных между сторонами, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ООО МКК РБ Кредит ФИО1 денежных средств в размере 275 000 рублей, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Договора микрозайма предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по договор микрозайма № в отношении должника ФИО1, что также подтверждается выпиской из Приложения №.1 к Дополнительному соглашению № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 261 034 рубля 93 копейки – сумма основного долга, 48 654 рубля 01 копейка – сумма неоплаченных процентов, 84 рубля 58 копеек – неустойка.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, размер неустойки и процентов, рассчитанных истцом, не превышает предельный размер обязательства заемщика перед займодавцем по основному долгу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не реализовала свои права, предусмотренные ст. 56, 57 ГПК РФ.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по договору микрозайма, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 2 - 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 261 034 рубля 93 копейки – сумма основного долга, 48 654 рубля 01 копейка – сумма неоплаченных процентов, 84 рубля 58 копеек – неустойка, также с ответчика подлежат взысканию проценты из расчета 45,90% годовых на сумму основного долга 261 034 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, неустойка из расчета 20% годовых на сумму основного долга 261 034 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы задолженности.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10 244 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 244 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 034 рублей 93 копеек – сумма основного дола, 48 654 рублей 01 копейки – проценты за пользование займом, 84 рубля 58 копеек – неустойка, 10 244 рубля – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 320 017 (триста двадцать тысяч семнадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 0421 № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму основного долга 261 034 рубля 93 копейки, из расчета 45,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы задолженности. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 0421 № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку на сумму основного долга 261 034 рубля 93 копейки, из расчета 20,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы задолженности. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: И.А. Нагорная 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 04.04.2025.