1-78/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белгород 07 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре – Крайнюковой А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – Григоровой С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Немцевой Н.И., представившей удостоверение №218 и ордер №008715, 

потерпевшего – С.Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

…>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при таких обстоятельствах.

08.03.2017 г., около в 15-00 час., подсудимый, находясь возле дома №

<

…> по 

<

…>г. Белгорода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к незнакомому С.Б.Г. и попросил у него принадлежащий тому мобильный телефон «Самсунг 

<

…>», стоимостью 

<

…> руб., для осуществления звонка. Когда потерпевший ответил отказом, подсудимый выхватил у него из рук телефон и удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитив его, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

В совершении инкриминируемого преступления ФИО1 вину признал полностью.

Подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении – открытом хищении чужого имущества, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Совершая указанное преступление, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие отягчающих обстоятельств, отсутствие смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, безупречное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого в содеянном, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Суд не может признать явку с повинной от 08.03.2017 г. смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она написана подсудимым после того, как сотрудники полиции располагали сведениями о лице, совершившем данное преступление и подсудимый был задержан недалеко от места его совершения, по имевшейся ориентировке, и расценивает ее как признание вины подсудимого, и раскаяние в содеянном.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-

<

…>УФСИН РФ по 

<

…> области – отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 110-147, 152, 154, 155, 157, 153).

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает удовлетворительную характеристику личности и чистосердечное раскаяние в содеянном, потерпевший при назначении наказания подсудимому полагался на усмотрение суда, а также и то обстоятельство, что он постоянного места жительства на территории РФ, не работал и не имел постоянного, легального источника к существованию, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал, совершил умышленное преступление, корыстной направленности, в период не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, наказание отбывал в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и, суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением правил 68 ч.2 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, корыстной направленности, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, судом не установлено.

Наказание осужденному следует отбывать в колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы (п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ).

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск в размере 

<

…>руб., который подсудимым признан и подлежит взысканию с него, как законный и обоснованный.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Немцевой Н.И. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, которые в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – две купюры по 100 руб., изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП-2 УМВД РФ по г. Белгороду, необходимо обратить в счет погашения иска потерпевшего (л.д.86, 89, 90).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять с 08.03.2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Б.Г. в возмещение причинённого ущерба 

<

…> руб.

Вещественное доказательство - две купюры по 100 руб., изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП-2 УМВД РФ по г. Белгороду, обратить в счет погашения иска потерпевшего (л.д.86, 89, 90).

Осужденного от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ - освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле №1-78/2017

Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья Е.М.Волощенко

Секретарь А.А.Крайнюкова

Постановление не вступило в законную силу

Судья Е.М.Волощенко

Секретарь А.А.Крайнюкова

07 апреля 2017 года