Судья Абдуллин И.И. Дело № 22-1473

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш., 

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Чуркина Д.Н.,

осужденного ФИО1 (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение № 521 и ордер № 220658,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, судимый:

1. 18 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

2. 20 октября 2020 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 139, части 1 статьи 139 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 6 месяцев 15 дней, приговор вступил в законную силу 02 ноября 2020 года, отбывает наказание с 03 октября 2020 года,

3. 10 ноября 2020 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 1 статьи 139 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, приговор в законную силу не вступил, 

осужден

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 10 ноября 2020 года окончательно назначено лишение свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, 5 300 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного ФИО1, адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чуркина Д.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба на сумму 10 800 рублей. 

Преступление совершено в период с 12 по 13 февраля 2020 года в 

<

адрес> Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что он частично возместил ущерб. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии. Он признал, что в ночь на 13 февраля 2020 года с Потерпевший №1 употребили спиртное. Когда Потерпевший №1 ушел спать, он похитил денежные средства и сотовый телефон. 

Подтвердил данные показания в протоколе явки с повинной.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что после употребления спиртного с ФИО1 он ушел спать. Утром 13 февраля 2020 года обнаружил пропажу денег и сотового телефона.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, пояснил, что 12 февраля 2020 года вернул Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 800 рублей, которые ранее брал в долг. 

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдал сотовый телефон, похищенный у Потерпевший №1

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, ходатайство о применении особого порядка, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его и его родственников. 

В то же время отягчающим наказание обстоятельством он признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало его совершению, что признал и сам ФИО1, учел данные о его личности, и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, оснований для смягчения которого не имеется.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену либо изменение приговора, судом не допущены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

ФИО1 находится 

<

адрес>