ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при ведении протокола помощником судьи Мекляевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-001125-41 (2-1577/2020) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 38RS0036-01-2020-001125-41 (2-1577/2020) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления истцом указано, что ФИО1 на основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 1 100 000 руб. сроком по 

<

Дата обезличена> с уплатой 14,50 % годовых. В соответствии с условиями договора, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной в договоре формуле. (п.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита за период с 24 числа предшествующего месяца (включительно) по 23 число текущего месяца (включительно). (п.2 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность по договору составила 845 836,57 руб. в том числе: 810 377,69 руб. – просроченная ссудная задолженность; 29 015 руб. – просроченные проценты; 6 443,74 руб. – задолженность по неустойке. Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 

<

Дата обезличена> о приведении в соответствии с нормами данного закона 

<

Дата обезличена> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование банка и получение 

<

Дата обезличена> Банком России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 845 836,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 658,37 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении данного искового заявления в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом письменного заявления представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 

<

Дата обезличена> о приведении в соответствии с нормами данного закона 

<

Дата обезличена> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование банка и получение 

<

Дата обезличена> Банком России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 

<

Дата обезличена> между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее - Кредитный договор). Согласно данному договору Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 100 000 рублей сроком до 

<

Дата обезличена> под 14,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленной суду копии выписки за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> усматривается, что на имя ФИО1 открыт ссудный счет 

<

Номер обезличен>, на который 

<

Дата обезличена> зачислены денежные средства в размере 1 100 000 руб.

Согласно условиям договора, ежемесячный аннуитетный платеж рассчитывается по приведенной в договоре формуле.

Заемщик подтвердил своей подписью, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, в даты, установленными договором, за период с 24 числа предшествующего месяца (включительно) по 23 число текущего месяца (включительно). 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из выписки по счету за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по Кредитному договору судом установлено, что ответчиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, платежи по Кредитному договору ответчиком вносились ненадлежащим образом и не своевременно.

По состоянию на 

<

Дата обезличена> за заемщиком образовалась задолженность по кредиту 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 845 836,57 руб. в том числе: 810 377,69 руб. – просроченная ссудная задолженность; 29 015 руб. – просроченные проценты; 6 443,74 руб. – задолженность по неустойке. 

Истцом суду представлен расчет задолженности по Кредитному договору, согласно которому расчета задолженности по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составил 845 836,57 руб. в том числе: 810 377,69 руб. – просроченная ссудная задолженность; 29 015 руб. – просроченные проценты; 6 443,74 руб. – задолженность по неустойке.

Суд принимает указанный расчет по основному долгу, неустойки, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, нашел подтверждение, то требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 845 836,57 руб. подлежат удовлетворению. 

Каких-либо доказательств, опровергающих указанный вывод суда, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 658,37 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 845 836,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 658,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Бакштановская О.А.

Мотивированное решение суда составлено 

<

Дата обезличена>.