Дело №2-469/2025

УИД:15RS0001-01-2025-000373-54 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2025года 

<

адрес> РСО-Алания

<

данные изъяты> районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Харебовой О.В., 

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО5 ФИО7 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в размере 165 028 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 951 рубль и оплаты услуг эксперта при оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта 10 000 рублей. 

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ауди Q5, регистрационный номер 

<

***> водитель и собственник ТС ФИО1 ФИО9 и ВАЗ 21065, регистрационный номер № водитель ТС ФИО5 ФИО8. Ответчик допустив столкновение с автомобилем истца скрылся с места ДТП. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № района Западное Дегунино 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. В соответствии с экспертным заключением № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Ауди Q5, регистрационный номер № составила 165 028 рублей. Согласно ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Риск гражданской ответственности ответчика застрахована не была, в связи с чем истец лишена права на получение страхового возмещения за причиненный ей ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. В добровольном порядке требование истца о полном возмещении причиненного материального ущерба ответчиком не удовлетворено. Ответчик от урегулирования спора в досудебном порядке уклоняется. Для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО4 договор № на выполнение консультативных услуг, связанных с проведением оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость которых составила 10 000 рублей. Оплата, которых подтверждена квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 165 028 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 951 рубль и оплаты услуг эксперта при оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта 10 000 рублей. 

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО5 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а так же о признании исковых требований, в заявлении указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Заявление ФИО5 о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания, в нем указано на осведомленность ответчика о последствиях признания иска. 

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону. 

При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в условиях признания иска ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не представлено, принятие признания иска ответчика и удовлетворение иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО5 ФИО13 (паспорт №), исковые требования ФИО1 ФИО14 (паспорт 45 №) к ФИО5 ФИО15 (паспорт №) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 165 028 (сто шестьдесят пять тысяч двадцать восемь) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 951 (пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль и расходы по оплате услуг эксперта при оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через 

<

данные изъяты> суд.

Судья О.В.Харебова