Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 СЮ.АЮ к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

10.01.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 1346 000 руб. на срок до 01.06.2017г.

Однако, в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1346 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29363,08 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 15020 руб. 

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Представители истца – ФИО3, ФИО4, действующие по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.01.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 1346 000 руб. на срок до 01.06.2017г.

Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ. 

Встречных требований об оспаривании договора займа, ответчиком не представлено, а поэтому, с учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1346 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Поскольку ответчик долг в установленные сроки не возвратил, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29363,08 руб. Расчет судом проверен и является верным. 

По правилам ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации, а также с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 15020 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 СЮ.АЮ сумму долга по договору займа в размере 1346 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29363,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15020 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 01.12.2017г.

Судья

Дело №