Дело № 2-632/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000690-82

Мотивированное 

решение

 составлено 16.12.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» декабря 2025 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Т.А.В. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось с иском к Т.А.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 09.04.2024 в размере 50 244 руб. 20 коп., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 14.05.2017 в размере 13 910 руб. 23 коп., за период с 15.05.2017 по 09.04.2024 в размере 45 044 руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4276 руб., процентов в порядке 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 100 руб. 80 коп.

В основание иска указало, что 16.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Т.А.В. заключён договор кредита/займа №. 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору № от 16.09.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 80 197 руб. 05 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Судебным приказом № от 02.06.2017, выданного мировым судьей судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, с должника Т.А.В. взыскана определённая на дату уступки права требования задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 500 руб. 01 коп. Задолженность по указанному судебному приказу в полном объёме ответчиком исполнена в полном объёме 09.04.2024.

Истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, при подачи иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.61, 62, 69, 88, 89, 92).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнесергинского районного суда Свердловской области.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение правоотношений между сторонами истец представил заявление Т.А.В. на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, в соответствии с которым в форме овердрафта заключён договор о карте №, в соответствии с которым Т.А.В. просила выдать и активировать карту № к текущему счету № на основании Тарифов банка, полученных ей при оформлении Заявления. Указанные Тарифы по банковскому продукту с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого заёмщику был открыт текущий счет (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что 16.09.2012 между ООО «ХКБ» и ответчиком заключён договор о карте №, по условиям которого Т.А.В. предоставлена карта № и открыт счет №.

Обязательства по возврату денежных средств в размерах и сроки, предусмотренные договором, сторона ответчика исполняла ненадлежащим образом.

28.11.2014 между А.А.В. и Т.А.В. заключён брак, после заключения брака ей присвоена фамилия А. (л.д. 65).

12.05.2015 между ООО» ХКБ» и ООО «Агентство финансового контроля» заключён договор № уступки требований (л.д. 22-28).

20.05.2015 между ООО» ХКБ» и ООО «Агентство финансового контроля» заключено дополнительное соглашение № к Договору № уступки требований (л.д. 21).

По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика по договору составляла: 80 197 руб. 05 коп., из которых 64 924 руб. 19 коп. – основной долг, 7772 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 7500 руб. 00 коп. – штраф.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, в силу правила, содержащегося в части 2 статьи 61 ГПК РФ, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, при этом указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

15.05.2017 мировым судьёй судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Т.А.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по Договору о карте с льготным периодом № от 16.09.2012 в размере 80 197 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 302 руб. 96 коп. Всего 81 500 руб. 01 коп. (л.д. 29, 48, 64).

Судебный приказ отменен не был, вступил в законную силу 02.06.2017. Судебный приказ был направлен взыскателю.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Из искового заявления следует, что задолженность по указанному судебному приказу в полном объёме ответчиком исполнена 09.04.2024, что подтверждается выпиской поступлений (л.д. 13).

Как следует из представленных истцом документов, оплата ФИО1 в счет погашения задолженности по договору о карте № от 16.09.2012 с момента заключения договора уступки требования (с 12.05.2015 до 09.04.2024) должником не производилась. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Поскольку ответчиком задолженность по основному долгу по договору займа погашена 09.04.2024, то истец имеет право взыскания процентов за период предшествующий дате погашения задолженности.

В ответ на запрос Нижнесергинский РОСП сообщил, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа по делу № в отношении должника Т.А.В. 13.12.2021 исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Справку о движении денежных средств распечатать не представляется возможным, поскольку исполнительное производство уничтожено.

Расчёт процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ, произведённый истцом, за период с 13.05.2015 по 09.04.2024 на сумму основного долга в размере 64 924 руб. 19 коп., судом был проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Иного суду не доказано.

Проверив расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ранее постановлением мирового судьи была определена общая сумма задолженности, с учетом основного долга, процентов, штрафа и госпошлины в размере 81500 руб. 01 коп., однако это не означает, что у истца возникло право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, на штраф и госпошлину, т.к. фактически свидетельствовало бы, что истец фактически просит проиндексировать ранее взысканную сумму, которая была ранее проиндексирована на основании определения мирового судьи на момент фактического погашения задолженности.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрено взыскание процентов, начисляемых на проценты, взысканные как гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательства, а также на взысканную сумму госпошлины, т.к. не является задолженностью по денежному обязательству, а является судебными расходами, в связи с этим за период с 15.05.2017 по 09.04.2024 года подлежит взысканию неустойка по ст. 395 ГК РФ в размере 36 308 руб. 04 коп.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

15.05.2017 – 18.06.2017

35

365

9,25

575,87

64 924,19

19.06.2017 – 17.09.2017

91

365

9

1 456,79

64 924,19

18.09.2017 – 29.10.2017

42

365

8,5

635,01

64 924,19

30.10.2017 – 17.12.2017

49

365

8,25

719,06

64 924,19

18.12.2017 – 11.02.2018

56

365

7,75

771,98

64 924,19

12.02.2018 – 25.03.2018

42

365

7,5

560,30

64 924,19

26.03.2018 – 16.09.2018

175

365

7,25

2 256,78

64 924,19

17.09.2018 – 16.12.2018

91

365

7,5

1 213,99

64 924,19

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

2 508,92

64 924,19

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

560,30

64 924,19

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

541,63

64 924,19

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7

610,11

64 924,19

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

566,53

64 924,19

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

177,87

64 924,19

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

443,47

64 924,19

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6

819,53

64 924,19

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

546,36

64 924,19

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

279,39

64 924,19

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

1 191,16

64 924,19

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

604,77

64 924,19

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

280,15

64 924,19

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

444,69

64 924,19

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

401,11

64 924,19

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

566,53

64 924,19

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

504,27

64 924,19

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

747,07

64 924,19

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

846,68

64 924,19

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

236,57

64 924,19

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

1 494,15

64 924,19

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

695,49

64 924,19

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

572,76

64 924,19

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

352,19

64 924,19

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

692,82

64 924,19

25.07.2022 – 05.08.2022

12

365

8

170,76

64 924,19

05.08.2022

64 884,33

Частичная оплата долга ?39,86 ?

06.08.2022 – 18.09.2022

44

365

8

625,73

64 884,33

19.09.2022 – 16.03.2023

179

365

7,5

2 386,50

64 884,33

16.03.2023

64 838,33

Частичная оплата долга ?46,00 ?

17.03.2023 – 23.07.2023

129

365

7,5

1 718,66

64 838,33

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

332,19

64 838,33

15.08.2023 – 16.08.2023

2

365

12

42,63

64 838,33

16.08.2023

64 494,93

Частичная оплата долга ?343,40 ?

17.08.2023 – 17.09.2023

32

365

12

678,52

64 494,93

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

964,77

64 494,93

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

1 298,73

64 494,93

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

395,80

64 494,93

01.01.2024 – 09.04.2024

100

366

16

2 819,45

64 494,93

ИТОГО

36 308,04

С учётом изложенного, указанные проценты за период с 14.05.2015 по 09.04.2024 составляют 50 218 руб. 27 коп. (13 910,23 + 36308,04).

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.04.2024 в размере 50 244 руб. 20 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации с 13.05.2015 по 09.04.2024 в размере 50 218 руб. 27 коп.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.

Истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлены список почтовых отправлений, подтверждающий направление в адрес ответчика копий искового заявления и прилагаемых документов. В соответствии с представленным реестром 05.08.2025 истцом направлено исковое заявление в адрес ответчика заказным письмом стоимостью 100 руб. 80 коп. (л.д. 34-35).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает указанные выше издержки необходимыми судебными расходами, поскольку несение таких расходов было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ на истца возложена обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № от 04.08.2025 в сумме 4276 руб. 00 коп.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учётом принципа пропорционального распределения судебных расходов в силу чего почтовые расходы в сумме 100 руб. 80 коп., государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению № от 04.08.2025 в сумме 4276 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 92 руб. 74 коп. (100 руб. 80 коп. х 92 %) и 3 933 руб. 92 коп. (4276 руб. х 92 %) соответственно.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России на день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Соответственно истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими средствами до полного погашения задолженности по кредиту.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Т.А.В. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с А.А.В., 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по договору о карте № от 16.09.2012 за период с 13.05.2015 по 09.04.2024 в размере 50 244 (пятьдесят тысяч двести сорок четыре) рубля 20 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 50 218 (пятьдесят тысяч двести восемнадцать) рублей 27 копеек, с продолжением начисления процентов, исчисляемых от суммы задолженности по ключевой ставке Банка России до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 933 (три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 92 копейки, а также расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 92 (девяносто два) рубля 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Шторх