Дело № 2-3403/2021

№

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при помощнике судьи Дубовицкой С.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова СидоровойН.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМВОЛГА» о возложении обязанности обеспечения условия для доступа инвалидов,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМВОЛГА» (далее – ООО «ФАРМВОЛГА»). Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ООО «ФАРМВОЛГА» осуществляет деятельность в сфере здравоохранения (фармацевтические услуги) в помещении, расположенном по адресу

<

адрес> на основании договора аренды с физическим лицом ФИО1 от 16.03.2017 и акта приема-передачи от 24.03.2017. В результате проведенной проверки соблюдения законодательства о защите прав инвалидов установлено, что в аптеке ООО «ФАРМВОЛГА» не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения) для инвалидов по зрению, отображающая информацию о помещении в аптеке. На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие ответчика, обязать ООО «ФАРМВОЛГА» установить информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещении в аптеке, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФАРМВОЛГА» извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), разъяснены и понятны. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно п. 7 ст. 30 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» доступность зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных групп населения передвижения должны обеспечивать: досягаемость ими мест посещения и беспрепятственность перемещения внутри зданий и сооружений; безопасность путей движения (в том числе эвакуационных), а также мест проживания, мест обслуживания и мест приложения труда указанных групп населения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» под социальной защитой инвалидов понимается система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.111995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

В соответствии с п. 6.5.7 «СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» в вестибюлях общественных зданий, с учетом их функционального назначения, следует предусматривать установку информационных терминалов/киосков, информационных табло типа «бегущая строка», телефонных устройств с текстовым выходом для посетителей с нарушением слуха, звуковых и радиоинформаторов и/или тактильных и с речевым дублированием информации мнемосхем для посетителей с нарушением зрения. Перечень устанавливается в задании на проектирование. При входах в здания массового посещения (вокзалы всех видов транспорта, учреждения социального назначения, торговые предприятия, административно-управленческие учреждения, многофункциональные комплексы и т.п.) для инвалидов по зрению должна быть установлена информационная тактильная или тактильно-звуковая мнемосхема, отображающая информацию о помещениях в здании, не мешающая основному потоку посетителей. Она должна размещаться с правой стороны по ходу движения на удалении от 2 до 4 м от входа (п.8.1.6).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования и.о.прокурора Кировского района г. Саратова о признании незаконным бездействия ООО«ФАРМВОЛГА, о возложении на ООО«ФАРМВОЛГА» обязанности установить информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещении в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМВОЛГА» о возложении обязанности обеспечения условия для доступа инвалидов удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «ФАРМВОЛГА», обязать общество с ограниченной ответственностью «ФАРМВОЛГА» установить информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещении в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 02 августа 2021 года.

Судья Е.Ю. Гурылева