Дело № 2-2076/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Сочи 23 октября 2018 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.

при секретаре Николаевой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Хостинского района города Сочи – Турчина О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 а., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ответчик был зарегистрирован с 18.12.2002г. в качестве члена семьи. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не осуществляет, его вещей по указанному адресу нет, ответчик отбывает наказание по приговору Хостинского районного суда г.Сочи от 27.10.2017г.. Факт регистрации ответчика нарушает права истца, в связи с чем он обратилась в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания.

Представитель Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Хостинского района города Сочи, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

Согласно домовой книге, зарегистрированным с 18.12.2002г. по указанному адресу числится ФИО2.

Приговором Хостинского районного суда г.Сочи ль 27.10.2017г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как пояснил в судебном заседании истец, в настоящее время вещей ответчика по указанному адресу нет, обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг не несет. 

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику имущества принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьи 301 и 304 Гражданского кодекса РФ предоставляют собственнику имущества требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением..

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 (в ред. от 05.03.2015 N 194) регистрация граждан Российской Федерации осуществляется по их месту временного законного пребывания или по месту их жительства.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. 

Защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; - прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

Поскольку суд пришел к выводу, что жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, не является для ответчика местом жительства, следовательно, регистрация в данном помещении, как по месту жительства, должна быть аннулирована, а требования истца в связи с этим являются законными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованием части 3 статьи 196 ГПК РФ, Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлено требования о понуждении паспортного стола №3 Хостинского района города Сочи снять ответчика с регистрационного учета.

Вместе с тем, Указом №156 от 05.04.2016 N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции", упразднена Федеральная миграционная служба, полномочия переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации. 

Таким образом суд считает необходимым возложить обязанность по снятию с регистрационного учета ответчика на Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Леошик Г.Д.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: