ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Банзаракцаевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2818/2020 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 142875,07 руб. из которых: 124628,90 руб. – просроченный основной долг, 14818,68 руб. – просроченные проценты, 3 427,49 руб. – неустойка. 

В обоснование исковых требований указывает, что ПАО Сбербанк (ранее ПАО «Сбербанк России»), приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum, выдал международную карту , заключив договор на выпуск и обслуживание кредитной карты .... В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы на официальном сайте сети Интернет. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Банк направлял в адрес должника извещения о наличии задолженности с требование погасить задолженность. Но извещение осталось без внимания и к установленному сроку имеющаяся задолженность не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 142875,07 руб. 

В судебное заседание ПАО Сбербанк представителей не направило, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, судебные повестки были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, а также других участников процесса, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк, приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum, выдал международную карту , заключив договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ..., с лимитом кредита 19000 руб. сроком на 12 месяцев под 25,9 % годовых. Заявление на получение кредитной карты было подписано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы на официальном сайте сети Интернет. Согласно договору лимит кредита может быть увеличен. В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствии с п.3.7. погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Указанное требование договора заемщиком нарушается.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

Согласно п.п. 4.1.5. п.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с неисполнением ФИО1 своих кредитных обязательств ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по банковской карте в сумме 145500,32 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 142875,07 руб. из которых: 124628,90 руб. – просроченный основной долг, 14818,68 руб. – просроченные проценты, 3 427,49 руб. – неустойка. 

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в добровольном порядке не исполнил требования о возврате суммы кредита и причитающихся платежей, суд находит иск ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в сумме 142875,07 руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом расчет судом проверен и признается арифметически верным. Период просрочки составил 369 дней, заемщиком за указанный период оплачено 18861,84 руб. в счет погашения процентов.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию требуемая истцом государственная пошлина в размере 4 057,50 руб. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 142 875,07 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4057,50 руб., всего 146932 (сто сорок шесть тысяч девятьсот тридцать два) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Богомазова