Дело № 1-450/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 11 мая 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга – Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А. 

при секретаре судебного заседания Русовой О. А. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Потемкина Д. А., потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Энгеля А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 10 апреля 2018 Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок восемь месяцев с удер-жанием из заработной платы 7% в доход государства 

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что «ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 02.03.2018 года, находясь в гостях у Потерпевший №1 – в дачном доме дачного участка № СНТ «Брусничка» города Нижневартовска ХМАО-Югры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со спинки дивана находящегося в комнате указанного дачного дома, похитил сотовый телефон «Nokia 2 DS TA-1029» стоимостью 5552 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5552 рубля».

ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ко-торое он заявил добровольно после консультации с защитником, поддер-живает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и потерпевший против применения осо-бого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, яв-ляется обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого иму-щества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления, суд не нашёл оснований для изменения его категории.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способст-вование розыску имущества, добытого преступным путём. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состо-янии алкогольного опьянения не обосновано, доказательств того, что такое состояние способствовало совершению преступления и повышало степень общественной опасности преступления в уголовном деле нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного – характери-зуемого удовлетворительно, во время совершения преступления несудимого, суд пришёл к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде под-писки о невыезде необходимо сохранить до его вступления в законную силу. Судьбу вещественных доказательств следует решить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему на-казание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием в доход государства 7% заработной платы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Нижневартовского город-ского суда от 10 апреля 2018 назначить ФИО1 окончательное нака-зание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы 7% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство оставить в прежнем месте.

В течение десяти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного пред-ставления осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо за-явить в своей жалобе или в течение десяти дней со дня получения копии апе-лляционного представления. При этом осужденный вправе поручать осущес-твление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий