П р и г о в о р

 

Именем Российской Федерации 

16 ноября 2020 г. с. Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д., 

при секретаре Меджидовой Д.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исаева С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Укал Тляратинского района Республики Дагестан, имеющего основное общее образование, холостого, судимого 21 декабря 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД по пп. «б» и «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей (наказание не исполнено), неработающего, проживающего по адресу: кутан СПК «Фрунзе» Тляратинского района, расположенный на территории Бабаюртовского района РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием суд 

у с т а н о в и л:

Шагов 18 сентября 2020 г. в 16-м часу в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района РД управлял автомобилем «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком № рус в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бабаюртовскому району.

Подсудимый Шагов признал себя виновным в совершении вмененного ему деяния и показал, что в указанные день и время управлял автомобилем «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком № рус, употребив перед этим спиртные напитки. После того, как его остановили сотрудники ГИБДД, он признался в употреблении спиртного и на их предложение согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, а также с его результатами о наличии алкоголя в выдыхаемом им воздухе. В январе 2020 г. он привлекался к административной ответственности за невыполнение требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного ареста. 

Наряду с признанием Шаговым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, показали, что 18 сентября 2020 г. примерно в 15 часов 10 минут во время несения службы в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района РД был остановлен автомобиль «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком №. Им управлял Шагов, от которого исходил запах алкоголя. В результате проведенного с его согласия освидетельствования с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер» было установлено состояние его опьянения. Шагов согласился с результатами освидетельствования. Последующая проверка по информационной базе «ФИС ГИБДД-М» выявила, что Шагов в январе 2020 г. мировым судьей был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Как усматривается из протокола от 18 сентября 2020 г. серии 05 СС № 000001, Шагов отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков нахождения в состоянии опьянения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от того же числа серии 05 СК № 060535 по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

На бумажном носителе, приобщенном к вышеуказанному акту с записью результатов исследования, отражено о наличии в выдыхаемом Шаговым воздухе абсолютного этилового спирта в объеме 1,125 мг/л. 

Согласно протоколу от 18 сентября 2020 г. серии 05 СР № 006126 автомобиль «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком № рус, которым управлял Шагов, задержан и помещен на специализированную стоянку ОМВД РФ по Бабаюртовскому району. 

В соответствии с копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД от 3 января 2020 г. Шагов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из сообщения начальника ОМВД России по г. Кизляру усматривается, что Шагов отбыл вышеуказанное административное наказание в виде административного ареста. 

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимого либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в его оговоре не имеется.

Судом также установлено, что Шагов в соответствии со ст. 4.6 и 32.8 КоАП РФ на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что Шагов 18 сентября 2020 г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении дочери - студентки, матери преклонного возраста, положительную характеристику по месту жительства, а также его раскаяние и признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что Шагов совершил данное деяние, имея судимость за ранее совершенное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Учитывая вышеизложенное и, исходя из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ему один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ – обязательные работы, а ввиду отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - также необходимым применить являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией этой же статьи УК РФ, а именно - управления транспортными средствами. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлены.

Поскольку назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 21 декабря 2018 г. наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей Шаговым не отбыто, то окончательное наказание ему следует назначить с учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то есть по правилам ст. 70 УК РФ, при этом штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ, а также материального положения подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 21 декабря 2018 г. в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей и окончательное наказание по совокупности приговоров ему назначить в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов и штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа надлежит исполнить самостоятельно. 

Указанную сумму штрафа ФИО1 необходимо перечислить на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД), л/с 

<

***>, ОКТМО –82607000, ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001, БИК - 048209001, р/с – 

<

***> в отделении НБ РД Банка России, КБК - 18811621050056000140.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - диск с видеозаписью, поименованный на л.д. 60, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков