14RS0035-01-2025-003420-97

Дело №2-2994/2025

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО Ломабрд «Золотник» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что между ООО Ломбард «Золотник», и гр. ФИО1 были заключены следующие договоры займа: № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____ на сумму 91 550 рублей. ____ на основании Постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства старшего следователя СУ МУ МВД России «Якутское» ОП № старшего лейтенанта юстиции ФИО3 в ломбарде «Золотник», расположенном по адресу: PC (Я), ____ оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Якутское», и старшим лейтенантом полиции ФИО4 произведена выемка предметов залога по вышеуказанным договорам займа (залоговым билетам №№, 185735, 185736, 185737, 185785, 185786, 190336, 190337). Между ООО Ломбард «Золотник», и гр. ФИО1 были заключены следующие договоры займа: № от ____, № от ____ на сумму 46 000 руб. ____ на основании Постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства старшего следователя СУ МУ МВД России «Якутское» ОП № старшего лейтенанта юстиции ФИО3 в ломбарде «Золотник», расположенном по адресу: PC (Я), ____ от ____ оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Якутское», старшим лейтенантом полиции ФИО4 произведена выемка предметов залога по вышеуказанным договорам займа (залоговым билетам 190336, 190337). Между ООО Ломбард «Золотник», и гр. ФИО1 были заключены следующие договоры займа: № от ____, № от ____, № от ____, № от ____ на сумму 51 300 руб. ____ на основании Постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства старшего следователя СУ МУ МВД России «Якутское» ОП № старшего лейтенанта юстиции ФИО3 в ломбарде «Золотник», расположенном по адресу: PC (Я), ____ оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Якутское», старшим лейтенантом полиции ФИО4 произведена выемка предметов залога по вышеуказанным договорам займа (залоговым билетам 584944, 584945, 584946, 584947). Между ООО Ломбард «Золотник», и гр. ФИО1 были заключены следующие договоры займа № от ____ на сумму 6 800 руб. ____ оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Якутское», старшим лейтенантом полиции ФИО4 произведена выемка предмета залога по вышеуказанному договору займа (залоговому билету 076066). Истец по вышеперечисленным договорам займа (залоговым билетам) выдал займ на общую сумму 252 695,49 рублей. Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 252 695, 49 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 581 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом направлено извещение о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или проведении его в ее отсутствие не заявил. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ООО Ломбард «Золотник», расположенным по адресу: PC (Я), ____ ответчиком ФИО1 заключены следующие договоры потребительского займа:

- № от 14.03.2024г. ювелирное изделие: крест из золота 585 пробы, общим весом 1,46 г, д/м 1,45 г. 1 кам. синт., поношено, поцарапано;

- № от 14.03.2024г. ювелирное изделие: крест из золота 585 пробы, общим весом 2,39 г, д/м 2,39 г. поношено, поцарапано;

- № от 14.03.2024г. ювелирное изделие: цепь из золота 585 пробы, общим весом 4,68 г, д/м 4,68 г. поношено, поцарапано;

- № от 14.03.2024г. ювелирное изделие: цепь из золота 585 пробы, общим весом 9,35 г, д/м 9,35 г. поношено, поцарапано;

- № от 20.03.2024г. ювелирное изделие: пара серег из золота 585 пробы, общим весом 5,47 г, д/м 4,53 г. 6 кам.синт. поношено, поцарапано;

- № от 20.03.2024г. ювелирное изделие: пара серег из золота 585 пробы, общим весом 6,02 г, д/м 4,60 г. 44 кам.синт. поношено, поцарапано. Истец по вышеперечисленным договорам займа (залоговым билетам) выдал займ на общую сумму 91 550 (девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Истец по вышеперечисленным договорам займа (залоговые: билетам) выдал займ на общую сумму 91 550 (девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. Свои обязательства по вышеперечисленным договорам займа (залоговым билетам) ООО Ломбард «Золотник» исполнил, условия заключения договоров займа ответчику были известны. 

На основании Постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства старшего следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) старшего лейтенанта юстиции ФИО3 в ломбарде «Золотник», расположенного по адресу: PC (Я), ____ оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Якутское», и старшим лейтенантом полиции ФИО4 ____ произведена выемка предметов залога по вышеуказанным договорам займа (залоговые билеты №№, 185735, 185736, 185737, 185785,185786). 

Между ООО Ломбард «Золотник», расположенным по адресу: PC (Я), ____ ответчиком ФИО1 были заключены следующие договоры займа:

-№ от 14.03.2024г. ювелирное изделие: пара серег из золота 585 пробы, общим весом 11,35 г, д/м 11,35 г. национ., поношено, поцарапано;

-№ от 14.03.2024г. ювелирное изделие: пара серег из золота 585 пробы, общим весом 2,40 г, д/м 2,40 г. национ., поношено, поцарапано. 

Истец по вышеперечисленным договорам займа (залоговым билетам) выдал займ ответчику на общую сумму 46 000 (сорок шесть тысяч) руб. 00 коп. Свои обязательства по вышеперечисленным договорам займа (залоговым билетам) ООО Ломбард «Золотник» исполнил. 

27.11.2024г. на основании Постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства старшего следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) старшего лейтенанта юстиции ФИО3 в ломбарде «Золотник», расположенного по адресу: PC (Я), ____ от 26.11.2024г. оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Якутское», старшим лейтенантом полиции ФИО4 произведена выемка предметов залога по вышеуказанным договорам займа (залоговым билетам №№, 190337).

Между ООО Ломбард «Золотник», расположенным по адресу: PC (Я), ____ ответчиком ФИО1 были заключены следующие договоры займа: 

- № от 17.03.2024г. ювелирное изделие: цепь из золота 585 пробы, общим весом 3,71 г, д/м 3,71 г. поношено, поцарапано;

- № от 17.03.2024г. ювелирное изделие: кулон из золота 585 пробы, общим весом 3,92 г, д/м 3,92 г. поношено, поцарапано; 

- № от 17.03.2024г. ювелирное изделие: пара серег из золота 585 пробы, общим весом 2,87 г, д/м 2,84 г. 12 бриллиантов кр57. поношено, поцарапано;

- № от 17.03.2024г. ювелирное изделие: подвеска из золота 585 пробы, общим весом 6,58 г, д/м 6,58 г. 2 от серег поношено, поцарапано. 

Истец по вышеперечисленным договорам займа (залоговым билетам) выдал займ на общую сумму 51 300 (пятьдесят одна тысяча триста) руб. 00 коп. Свои обязательства по вышеперечисленным договорам займа (залоговым билетам) ООО Ломбард «Золотник» исполнил. 

26.11.2024г. на основании Постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства старшего следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) старшего лейтенанта юстиции ФИО3 в ломбарде «Золотник», расположенного по адресу: PC (Я), ____ оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Якутское», старшим лейтенантом полиции ФИО4 произведена выемка предметов залога по вышеуказанным договорам займа (залоговым билетам №№, №).

Между ООО Ломбард «Золотник», расположенным по адресу: PC (Я), ____ ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № от 20.03.2024г. ювелирное изделие: кулон из золота 585 пробы, общим весом 2,28 г, д/м 2,07 г. 5 кам.синт. поношено, поцарапано. 

Истец по вышеперечисленному договору займа (залоговому билету) выдал займ на сумму 6 800 (шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп. Свои обязательства по вышеперечисленному договору займа (залоговому билету) ООО Ломбард «Золотник» исполнил. 

27.11.2024г. на основании Постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства старшего следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) старшего лейтенанта юстиции ФИО3 в ломбарде «Золотник», расположенного по адресу: PC (Я), ____ от 26.11.2024г. оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Якутское», старшим лейтенантом полиции ФИО4 произведена выемка предмета залога по вышеуказанному договору займа (залоговому билету №). 

Таким образом, действиями ответчика истцу нанесен материальный ущерб на общую сумму 252 695,49 руб.

По правилам ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно расчету истца по договорам займа (залоговым билетам) ФИО1 обязан возместить истцу материальный ущерб в размере 252 695,49 руб., поскольку переданное им имущество по залоговым билетам было изъято следователем в рамках уголовного дела.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в опровержение доводов истца доказательств не представлено.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 581 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ____, (паспорт № выдан ____, выдан ОВМ МУ МВД «Якутское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» материальный ущерб в размере 252 695 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 581 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: п/п Е.А. Никифорова

Копия верна:

Судья Е.А. Никифорова 

Решение изготовлено: ____.