Дело №1-446/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

/дата/ года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Захаров Е.С. 

при секретаре Кравец В.С. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Иванниковой Б.В. 

представившей удостоверение и ордер 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, /дата/ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 06 часов, у ФИО2 находившегося по месту жительства в 

<

адрес> и достоверно знающего о том, что в строительном вагончике, расположенном у 

<

адрес> находится имущество, принадлежащее ранее знакомому ФИО - электроинструменты, так как ранее работал там, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище,

/дата/ около 06 часов, ФИО2 прибыл к строительному вагончику, расположенному по адресу 

<

адрес> и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, отодвинул лист фанеры, которым было закрыто окно вагончика, через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь вагончика, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО перфоратор фирмы «

<

данные изъяты>, серийный №У, в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 15000 рублей; шуруповерт фирмы «

<

данные изъяты>, заводской №, а также один аккумулятор и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 8000 рублей; шуруповерт фирмы «

<

данные изъяты>, а также же один аккумулятор и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 7000 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 30000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО2.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО2 деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судимый, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судимый, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшему, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданского иска по делу нет. 

Вещественные доказательства по делу: перфоратор фирмы «Макита», шуруповерт фирмы «Метабо», аккумулятор и зарядное устройство к нему, шуруповерт фирмы «Метабо», модель БС 18, аккумулятор и зарядное устройство к нему, - подлежат оставлению в распоряжение потерпевшего ФИО 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: перфоратор фирмы «Макита», шуруповерт фирмы «Метабо», аккумулятор и зарядное устройство к нему, шуруповерт фирмы «Метабо», модель БС 18, аккумулятор и зарядное устройство к нему, -оставить в распоряжение потерпевшего ФИО 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Судья