ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец 17 октября 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Титова О.В., с участием помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., старших помощников Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников адвоката Карповой О.Н., представившей удостоверение * и ордер *, адвоката Цветкова М.Е., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО2, ... не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08.03.2023 в дневное время суток ФИО2 находился в неустановленном месте на территории ........ В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ему под названием «?-pvp». 08.03.2023 около 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории ......., посредством сети Интернет, используя сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий М.А.А., не ставя его в известность о своих преступных намерениях, через мессенджер «... у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, произвел заказ наркотического средства, известного ему под названием «?-pvp». Путем переписки через смс-мессенджер «...» с неустановленным абонентом ФИО2 договорился с неустановленным лицом о способе передачи наркотического средства. С целью незаконного приобретения наркотического средства, известного ему под названием «?-pvp», ФИО2 08.03.2023 около 16 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ....... используя мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий М.А.А., не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, перевел денежные средства с «Киви кошелька» в сумме 1581 рубль 02 копейки на номер банковской карты № * на счет неустановленного лица, в качестве оплаты наркотического средства.

После перечисления денежных средств ФИО2 получил сообщение с указанием места, где он может забрать наркотическое средство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 на автомашине марки «...», государственный регистрационный знак *, под управлением М.А.А., не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, проследовал в качестве пассажира в неустановленное место на территории ........ 08.03.2023 в вечернее время суток ФИО2 находясь в неустановленном месте на территории ......., обнаружил сверток с веществом белого цвета, упакованное в пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная, что таким образом сбытчики наркотического средства упаковывают наркотическое средство, предназначенное для бесконтактного сбыта, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, подобрал сверток с веществом, таким образом, незаконно приобрел вещество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 с целью последующего личного потребления, убрал его в карман куртки, одетой на нем и проследовал с ним в качестве пассажира на автомобиле М.А.А. марки «...», государственный регистрационный знак *, в сторону ......., таким образом незаконно хранил вещество. 08.03.2023 около 21 часа 48 минут автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак *, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Городецкий» у ........

08.03.2023 в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в автомашине марки ...», государственный регистрационный знак *, на коврике с правой стороны между передним правым пассажирским сидением и задним правым пассажирским сидением автомобиля, припаркованного у ......., было обнаружено и изъято вещество белого цвета, упакованное в пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, которое согласно справки о результатах исследования * от ***, и заключения эксперта * от *** содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенного ФИО2, составила 0,300 грамма.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 0,300 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от *** * (в редакции постановления Правительства РФ от *** *), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,300 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Защитником подсудимого – адвокатом Цветковым М.Е. ходатайство подсудимого поддержано.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого ФИО2 установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства с адресом: ....... участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация .......) МО МВД России «...» характеризуется удовлетворительно...

... 

Согласно показаний матери подсудимого ФИО2 – П.О.Б., допрошенной в судебном заседании по инициативе стороны защиты, ФИО2 она характеризует положительно как доброго, отзывчивого, он помогает родителям и родственникам, уважает старших. ФИО2 работает не официально, занимается строительством, работает на пилораме. ... 

...

...

...

На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО2 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд находит в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и его близких родственников, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.7), подсудимый сообщал органам дознания об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных органам предварительного расследования и имеющих значение для уголовного дела, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд не учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку положения данной нормы применимы лишь при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, а именно направленности деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненного им вреда, а также степени общественной опасности преступления, а именно конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от наказания.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

...

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В ходе рассмотрения уголовного дела Городецким городским судом Нижегородской области в отношении подсудимого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Вместе с тем, учитывая назначаемое ФИО2 наказание, данные о личности подсудимого, характер и тяжесть инкриминируемого ему деяния, требования ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым указанную меру пресечения отменить и освободить ФИО2 из под стражи.

С учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде обязательных работ, срок содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на ФИО3 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области».

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. Освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 по настоящему приговору срок содержания его под стражей с 25.09.2023 по 17.10.2023 включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 0,273 грамма смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранящейся в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий» (л.д. 114-116) – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО2; сотовый телефон марки «Honor», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (дислокация .......) МО МВД России "Городецкий" (л.д.101-103) – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Титов