Дело № 2 – 408 / 2020

УИД 21RS0015-01-2020-000483-13

Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

11 сентября 2020 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « НБК » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил :

Общество с ограниченной ответственностью « НБК » ( далее – ООО « НБК » ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 161 220 рублей 14 копеек, в том числе: задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 17 апреля 2018 года по 13 марта 2020 года в размере 28 514 рублей 38 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17 апреля 2018 года по 13 марта 2020 года в размере 81 018 рублей 99 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 апреля 2018 года по 13 марта 2020 года в размере 51 686 рублей 77 копеек, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период и о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 4 424 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующие обстоятельства.

19 декабря 2019 года ООО « ЮСБ » переименовано в ООО « НБК » без реорганизации, с регистрацией изменения в наименовании 27 декабря 2019 года.

30 мая 2014 года между ООО « 

<

данные изъяты> » и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 525 рублей 16 копеек, с уплатой 41,43 % годовых ежемесячно, и уплатой неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 10 % за каждый месяц просрочки, сроком возврата до даты полного исполнения обязательств. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ООО « 

<

данные изъяты> » свои права ( требования ) по просроченным платежам передало ООО « НБК » на основании договора уступки права ( требований ) № 23 от 16 апреля 2018 года.

Судебным приказом с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2014 года.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО « НБК ».

Решение мирового суда по настоящее время ответчиком в полном объёме не исполнено.

Иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО1 в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объёме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчёта задолженности при подаче первоначального искового заявления. 

На судебное разбирательство представитель истца по доверенности не явилась и просила данное дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала и по существу заявленного искового заявления суду пояснила, что она выплатила денежные средства, взысканные с неё судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика и изучив предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

Положения ст.421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из заявления об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита от 30 мая 2014 года, общих условий предоставления целевых кредитов физическим лицам от 30 мая 2014 года и порядка осуществления платежей от 30 мая 2014 года следует, что между ООО « 

<

данные изъяты> » и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 55 525 рублей 16 копеек, с уплатой 41,43 % годовых на 24 месяца.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок 

В соответствии со ст.ст.309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела и установлены судом, заёмщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но обязательства по возврату суммы займа в срок она не исполнила, допуская просрочки, что следует из выписки по договору № за период с 30 мая 2014 года по 20 апреля 2018 год.

16 апреля 2018 года между ООО « 

<

данные изъяты> » ( цедент ) и ООО « ЮСБ » ( цессионарий ) заключен договор уступки прав требований №23, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенного цедентом и физическими лицами и указанным реестром должников, составленные по форме Приложения № 1 и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пунктах 1.2.1 – 1.2.4 указанного договора предусмотрен объем уступаемых прав, куда входит: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисленные проценты за пользование кредитом на будущее время, начисленные но не уплаченные заемщиком на дату уступки комиссии и неустойка, а также право на их начисление на будущее время и задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом.

В реестре должников ФИО1 указана под номером 1615, где сумма основного долга определена в размере 39 146 рублей 6 копеек и просроченные проценты в сумме 6 797 рублей 98 копеек. 

На общем собранием учредителей ООО « ЮСБ » решено о смене наименования общества на Общество с ограниченной ответственностью « НБК ».

ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения были зарегистрированы ( внесены в ЕГРЮЛ ).

Мировым судьей судебного участка №1 Цивильского района ЧР от 18 июля 2018 года по судебному приказу ( Дело 2 – 1221 / 2018 ) по заявлению ООО « ЮСБ » с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 45 944 рубля 4 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 789 рублей 16 копеек. Вынесенный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 1 по Цивильскому району ЧР 6 марта 2020 года. 

На основании заявления представителя ООО « ЮСБ », судебным приставом – исполнителем Цивильского РОСП 8 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу указанного общества по судебному приказу № 2 – 1221 / 2018 от 18 июля 2018 года денежных средств. 

17 марта 2020 года начальником отдела – старшим судебным приставом Цивильского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства – в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному документу, составила 46 732 рубля 2 копейки.

По заявлению ООО « НБК », мировым судьей судебного участка №1 Цивильского района ЧР 8 апреля 2020 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 161 220 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 212 рублей. Выданный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен мировым судьей судебного участка № 1 Цивильского района ЧР 17 июня 2020 года.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( ч.2 ст.382 ГК РФ ).

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором ( цедентом ) другому лицу ( цессионарию ) допускается, если она не противоречит закону ( ч.1 ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника ( ч. 2 ).

На основании ч.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В исковом заявлении представитель истца указала, что ранее судебным приказом с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2014 года. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО « НБК » и решение мирового суда по настоящее время ответчиком в полном объёме не исполнено и иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела.

Установлено, что выданный мировым судьей судебного участка №1 Цивильского района ЧР от 18 июля 2018 года судебный приказ ( Дело 2 – 1221 / 2018 ) по заявлению ООО « ЮСБ » с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 45 944 рубля 4 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 789 рублей 16 копеек отменен мировым судьей судебного участка №1 по Цивильскому району ЧР 6 марта 2020 года. 

Начальником отдела – старшим судебным приставом Цивильского РОСП 17 марта 2020 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства – в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме ( кредитный договор № от 30 мая 2014 года ). Сумма, взысканная по исполнительному документу составила 46 732 рубля 2 копейки.

В связи с этим, судом в адрес истца ООО « НБК » направлено уведомление о предоставлении подробного расчёта взыскиваемых сумм, с учётом перечисленных денежных средств в счёт погашения задолженности, взысканных с должника ФИО1 в пользу взыскателя, а также сам кредитный договор. Уведомление суда о расчёте взыскиваемых сумм получено истцом и в адрес суда направлен ответ о том, что банком расчёт задолженности в адрес ООО « НБК » не передан. Истцом предоставлена только выписка движения денежных средств по договору № за период с 30 мая 2014 года по 20 апреля 2018 года. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что она выплатила денежные средства по кредитному договору № от 30 мая 2014 года, взысканные с неё судебным приставом Цивильского РОСП в размере 46 732 рубля 2 копейки в пользу взыскателя, а истец суду не предоставил расчёт взыскиваемых сумм, с учётом перечисленных денежных средств от судебного пристава – исполнителя Цивильского РОСП. 

По договору цессии от 16 апреля 2018 года цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенного цедентом и физическими лицами и указанным реестром должников. В реестре должников ФИО1 указана под №1615, где сумма основного долга определена в размере 39 146 рублей 6 копеек и просроченные проценты в сумме 6 797 рублей 98 копеек, что меньше взысканной суммы. 

В связи с изложенным и непредставления истцом доказательств расчёта взыскиваемых сумм и кредитного договора ( в соответствии с положениями ч.1 ст.384 и ст.388 ГК РФ ), заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 17 апреля 2018 года по 13 марта 2020 года в размере 28 514 рублей 38 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17 апреля 2018 года по 13 марта 2020 года в сумме 81 018 рублей 99 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 апреля 2018 года по 13 марта 2020 года в сумме 51 686 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период по кредитному договору № от 30 мая 2014 года следует отказать. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина и судебные расходы по найму услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема выполненной представителем истца работы, характера и результата разрешения спора, времени рассмотрения дела и явка участников, считает возможным взыскание с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « НБК » к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 17 апреля 2018 года по 13 марта 2020 года в размере 28 514 ( двадцать восемь тысяч пятьсот четырнадцать ) рублей 38 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17 апреля 2018 года по 13 марта 2020 года в сумме 81 018 ( восемьдесят одна тысяча восемнадцать ) рублей 99 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 апреля 2018 года по 13 марта 2020 года в сумме 51 686 ( пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть ) рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период по кредитному договору № от 30 мая 2014 года, отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « НБК » расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 ( три тысячи ) рублей, а в остальном заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « НБК » судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 424 ( четыре тысячи четыреста двадцать четыре ) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд.

Мотивированная часть решения суда составлена 14 сентября 2020 года. 

Председательствующий С. Г. Петров